Ek gösterge uygulamasında özel şartların değerlendirilmesine ilişkin (Danıştay)

Danıştay Büyük Genel Kurulu  1999/1 E.  2002/1 K. Özü: Mesleğe özel yarışma sınavı ile girmeyen belediye iktisat müfettişlerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 43”üncü maddesine 418 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3”üncü maddesiyle eklenen I Sayılı Cetvelin Genel İdare Hizmetleri Sınıfı başlıklı bölümünün 1/g bendinde düzenlenen ek gösterge uygulaması yönünden mezkur maddedeki şartları taşımak kaydıyla belediye müfettişi sayılacakları ve maddedeki […]

→

Sosyal yardımlar için tahsis edilmiş fondan personele yardım yapılması (Danıştay)

2. Daire  2000/3182 E.  2000/3942 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………….. – ……….. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2-5 ………………. – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri 6- ………………… – ” ” Yazı İşleri Müdürü 7-…………………. – Emlak ve İstimlak ve Harita Müdürü 8- ………………… – ” Fen İşleri Müdürü Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı ve diğer 6 kişinin ; […]

→

Mevzuata aykırı yapılan binaların yıkım işlemlerinin Belediyenin teknik imkanlarının yetersiz olması nedeniyle gerçekleştirilememesi (Danıştay)

2. Daire  2000/3006 E.  2000/3671 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler :1 – ……………….. – ……….. İli …………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylemler : 1- Belediyede grevli memur ve işçilerin aylık ücretlerinin kırkta birini zekat adı altında keserek ………. Partisine aktarmak, tehdit ve baskı yaparak personeli ……… isimli Gazeteye abone yapmak. 2- Ruhsatsız inşaat yapılmasına gözyummak. Eylem Tarihi : […]

→

Belediye otopark gelirlerinin KDV’ye tabi olmadığına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  1997/93 E.  1998/305 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : Davacı belediye adına, otopark işletmeciliğinde bulunduğundan bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 1991/Ocak ila Haziran dönemleri için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52”nci maddesinin 3”ncü fıkrasında, […]

→

Büyükşehir belediyesinin vergi borcunun, bağlı idaresi gelirlerinden tahsil edilip edilemeyeceği (Danıştay)

3. Daire  1999/5168 E.  2000/1836 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediyesinin vergi borçlarından dolayı davacı idarenin … Genel Müdürlüğünden alacağı olan su parasına vergi dairesince uygulanan haciz işlemi üzerine mahsup yoluyla tahsil edilen […]

→

Toplantıya katılmayan belediye meclis üyesinin dava açma ehliyetinin bulunmadığı (Danıştay)

6. Daire  1998/4833 E.  1998/4004 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Zonguldak İdare Mahkemesinin 17.3.1998 günlü, E:1997/892 K-.1998/199 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Özlem Şimşek”in Düşüncesi : Belediye meclisi üyesi olan davacının, imar planı değişikliğinin görüşüldüğü toplantıya katılmaması […]

→

Büyükşehir Belediye Meclisi kararında başkan vekilinin görevlendirilmesi ve gizli oylama ilkesine aykırılık iddialarının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 16.08.2002 tarihinde yapılan Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında alınan kararın iptaline yönelik itirazı değerlendirmiştir. İtirazda, toplantının başkanlığını yürüten kişinin, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 58. maddesine aykırı olarak meclis başkanlığı görevini üstlendiği ve oylamada gizlilik ilkesine uyulmadığı iddia edilmiştir. Ancak Danıştay, başkan vekilinin görevlendirilmesi ve toplantının yönetimi açısından hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, gizli oylama […]

→

Belediye sınırları içerisinde yer alan ve Orman Bakanlığı tasarrufunda olan taşınmaza, başka bir belediyenin orman bakanlığından kiralama yaparak, izinsiz ve ruhsatsız katı atık çöp toplama ve depolama tesisi inşaatı başlatması (Danıştay)

2. Daire  2001/848 E.  2001/1646 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………… – ………… İli, …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………….. – …………. İli ……….. İlçesi ……….. Beldesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : ……… İli, …….. İlçesi ……. Belediyesi sınırları içerisinde bulunan …………. Mevkii 4-7 paftaları kapsayan sahaya 1580 sayılı Belediye Kanunun 15/19-21 inci maddelerine aykırı olarak izinsiz ve ruhsatsız olarak […]

→

Belediye meclis üyeliğinin düşürülmesine ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1986/61 E.  1986/64 K. ……. Belediye Meclisinin 4.7.1985 günlü ve 1985/57 sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi gereğince iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 28.2.1986 günlü ve Mahalli İd. Gn. Md. Şb. Md. 521. 85. 23.10/22278 sayılı yazısında aynen: ” ……. Belediye Meclis Üyesi A.R.U.”nun meclis üyeliğinden düşürülmesi hususunda Belediye Meclisince alınan 4.7.1985 gün ve 1985/57 sayılı kararın iptali […]

→

İki belediye arasında alacaklardan dolayı cebri tahsil yoluna gidilebileceği (Danıştay)

9. Daire  1997/4588 E.  1998/3700 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili:: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : 1994-1995 ve 1996 yıllarına ait çevre temizlik vergisi, emlak vergisi ve mezarlık ücretlerine ilişkin payların ve gecikme faizlerinin ödenmemesi nedeniyle 2.8.1996 tarihli haciz varakasına dayanılarak … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca … Belediye Başkanlığının T.C. … […]

→

3194 sayılı İmar Kanunu’nun 17 inci maddesinin 3 üncü fıkrasına kapsamında yapılacak olan satışların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na tabi olmadığı, dolayısıyla meclis kararı gerekmeyip encümenin yetkisinde olduğu (Danıştay)

6. Daire  2000/2911 E.  2001/4951 K. İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet Berberoğlu’nun Düşüncesi : 3194 sayılı İmar Kanunu […]

→

Belediye birliği üyeliği statüsünün kazanılmasına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2000/3305 E.  2000/5528 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliği İstemin Özeti : Bakanlar Kurulunun 25.1.1991 gün ve 91/1427 sayılı kararı ile kurulmasına izin verilen ve … Belediyelerinin kurucu üyesi oldukları Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliğine üye olmak için başvuran 37 adet belediyenin, üyeliğe kabulü yönünde birlik meclisi kararı alınmadığı ve İçişleri Bakanlığının […]

→

Toplu iş sözleşmesiyle yıllık ücretli izin döneminde de yemek bedeli ödeneceğine ilişkin düzenleme yapılabilir mi (Sayıştay)

 1. Daire 7466 no.lu ve 11.07.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesine yemek bedelinin yıllık ücretli izin kullanılan dönemde de ödeneceğine ilişkin hüküm konulması, 1475 sayılı İş Kanununun 46’ncı ve 54’üncü maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, sözleşmelerin kanuna aykırı olmayacağı hükmü gereğince, işçilere fiilen çalışılmayan günlerde yemek yardımı yapılmasının mümkün bulunmadığına karar verildi. t

→

Belediye sınırları dışında üretimi yapılan ekmeğin satışının engellenmesi (Danıştay)

8. Daire  1994/1144 E.  1995/1186 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacının … Köyündeki fırınında imal ettiği ekmeklerin … nda satışını engelleyen belediye encümeninin 2.9.1983 gün ve 1691 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemi fırın ruhsatının … Valiliğince verildiği […]

→

Belediyelerin durak harici yolcu indirip bindirme yerlerini belirleme yetkilerine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1994/5080 E. 1995/2773 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Vekili : Av ……. İstemin Özeti : ……. Belediye Encümeninin, ……. hattında çalışan otobüslerin ……. yolcusu almayacakları, belediyece belirlenen durak haricinde yolcu indirip bindiremeyeceklerine ilişkin 27.1.1992 gün ve 4 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 18/C […]

→