Müze giriş ücreti ve bilet fiyatlarının ayrı ayrı belirlenmesi suretiyle belediye payının eksik hesaplanması (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu   2000/106 E.  2000/281 K. Temyiz Eden : Kültür Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Kültür Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Merkez Müdürlüğünün 22.12.1997 tarih ve 2679 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Kültür Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Merkez Müdürlüğü Yönetim Kurulunun 23.9.1997 tarih ve 1997/309 […]

→

Ruhsat devrinde itfaiye raporu ve kolluk kuvveti görüşü yeniden istenir mi (ÇŞB)

ÖZET: Mevcut ruhsat dosyasında itfaiye raporu ve kolluk kuvveti görüşü bulunmadığı takdirde, yeni işletmeci adına ruhsat devri gerçekleştirilemeyecektir. Eğer mevcut dosyada bu belgeler mevcutsa, devralacak gerçek ve tüzel kişiler için yeniden itfaiye raporu ve kolluk kuvveti görüşü talep edilip edilmeyeceği hususu değerlendirilecektir. İlgili mevzuat gereği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işletmelerin faaliyete geçmesi mümkün […]

→

İtfaiye raporu bulunmayan binadaki bağımsız bölümün kendisine ait itfaiye uygunluk raporu olması halinde ruhsatlandırılabileceği (ÇŞB)

ÖZET: İtfaiye raporu bulunmayan bir binada, bağımsız bölüm için kendi itfaiye uygunluk raporunun mevcut olması durumunda ruhsatlandırma işlemi gerçekleştirilebilecektir. İlgili mevzuat uyarınca, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alabilmek için gerekli olan yangın önlemlerinin, sadece bağımsız bölüm için sağlanması yeterlidir. Ancak, binada birden fazla kullanım sınıflandırması varsa ve bu bölümler arasında yangın güvenliği açısından yeterli ayrım […]

→

Belediyenin yaptığı yol çalışması bölgesinde kaza yaşanması neticesinde belediyenin sorumluluğu (Danıştay)

8. Daire  1982/2490 E.  1983/120 K. Davacı : 1- ……. (kendi adına asaleten, çocukları ……. ve …….”ya velayeten) Vekili : Av. …….. Vekilleri : Av. ……. Davalı : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Davanın Özeti : 29.8.1980 tarihinde davalı belediye tarafından onarım çalışmaları yaptırılan yolda meydana gelen trafik kazasında davacıların murislerinin ölmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi […]

→

Askerlik hizmetinin yıllık izin süresinin hesabında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: Askerlik hizmetinin yıllık izin süreleri üzerindeki etkisi hakkında yapılan değerlendirmeler, memurların askerlikte geçirdikleri sürelerin yıllık izin hesaplamalarına dahil edilip edilmeyeceğini netleştirmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, muvazzaf askerlik görevini tamamlayan memurların, bu süre zarfında kazandıkları hakların, memuriyetlerine döndüklerinde dikkate alınması gerekmektedir. Ancak, yıllık izin süresinin hesaplanmasında, askerlikte geçirilen sürelerin kazanılmış hak […]

→

Açıktan atama ile memur kadrosuna atanan personelin sözleşmeli personel olarak geçen hizmet sürelerinin intibakta değerlendirilip değerlendirilmeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: Açıktan atama ile memur kadrosuna geçen personelin, daha önce sözleşmeli olarak çalıştığı sürelerin intibakta nasıl değerlendirileceği üzerine yapılan incelemede, Adalet Bakanlığı’nda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında 6 yıl infaz ve koruma memuru olarak görev yapanların durumu ele alınmıştır. 657 sayılı Kanun’un 4. maddesi, kamu hizmetlerinin çeşitli istihdam şekilleriyle yürütüleceğini belirtirken, 36. […]

→

Muhtarlık yapılan sürenin kazanılmış hak aylığında ve senelik izin hesabında değerlendirilmesi (ÇŞB)

ÖZET: Muhtarlık süresinin kazanılmış hak aylığı ve yıllık izin hesaplamalarında nasıl değerlendirileceği üzerine yapılan incelemede, muhtarların kamu personeli statüsünde olmadığı sonucuna varılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre, yıllık izin süreleri belirli hizmet sürelerine bağlı olarak belirlenmiştir. Ancak, muhtarların görevleri ve statüleri, bu kanun kapsamında değerlendirilmemektedir. Muhtarlık, köy ve mahalle düzeyinde yerel yönetimlerin bir parçası […]

→

Belediye taşınmazlarının satış yetkisinin belediye meclisince, encümenine devredilebileceği (Danıştay)

8. Daire  2001/2438 E.  2002/4757 K. Temyiz İsteminde Bulunan :… Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf :1-… 2-… İstemin Özeti : … Belediyesine ait taşınmazların satış yetkisinin belediye encümenine verilmesine ilişkin … Belediye Meclisinin 15.10.1999 gün ve 44 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, belediye meclisinin müzakere edebileceği ve karar verebileceği işler arasında bulunmayan belediyeye ait gayrimenkullerin satış yetkisinin Belediye Meclisince encümene verilmesine […]

→

KPSS İle Yerleştirilen Adayın Ataması Hangi Şartlarda Yapılır (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Görüş talebi üzerine yapılan değerlendirmede, kamu kurum ve kuruluşlarının personel ihtiyaçlarının karşılanmasında merkezi yerleştirme sisteminin önemi vurgulanmaktadır. 1986 yılında yayımlanan yönetmelik ile başlayan bu süreç, 1999 yılında yapılan değişiklikle daha da sistematik hale getirilmiştir. Merkezi memurluk sınavlarına katılan adayların yerleştirilmesi, kamu kurumlarının talepleri doğrultusunda, adayların sınav başarı puanları ve tercihleri dikkate alınarak bilgisayar ortamında […]

→

Belediye tesisinin en yüksek teklif veren istekliye kiralanmadığı ve kiralama sürecinde şartname hükümlerine uyulmadığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/802 E.  2001/1712 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 4- ……………… – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 5- ……………… – Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü 6- ……………… – Aynı yerde Veteriner 7- […]

→

Avukatların kamu kurumlarından belge talep etme sınırları ve vekaletname ibrazı zorunluluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde avukatların kamu kurum ve kuruluşlarından talep edebilecekleri belgelerin sınırlarını belirlemeye yönelik bir istişari görüş talebini değerlendirmiştir. Kanunun 2. maddesinde avukatların, hukuki meselelerin çözümünde görevlerini yerine getirmeleri için kamu kurumlarından yardım alma zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, avukatların müvekkilleriyle ilgili bilgi ve belgeleri talep etme hakları, belirli sınırlar içinde […]

→

Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımı ücret kapsamında sayılır mı (Sayıştay)

 1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi. t

→

Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere yapılan yakacak yardımından gelir vergisi kesintisi yapılır mı (Sayıştay)

 1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi. t

→

Kamulaştırılan taşınmazda yer alan otoparkın belediyece işletileceği gerekçesiyle tahliyesi işlemi (Danıştay)

6. Daire  1988/491 E. 1989/506 K. Temyiz isteminde Bulunan : ………….. Karşı Taraf : ……….. Belediye Başkanlığı istemin Özeti : Mülkiyeti 3. şahsa ait olan, davacının kiracısı bulunduğu ………. Mah ……….. ada, ……….. parsel sayılı taşınmazın otopark yapılmak amacıyla kamulaştırılması üzerine amacına tahsisi için belediyece düzenlenip çalıştırılacağından bahisle davacının taşınmazı tahliye etmesi gerektiği yolunda alınan belediye encümeninin 8.9.1987 günlü, 3628 […]

→

Belediye mülkiyetindeki taşınmazın meclis kararı ile imar mevzuatına aykırı olarak regreasyon alanından akaryakıt istasyonuna dönüştürülmesi (Danıştay)

2. Daire  2001/921 E.  2001/1950 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………… – ………. İli Büyükşehir Belediye Başkanı. 2-………………. – Aynı yer Belediye Genel Sekreteri. 3-………………. – ” ” ” ” Sekreter Yardımcısı. 4-………………. – ” ” ” Emlak ve İstimlak Daire Bşk. 5-………………. – ” ” ” İmar Daire Başkanı. 6-………………. – Aynı yer Belediye Plan Müellifi. Soruşturulacak Eylem : […]

→