Büyükşehir belediyelerinin parselasyon işlemi yapma konusunda yetkilerine ilişkin (Danıştay)

6. Daire  1998/4017 E.  1999/3968 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili :Av… Karşı Taraf : … İstemin Özeti : İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 31.3.1998 günlü E:1997/196, K:1998/301 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Aylin Bayram”ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile […]

→

Alınan malzemelerin kullanılmadığı halde kullanılmış gibi gösterilmesi (Danıştay)

2. Daire  2001/20 E.  2001/447 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………… – ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- 8……………… – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri 9-33…………….. – ” ” diğer Belediye görevlileri Soruşturulacak Eylem : ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı…………….. ile 6 belediye görevlisinin ; 1- ………….. İlçesi, ………. Köyü, ……… Mevkii 129-131 nolu parselleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa aykırı olarak […]

→

Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle AİHM başvurusunun dostane çözümle değerlendirilmesi ve tazminatın net belirlenmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılan başvurunun “dostane çözüm” çerçevesinde değerlendirilmesine karar vermiştir. Mahkeme, başvurunun kabul edilebilir olduğunu belirterek, benzer davalarda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 No’lu Protokolü uyarınca tazminat ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Dostane çözüm kapsamında, başvuru sahibine ödenecek miktarın her türlü vergi kesildikten sonra net olarak belirlenmesi gerektiği […]

→

Belediyeye ait taşınmazların kiracılarının tahliyesine ilişkin encümen kararlarına karşı açılacak davalarda görevli yargı yeri (Danıştay)

10. Daire  1997/1915 E.  2000/5110 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili: Av Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Belediyeye ait dükkanda kiracı olan davacının tahliyesine ilişkin belediye encümeninin 2.3.1996 tarih ve 1037 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Adana 2. İdare Mahkemesince; idarenin kendi mülkündeki kiracının tahliyesine ilişkin uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde […]

→

Belediye taşınmazlarının satışında hangi prosedürlerin izleneceği ve bu prosedürlerin izlenmemesi durumunda satışın geçerli olmayacağı (Yargıtay)

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas : 2001/5939 Karar : 2001/7149   Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar […]

→

İşçi kadrosunda bulunan personelin, konusunda bilgili ve tecrübeli olması şartıyla, müdürlük kadrosunda vekaleten görevlendirilebileceği (Danıştay)

2. Daire  2000/3155 E.  2000/3977 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………….. – ……….. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………….. – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ……………….. – ” ” ” “ 4- ……………….. – ” ” Meclis ve Encümen Üyesi 5- ……………….. – ” ” ” ” “ 6- ……………….. – ” ” ” […]

→

İmar planlarının tatbiki sonucu kamulaştırmadan artan parçalarla, istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları, bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmasında 2886 sayılı Kanun’un uygulanıp uygulanmayacağı (Danıştay)

Danıştay 6. Dairesi Esas : 2000/2911 Karar : 2001/4951 Tarih : 18.09.2001    İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet […]

→

Harcamalara katılma paylarına karşı dava açılması şartına ilişkin (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu  1999/39 E.  1999/416 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Yükümlü adına tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının kaldırılması istenmiştir. İstanbul 6. Vergi Mahkemesi. 19.2.1997 günlü ve E:1996/1145. K:1997/187 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Belediye başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 18.6.1998 günlü […]

→

Belediye taşınmazlarının satışına ilişkin belediye meclisi kararlarında, taşınmaza ilişkin hangi unsurların yer alması gerektiği (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2001/10690 Karar : 2001/10821   Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Erciyes Belediyesi, dava konusu 5929 parsel sayılı taşınmazın Belediye adına kayıtlı iken encümen kararı ile davalıya satıldığını; ancak, taşınmazın imar planında yeşil alanda kaldığını ve kamunun kullanımına ayrılan alanların özel […]

→

Belediye encümeninin toplantı usulünün mevzuata aykırı olmasının, yapılan sözleşmelerin hukuki statüsüne etkisi (Danıştay)

8. Daire  1985/769 E.  1986/404 K. Temyiz isteminde Bulunan : Antalya Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. Karşı Taraf : …………. Vekili : Av. ……….. İstemin Özeti : Belediyeye ait büfenin kira sözleşmesinin yenilenmeyerek tahliyesine ilişkin 5.12.1984 gün ve 4856 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali isteğiyle açılan dava da, encümenin 2 seçilmiş üye yerine 3 seçilmiş üye ile toplanmak suretiyle, […]

→

Kamu kurumları arasında kamulaştırma yapılamayacağı ve Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazın devrinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzelkişileri veya kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzelkişisi ya da kurum tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili idarenin, taşınmazın devri için mal sahibi idareye başvurması ve devrin muvafakat edilmemesi durumunda anlaşmazlığın Danıştay tarafından incelenerek karara bağlanacağı ifade edilmiştir. Bu bağlamda, Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait olan […]

→

Belediye ile kooperatif arasında, kooperatife ait parselin tevhit edileceği, yeni oluşan parsel üzerinde kooperatifçe sosyal donatı yapılıp belediyeye bedelsiz devredileceği, bunun karşılığında kooperatifin istediği imar planı değişikliklerinin belediye meclisince onanacağı sözleşmesi yapılması (Danıştay)

1. Daire  1997/118 E. 1997/125 K. … Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.11.1996 günlü, 1053 sayılı kararına karşı, … Konut Yapı Kooperatifi (S.S.Levazım Sitesi 3. kısım Yapı Koop.) vekili Av. …”in 1580 Sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanarak 13.3.1997 günlü, yaptığı itiraza ilişkin dilekçeyle bu konudaki İçişleri Bakanlığının 25.8.1997 günlü, B.050.MAH.006.0001/521.97.34, 75/55141 sayılı yazısı ve eki dosya ile … Valiliğinin […]

→

Belediye payının hesabında, maden işletmelerinin bilançolarını zamanında belediyeye vermemeleri (Danıştay)

9. Daire  1997/2308 E.  1998/677 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Endüstriyel Minareller Üretim ve Dış Tic. A.Ş. Vekili;: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Mükerrer 97. maddesi uyarınca belediyeye ödenecek belediye payının zamanında ödenmemesi nedeniyle yükümlü şirket adına 1995 yılı için kesilen ağır kusur cezasının terkini istemiyle açılan davayı: olayda işletme ruhsatı […]

→

Belediyeye yapı kullanma izni verilmesi için yapmış olunan başvuruların, belediyeye bağış yapılmadığı için reddedildiğinin anlaşılması (Danıştay)

2. Daire  2000/2094 E.  2000/2877 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………. – ………… İli ……………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : Şikayetçi ………..”nin bitmiş inşaatına Belediyeye bağış yapmadığı için yapı kullanma izni vermemek. Eylem Tarihi : 1998 Yetkili Merciin Kararı : 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilen …………… […]

→

Serbest Muhasebecilik bürosunun işyeri açma iznine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1995/474 E.  1996/2258 K. Temyiz İsteminde Bulunan : ……… Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı. Vekili : Av. …….. İstemin Özeti : Davacıya ait serbest muhasebecilik bürosunun, kuşat ruhsatı bulunmadığından bahisle kuşat ruhsatı alınıncaya kadar çalışmaktan alıkonulmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı, 9.3.1989 gün ve 20103 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İşyeri Açma ve Çalıştırma […]

→