Toplu taşımaya yönelik imtiyaz sözleşmesine ilişkin (Danıştay)

1. Daire  2006/203 E.  2006/719 K. İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İzmir Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “İzmir Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının 7.3.2006 günlü, 200/5566 sayılı yazısında aynen: “Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 04.02.2000 tarih ve 2000/6 sayılı kararı doğrultusunda TDİ.A.Ş. İzmir İşletmesi faaliyet gösterdiği İzmir […]

→

Belediye sakinlerinin belediye işlemlerine karşı iptal davası açıp açamayacağı (Danıştay)

13. Daire Daire  2008/10609 E.  2009/2685 K. İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat karşılığı veya […]

→

SGK‘ya verilmesi gereken beyannamelerin zamanında verilmemesi nedeniyle kesilen idari para cezalarından ilgili personelin sorumluluğu (Sayıştay)

 1. Daire 9446 no.lu ve 26.03.2009 tarihli Karar KARAR : “… Sosyal Sigortalar Kurumuna aylık prim hizmet belgesinin zamanında verilmemesi nedeniyle idari para cezası ödendiği görülmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 12. maddesinde, “Devlet memurları, görevlerini dikkat ve itina ile yerine getirmek ve kendilerine teslim edilen Devlet malını korumak ve her an hizmete hazır halde […]

→

Memurlara, encümen kararı ile hak sağlanması (Sayıştay)

 1. Daire 9436 no.lu ve 12.3.2009 tarihli Karar KARAR : … belediyede memur olarak çalışan personele, toplu sözleşme gereğince yemek ve gıda yardımı adı altında ve maaş bordrolarına yansıtılmak suretiyle nakdi ödeme yapıldığı görülmüştür. Anayasanın 128. maddesinde, Devletin, Kamu iktisadi teşebbüslerin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin […]

→

Belediyeye ait gayrimenkullerin ihaleye çıkarılması konusundaki yetkinin belediye meclislerine ait olduğu, belediye meclislerince bu hususta bir karar alınıp, belediye encümeninin görevlendirilmesinden sonra ancak ihalenin belediye encümeni tarafından yapılabileceği (Danıştay)

Danıştay 13. Dairesi Esas : 2008/10609 Karar : 2009/2685   İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat […]

→

Belediye meclisinin, taşınmazların ihale edilme yetkisini, toplu şekilde belediye encümenine devredip devredemeyeceği (Danıştay)

13. Daire Daire  2008/10609 E.  2009/2685 K. İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat karşılığı veya […]

→

İlçe belediyesi sınırları içerisinde bulunan parklara isim verme yetkisinin ilçe belediye meclislerine ait olduğu (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 2007/6791 Karar : 2009/352 Tarih : 19.01.2009   İstemin Özeti : Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde bulunan … Mahallesi … Mevkiindeki parka” …”, … Mahallesi … Sokağındaki parka ” … ” adının verilmesine ilişkin Yakapınar Belediye Meclisinin 13.09.2006 gün 13 ile 14 sayılı kararlarının uygun görülmeyerek reddine ilişkin Yüreğir […]

→

Yıkılmasına karar verilen ancak yıkılmayan binanın kendiliğinden yıkılması üzerine ölüm olaylarının yaşanması (Danıştay)

6. Daire 1992/4565  E.  1993/4462 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ………………… İstemin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 18.2.1992 günlü, E: 1990/7424, K: 1992/89 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Y.Ş.”nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılıma Usulü […]

→

İhalenin iptali konusunda idarenin takdir yetkisi sınırlarına ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2008/043 Gündem No : 79 Karar Tarihi : 15.07.2008 Karar No : 2008/UH.Z-3030 BAŞVURU SAHİBİ:Ortem Temizlik İnş. Taah. Hafr. Nak. Müh. Müşv. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. Anadolu Mahallesi Kader Sokak No:7/A Yıldırım / BURSA İHALEYİ YAPAN İDARE:Milas Belediye Başkanlığı Şevketiye Mahallesi Ek Hizmet Binası Milas / MUĞLA BAŞVURUYA KONU İHALE:2008/22149 İhale Kayıt Numaralı “Cadde […]

→

Parselasyon sınırının tespitinde yetki (Danıştay)

6. Daire  2007/5904 E.  2008/8408 K. Temyiz İsteminde Bulunan :1- Konyaaltı Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- Davalı İdare Yanında Davaya Katılanlar : …, …, … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Antalya 1. İdare Mahkemesinin 14.6.2007 günlü, E:2005/2021, K:2007/876 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu […]

→

Belediye başkanının yetki devri işlemi konusunun iptal davasına konu edilemeyeceği (Danıştay)

5. Daire  2005/4467 E.  2007/76 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Bayburt Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. İsteğin Özeti : Bayburt Belediye Başkanlığı’nda başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının Araştırma, Planlama ve Koordinasyondan sorumlu başkan yardımcısı olarak görevlendirilmesine ilişkin 27.7.2004 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Belediye Kanununun 38. maddesinde, belediye başkanının görev ve yetkilerinin […]

→

Belediye meclisinin kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal ettiği ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğrattığı iddiası (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu  2007/1073 E.  2007/1688 K. İtiraz Eden : Uzunbağ Belediye Meclisi Başkanvekili … Vekili : Av. … İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin Hatay İli, Samandağ İlçesine bağlı Uzunbağ Belediye Meclisinin feshedilmesine ilişkin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararına, Belediye Başkan Vekilliği itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulutun Düşüncesi : İtirazın reddi […]

→

Belediye meclislerinin, kira, işgaliye, encümen cezası, su ücreti alacaklarının zamanında tahsilatının sağlanmasına imkan vermek üzere karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla belirli süre geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin karar alabileceği (Danıştay)

1. Daire  2003/145  E.  2003/153 K. … Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü […]

→

İhale yetkilisinin ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırlarına ve takdir yetkisine ilişkin örnek karar (KİK)

Toplantı No : 2007/013 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 22.03.2007 Karar No : 2007/UH.Z-1080 BAŞVURU SAHİBİ:Şah-Kar Hart. İnş. Müt. Taah. Tic. Ltd. Şti., Ceyhun Atuf Kansu Cad. Nu 137/9 Balgat/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:İller Bankası Genel Müdürlüğü (Harita Daire Başkanlığı), Atatürk Bulvarı Nu 21 06053 Opera Altındağ/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2006/97229 İhale Kayıt Numaralı “Elmalı/Antalya Sayısal Halihazır Harita İşi” […]

→

Belediyenin yönetiminde olan çöplük alanında çıkan yangın nedeni ile zarar görenlerin tazminat talebi (Yargıtay)

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2005/12996 E., 2006/13238 K.   “İçtihat Metni” Davacı Hüseyin vekili Avukat Suat tarafından, davalı T… Belediye Başkanlığı aleyhine 06.08.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30.06.2005 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten […]

→