Kesin teminatın gelir kaydı yapılırken güncellenmemesi nedeniyle oluşacak kamu zararından muhasebe yetkilisinin sorumlu tutulamayacağı (Sayıştay)

 8. Daire 191 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar … Altyapı Turizm A.Ş.’nin yükleniminde bulunan, “… Restorasyon Yapım İşi”nde; Yüklenicinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 25’inci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi üzerine İdarece sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle, kesin teminatın, güncellenerek irat kaydedilmesi gerekirken herhangi bir güncelleme yapılmadan irat kaydedilmesi sonucu kamu zararına […]

→

Kiralanan ve akaryakıtı da yine idare tarafından mal alım ihalesi kapsamında karşılanan aracın herhangi bir görev kâğıdı olmaksızın, ücretsiz tahsisle, Türkiye’nin çeşitli illerine gitmesi (Sayıştay)

 7. Daire 413 no.lu ve 17.12.2020 tarihli Karar İdare tarafından taşıt kiralama ihalelerinin incelenmesi sonucunda, bir takım kişi ve kurumlara kullandırılmak üzere otobüs ve minibüs tahsis edildiği ve söz konusu tahsisler karşılığında araç talep eden kişilerden herhangi bir bedel alınmaması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede; 4736 sayılı Kamu Kurum […]

→

Belediye görevli personel çocuklarına ilişkin kreş ücreti alınmamasının kamu zararı oluşturmayacağına ilişkin (Sayıştay)

 7. Daire 413 no.lu ve 17.12.2020 tarihli Karar … Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğüne bağlı olarak hizmet sunan kreşlere kayıt yaptıran memur çocukları için ilgili personelden herhangi bir ücret alınmayarak kamu zararına neden olunması iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede; …Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan ve 2018-2019 yılları içerisinde yürürlükte bulunan sosyal denge […]

→
onecikan-yargitay

Belediyeden yapım işi alan yüklenicinin, inşaattan çıkan toprakları üçüncü bir şahsın arazisine dökmesi,  bu işlemden doğan sorumluluğun belediyede olduğu iddiası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2020/1681 E.  ,  2020/8235 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme Bedeli Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, […]

→

İlçede asayişi sağlamak üzere görevlendirilen kolluk kuvvetlerinin yemek bedellerinin belediye bütçesinden karşılanıp karşılanamayacağı (Sayıştay)

 4. Daire 245 no.lu ve 15.12.2020 tarihli Karar Raporda; ilçede asayişi sağlamak üzere görevlendirilen kolluk kuvvetlerinin yemek bedelinin belediye bütçesinden karşılanması suretiyle ……. TL kamu zararına neden olunduğu ileri sürülmüşse de, yapılan incelemede; İlçede meydana gelen bir takım olaylar sebebiyle, asayişi sağlamak üzere ……. İl Emniyet Müdürlüğünden ve Jandarma Komutanlığından personel görevlendirildiği, Kolluk kuvvetlerinin bir […]

→
onecikan-yargitay

Belediye’ye karşı sözleşmeden dönme ve tazminat davası açılması (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2020/9740 E.  ,  2020/7590 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamına karşı mahkemece direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, direnme kararı yerinde görülerek davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesi […]

→

Belediyede Şoför olarak görev yapan personelin, iş sırasında meydana gelen maddi hasarlı kaza sonucu üçüncü kişiye verdiği zararın Belediye bütçesinden ödenmesi (Sayıştay)

1. Daire 10800 no.lu ve 03.12.2020 tarihli Karar Yüklenici Belediye Şirketi … ile imzalanan sözleşme ile Belediyede Şoför olarak görev yapan …’in, iş sırasında meydana gelen maddi hasarlı kaza sonucu üçüncü kişiye verdiği zararın Belediye bütçesinden ödendiği anlaşılmıştır. 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 127’nci maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 24’üncü maddede […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelerin, taşınmazların mera vasfında olduğuna ilişkin dava açma yetkisi (Yargıtay)

16. Hukuk Dairesi         2017/1757 E.  ,  2020/5985 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “…bir yerin mera olduğu iddiasıyla ancak köy ve belediye tüzel kişiliği ya da Hazinenin tapu iptali ve […]

→
onecikan-yargitay

Belediye aracının, kaskosu ve sigortası bulunan araca çarpışarak kaza yapması, karşı tarafın belediyenin kusuru olduğu iddiası ile tazminat talebinde bulunması (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2019/6134 E.  ,  2020/7962 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A […]

→

Asilde aranan şartları taşımayan vekile yapılan mevzuata aykırı ödemelerden, harcama yetkisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluğunun bulunmayacağı, sorumluluğun görevlendirme yazısını imzalayanlarda olacağı (Sayıştay)

4. Daire 244 no.lu ve 01.12.2020 tarihli Karar … Genel Müdürlüğünde İstatistikçi kadrosunda bulunan …’e, asilde aranan şartları taşımadığı halde vekaleten görev yaptığı … Şube Müdürlüğü kadrosunun zam, tazminat ve ek ödeme farkları karşılığı olarak … TL vekalet aylığı ödemesinde bulunulması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. Mahalli İdareler Personelinin Görevde […]

→

2886 sayılı Kanuna göre ihale edilen işte, belediyenin ciro paylarının zamanında ödenmemesi (Sayıştay)

 3. Daire 365 no.lu ve 24.11.2020 tarihli Karar ………… tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 45 inci maddesi uyarınca ihale edilen ve ………… A.Ş.- ………… A.Ş. Ortak Girişiminin yükleniminde bulunan “………… İşi” ile ………… tarihinde yine 2886 sayılı Kanunun 45 inci maddesi uyarınca ihale edilen ve ………… Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan “………… İşi”ne ilişkin ciro […]

→
onecikan-yargitay

Belediye başkanı tarafından imzalanmamış olan sözleşmelerin belediyeyi bağlamayıp bağlamayacağı (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2020/3794 E.  ,  2020/6864 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T […]

→
onecikan-yargitay

Valiliğin tasarufunda bulunan alışveriş merkezinde yangın çıkması ve olayın meydana gelmesinden belediyenin yüzde yirmi oranında kusurlu tutulması (Yargıtay)

11. Hukuk Dairesi         2020/403 E.  ,  2020/5168 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.10.2019 tarih ve 2019/234 E. – 2019/827 K.sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesinin davalı Ankara İl Özel İdaresi’ne izafeten Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış […]

→

Siyasi partinin ilçe teşkilatına verilen yemeğe ait bedelin Belediye Bütçesinden ödenmesi (Sayıştay)

 3. Daire 364 no.lu ve 17.11.2020 tarihli Karar Belediye Başkanı tarafından bir siyasi partinin ilçe teşkilatına verilen yemeğe ait bedelin Belediye Bütçesinden ödenmesi sonucu ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir. 03.07.2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 60 ıncı maddesinin (k) bendinde; “Temsil, tören, ağırlama […]

→

Belediye Başkanlığına ait banka kredi kartı ile gerçekleşen ancak niteliği anlaşılamayan harcamaların Belediye Bütçesinden karşılanması (Sayıştay)

3. Daire 364 no.lu ve 17.11.2020 tarihli Karar ………… Belediye Başkanlığına ait banka kredi kartı ile gerçekleşen ancak niteliği anlaşılamayan harcamaların Belediye Bütçesinden karşılanması sonucu …………TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir. 03.07.2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 14 üncü maddesinde belediyelerin görev ve sorumlulukları, 60 […]

→