onecikan-yargitay

Maaş nakil ilmühaberindeki ücret tespitinin doğru yapılıp yapılmadığı ve husumetin geçerliliği davanın sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının özelleştirme sonrası diğer kurumlara nakledilmesi sırasında düzenlenen maaş nakil ilmühaberindeki ücretinin doğru tespit edilip edilmediği ve davalıya yöneltilen husumetin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 04.12.2012 tarihindeki ikramiye dâhil net aylık kazancının 2.234,64 TL olması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, husumetin başka bir kuruma yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracına uygulanan idari para cezasının hukuka aykırılığı ve geçiş üstünlüğü ilkesinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na ait aracın hız sınırını aşması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, aracın hükümlü ve tutukluların sevkinde kullanıldığı ve bu durumun geçiş üstünlüğü sağlaması gerektiği belirtilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı olarak düzenlenen ceza, 21/02/2021 tarihli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlikle kazanım koşullarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali ve kendi adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlikle kazanım iddiasını kanıtlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuş, yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, bazı taşınmazların uzun yıllar davacı […]

→
onecikan-yargitay

Uluslararası hukuka göre karşılıklılık esasına dayanan teminattan muafiyetin, alacaklının teminat yatırma yükümlülüğünü nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uluslararası hukukun teminat yatırma yükümlülüğü konusunu ele almaktadır. Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, alacaklı tüzel kişinin Katar Devleti’ne kayıtlı olması nedeniyle teminat alınıp alınmayacağı hususu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkeme, Türkiye ile Katar arasında teminattan muafiyeti öngören bir anlaşma olmadığını belirterek, alacaklının %15 oranında teminat yatırmasını istemiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık durumunun belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca yapılan bildirimlerin geçerliliği ve hukuki çerçeve değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kendi şirketinden yapılan 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalı bildirimlerinin geçerliliği ile ilgili olup, davacı vekili, Kurumun bu bildirimleri iptal etmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a sigortalılığının iptaline ve 4/b sigortalısı sayılmasına ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 14.02.2001 ile […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin geçip geçmediği ve tanık beyanlarının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 15.12.1993 ile 14.01.1995 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespitini talep etmiş, davalı şirket ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın tanık beyanlarıyla ispat edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mirasçılar arasında usulüne uygun taksim edilmediği tespit edilirse, tescil kararı mirasçıların haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tekirdağ ili Malkara ilçesindeki taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, kök murislerinden intikal eden taşınmazların aralarında usulüne uygun olarak taksim edildiğini ve bu nedenle adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak, mahkemece yapılan incelemede, tüm mirasçılar arasında geçerli bir taksim yapılmadığı belirlenmiş ve taşınmazların muris adına tesciline karar verilmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer tapu kaydı nedeniyle taşınmaz iptali talebinde tapu kütüğüne güven ilkesinin uygulanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mükerrer tapu kaydı nedeniyle açılan davada, davacıların taşınmazlarının iptaline yönelik işlemin iptali talebini ele almaktadır. Davacılar, mükerrerlik tespit edilen taşınmazlardan 151 ada 11 parselin devletin tapusuna güvenerek edindiği ve mükerrerliğin giderilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca, mükerrerliğin giderilmesi için ilk kadastroya itibar edilmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi ve faiz işletim tarihleri nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Samsun’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın değerinin yüksek olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazlarla yapılan kıyaslamaların yeterli ve doğru bir şekilde yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların özelliklerinin ve değerinin doğru bir şekilde değerlendirilmediğini belirtmiştir. Kararda, taşınmazın bulunduğu bölgenin imar uygulamalarına tabi olabileceği ve bu durumun düzenleme […]

→
onecikan-yargitay

Orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmininde sigorta ödemelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman yangınları nedeniyle uğranılan zararların tazmini üzerine kuruludur. Davacı, yangın sonucu oluşan zararın tazmini için davalıdan talepte bulunmuş, davalı ise kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zararını kısmen kabul etmiş, ancak sigorta ödemesini dikkate alarak davanın bir kısmını konusuz bırakmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını yeniden değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesinde yeterli bilimsel gerekçelerin sağlanmaması, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın ili, Kum Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın 13.491,72 m²’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına karar vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi ve raporları, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için yeterli ve bilimsel gerekçelerle desteklenmemiştir. Sadece jeoloji mühendisleri tarafından yapılan incelemeler, kıyı-kenar […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurların belirlenmesi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanığın cezasının belirlenmesi sürecinde, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak, suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanığın 2016 ve 2017 yıllarında birden fazla kez sahte belge […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın beraat kararı yerine 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuki gerekçeleri ve değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın beraat kararını hukuka aykırı bulmuştur. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin reddedilmesi, bu kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle uygun görülmüştür. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde bulunmuş, sanığın elinde bulundurduğu 380 paket kaçak sigaranın ticari miktarda olması ve […]

→