onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksik inceleme, kamulaştırma bedelinin hatalı tespitine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu raporda eksik inceleme yapıldığını ve üretim masraflarının dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Bu durum, kamulaştırma bedelinin hatalı bir şekilde tespit edilmesine yol açmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair Yargıtay’ın içtihatları, ruhsatlı yapıların korunmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, davalı … Turizm Otelcilik İşl. ve İnş. San. Tic. A.Ş.’nin kıyı alanında yaptığı inşaat ve iskelelerin işgal teşkil ettiğini iddia ederek müdahalenin menini talep etmiştir. Mahkeme, davalının kıyı-kenar çizgisine tecavüz ettiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim kuruluşlarının resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin görevli mahkeme belirlemesi ve 4708 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca cezalandırılma durumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın kabul edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talep edilmiştir. İddianamede, sanıkların yapı denetim kuruluşu olarak görev yaptıkları ve inşaatın noksanlıkları bilinmesine rağmen devam ettikleri, bu durumun kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği belirtilmiştir. Yargıtay, yapı denetim […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının yurt dışında çalışma ile etkilenip etkilenmediği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 01.08.2008 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığını, ancak 2008-2010 yılları arasında yurt dışında çalıştığı gerekçesiyle aylığının kesildiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının yurt dışında çalışmasının aylık bağlanması için engel teşkil ettiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının 1972 yılından itibaren […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Ücret Farkı Taleplerine Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının hukuki durumu incelenmiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu durumun her asgari ücret artışında işvereni bağlayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil işlemlerinin hatalı yapılması durumunda, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk nasıl sağlanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tesciline ilişkindir. Davacı idare, taşınmazların değerinin tespit edilerek kamulaştırma planına uygun şekilde tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, ancak tapu iptali […]

→
onecikan-yargitay

Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca davayı aydınlatma yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını neden bozmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacı ile davalı Kurum arasında uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun müfettiş raporlarına dayanarak, davacı eczacının haksız bir cezai işlemle karşılaştığına ve zarara uğratma kastının bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı bozarak, ceza soruşturmasının sonuçlarını ve delilleri değerlendirmek üzere davayı geri göndermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda İİK 130. maddesi gereğince ihalenin düşmesi gerektiği hususunda Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan bir taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi hissedarlar, icra memurunun iki kez ek süre vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İcra İflas Kanunu (İİK) 133. maddesi uyarınca ihalenin kaldırılmasını ve ikinci en yüksek teklifi veren hissedara ihale bedelinin ödenmesini talep […]

→
onecikan-yargitay

Sendika aidat alacaklarının tahsilinde talep edilen miktarın aşılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsiline ilişkin olup, davacı sendikanın, işveren tarafından kesilen aidatların ödenmemesi nedeniyle açtığı davada, İlk Derece Mahkemesi alacak talebini kabul etmiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmi dava olarak açıldığını ve zamanaşımının söz konusu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve kesin hüküm şartlarının değerlendirilmesiyle tapu iptali davasında mahkeme kararları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddiasını kabul ederek Hazine adına kayıtlı taşınmazların tapularının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 402 ada 148 parsel için kesinleşmiş bir karar bulunduğundan, bu parselin davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal taşınmazın uygunluğu ve yıpranma payının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tespitine ilişkin olup, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsal taşınmazın uygun olmadığı ve bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiaları gündeme gelmiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. ve 11. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz seçiminde isabetsizlik bulunmaması, ancak hesaplama endeksinin hatalı olması durumunda yeni hesaplama yapılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Gürçeşme Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını, bilirkişi raporundaki hataları ve emsal taşınmaz seçimindeki yanlışlıkları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirlenen ücretin tespiti ve sendika sözleşmesi hükümlerinin işvereni bağlayıcılığı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte belirlenen ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, hizmet alım sözleşmelerinin geçiş tarihinden itibaren feshedilmiş sayılacağını ve bu durumun, işçilerin önceki ücret uygulamalarını geçersiz kıldığını belirtmiştir. Ayrıca, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının […]

→