onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda İİK 130. maddesi gereğince ihalenin düşmesi gerektiği hususunda Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan bir taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi hissedarlar, icra memurunun iki kez ek süre vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İcra İflas Kanunu (İİK) 133. maddesi uyarınca ihalenin kaldırılmasını ve ikinci en yüksek teklifi veren hissedara ihale bedelinin ödenmesini talep […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili talebinde, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu tespiti ve 4785 sayılı Orman Kanunu’na dayalı hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili talebi üzerine yapılan bir davada, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle verilen kararın hukuki değerlendirmesini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından sunulan deliller ve uzman bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğunu tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf talebi ise Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve kesin hüküm şartlarının değerlendirilmesiyle tapu iptali davasında mahkeme kararları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddiasını kabul ederek Hazine adına kayıtlı taşınmazların tapularının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 402 ada 148 parsel için kesinleşmiş bir karar bulunduğundan, bu parselin davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal taşınmazın uygunluğu ve yıpranma payının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tespitine ilişkin olup, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsal taşınmazın uygun olmadığı ve bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiaları gündeme gelmiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. ve 11. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz seçiminde isabetsizlik bulunmaması, ancak hesaplama endeksinin hatalı olması durumunda yeni hesaplama yapılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Gürçeşme Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını, bilirkişi raporundaki hataları ve emsal taşınmaz seçimindeki yanlışlıkları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirlenen ücretin tespiti ve sendika sözleşmesi hükümlerinin işvereni bağlayıcılığı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte belirlenen ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, hizmet alım sözleşmelerinin geçiş tarihinden itibaren feshedilmiş sayılacağını ve bu durumun, işçilerin önceki ücret uygulamalarını geçersiz kıldığını belirtmiştir. Ayrıca, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işlemle yeni bir şirket kurarak işçilerin kaydırılması sendika yetki tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı işverenin muvazaalı bir işlemle yeni bir şirket kurarak, davacının örgütlü olduğu işyerindeki işçileri buraya kaydırıp kaydırmadığı ve bu durumun yetki tespitinin iptalini gerektirip gerektirmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan inceleme ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketlerin ortaklarının aynı olduğunu, işçilerin benzer işlerde bir arada çalıştığını ve davalı sendikanın çoğunluğu sağlayamadığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla edinimi mümkün müdür, yoksa 6831 sayılı Orman Kanunu gereği hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını temyiz eden davacı vekilinin taleplerini değerlendirirken, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca taşınmazların askıya çıkmadan dava açılmasının usul eksikliği oluşturduğuna dikkat çekmiştir. Mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşıdığına dair bilirkişi raporuna dayanarak, zilyetlik yoluyla edinim koşullarının oluşmadığını belirlemiştir. Bu bağlamda, orman niteliğindeki taşınmazların özel mülke […]

→
onecikan-yargitay

Kullanım kadastrosu yapılmadan taşınmaz tescili mümkün mü, Yargıtay uzun süreli kullanım ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek mahkeme yanılgısını tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Afyonkarahisar ili Başmaklı ilçesinde bulunan 101 ada 918 ve 919 parsellerin 2/B alanına çıkarılarak kendisine satışının yapıldığı, aralarındaki yol olarak bırakılan alanın tapusunun iptali ve kendi adına tescilini talep ettiği bir dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, davacının uzun yıllardır bu alanı kullandığını ve orman vasfını yitirdiğini belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi talebinde murisin malvarlığının aktif ve pasifinin belirlenmesi için gerekli incelemeler yapılmadan karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mirasın hükmen reddi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, murisin borca batık olduğunu belirterek mirasın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, murisin vefat tarihi itibarıyla aktifinin pasifinden az olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekilleri, murisin malvarlığının tam olarak araştırılmadığını ve terekenin benimsenip benimsenmediğinin incelenmediğini ileri sürerek kararı temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz hesaplamalarının belirlenmesi gerekliliği hangi hukuki ilkeleri etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik kararında, belirli bir miktarın derhal ödenmesine ve kalan kısmın yasal […]

→
onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda ortaklık ihalesinin düşmesi ve icra hukuku açısından sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırma yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda izlenecek hukuki süreçleri ele almaktadır. İhaleye katılan hissedarların, icra memurunun kararına itiraz ederek, ihale bedelinin ödenmesi için ek süre talep etmesi ve bu talebin reddedilmesi üzerine yapılan başvuruların hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İİK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde, ihale […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırılığı ve etkin pişmanlık için tebligat usulünün ihlali. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın cezasının uyarlama yargılaması ile yeniden belirlenmesi sürecini ele almaktadır. 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın cezasının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın 2011 ve […]

→