onecikan-yargitay

Taşınmaz değerinin tespitinde gelir metodunun uygulanması, çekirdekli yerine çekirdeksiz üzüm verilerinin esas alınmasının hatalı olduğu yönündeki bilirkişi raporu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını kısmen kabul ederek, ilk kararı kaldırmış ve yeni bir hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması ve vekalet ücretinin reddi hukuka uygun mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkinine ilişkin hatalar bulunduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğine ve yargılama sürecinde vekalet […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelire dayalı hesaplama yönteminin hukuki geçerliliği ve vekalet ücreti talebinin reddi üzerine yapılan değerlendirme nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili vekalet ücreti talep etmemiş, davalı vekili ise emsal taşınmazın uygun olmadığını ve yıpranma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, itirazların değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalıların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunurken; davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazlarla kıyaslamanın hatalı yapıldığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırmasının 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin temyiz incelemesine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptali nedeniyle, temyiz incelemesine konu kararın miktar itibarıyla kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin mümkün olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sürelerinin tespiti talebinde resmi belgelerin eksik incelemesi ve yanılgılı değerlendirme ile sosyal güvenlik hakkının korunması açısından hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.08.2006 – 11.08.2016 tarihleri arasında davalı belediyede geçen hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının kesintisiz çalıştığını iddia etmesine rağmen, davalı taraf, çalışmanın kesintili olduğunu ve resmi kayıtlara dayandığını öne sürmüştür. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, mahkemenin […]

→
onecikan-yargitay

Irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde bir taşınmazın geçici ve daimi irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesi için net gelir esas alınarak değerlendirilmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak haklarının tesciline […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfının zilyetlikle iktisabı mümkün mü, orman niteliği tespiti hangi belgelerle yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Eleşkirt ilçesinde bulunan 123 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği taşıyıp taşımadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman alanı olduğunu iddia ederek dava açmış, ancak mahkeme, taşınmazların mera olarak tespit edilmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 123 ada 27 […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbir kararının reddi durumunda SGK’nın ilaç temin yükümlülükleri ve aciliyetin ispatı üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, akondroplazi hastalığı tedavisinde kullanılan “vosoritide” etken maddeli ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması için talep edilen ihtiyati tedbir kararının reddine ilişkindir. Mahkeme, ilacın yaşam için aciliyetine dair yeterli rapor bulunmadığını belirterek, ihtiyati tedbirin yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığına hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin benzer kararları, ilacın aciliyetini destekleyen raporların varlığını gerektirmekte, bu nedenle mevcut […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbir kararlarının yaşam hakkı ile uyuşmazlığı ve SGK’nın tedavi için zorunlu ilaç bedelini karşılama yükümlülüğü üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmayan ve sigortalının tedavisi için zorunlu olan ilaçların bedelinin ödenmesi talebine ilişkin ihtiyati tedbir kararları arasındaki farklılıklar üzerinedir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, yaşam hakkını önceliklendirmesi gereken bir karar vermek yerine, ihtiyati tedbir kararına itirazı kabul ederek hatalı bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Bu durum, Kayseri BAM […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbir talebinin reddi ve SGK’nın ilaç bedellerini karşılama yükümlülüğü üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ileri evre kanser hastalarının tedavisinde kullanılan ilaçların bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanıp karşılanmayacağı ve bu bağlamda ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerekliliği üzerinedir. İlgili mahkemeler, tedavi için gerekli ilaçların SGK tarafından ödenmemesi durumunda, hastaların yaşam haklarının korunması adına ihtiyati tedbir verilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, tedbir […]

→
onecikan-yargitay

İhtiyati tedbirin, tedavi için gerekli ilaçların temininde yaşam hakkı açısından önem taşıdığı ve asıl davanın sonucunu etkilemeyecek şekilde verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kanser hastası bir davacının tedavisinde kullanılan Lenvima isimli ilacın bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması talebi üzerine gelişmiştir. Davacı, ilacın pahalı olması nedeniyle SGK’nın ödeme yapmaması üzerine, tedbiren ilacın bedelinin karşılanması için mahkemeye başvurmuştur. Yerel mahkeme, tedbir talebini kabul etmiş ancak SGK’nın itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, ilacın SUT kapsamında olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesinin imar mevzuatına uygunluk açısından tapu iptal taleplerine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların tapusunun iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararı kaldırılmış ve davacıların istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Mahkeme, davacıların aktif husumet yokluğundan davanın reddine ve davacı inşaat şirketi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili isteminde idarenin pasif kalması mülkiyet hakkını ihlal eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın dahili davalı … yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine karar vermiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığını belirterek, davalı idarenin temyiz dilekçesinin kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hatalı hesaplanması durumunda, depo edilen miktarın düzeltilmesi ve usul ekonomisi gereği esasın incelenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin kamulaştırma bedelini belirlenen süre içinde depo etmemesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin depo edildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek istinaf […]

→