onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda bozma ilamına uyulmadan yapılan tescil işlemi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesi’nin bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, 24.04.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen alanın, yanlış bir şekilde davacı adına tesciline karar verdiğini belirtmiştir. Bozma ilamında belirtilen alanın, komşu parsellerle olan ilişkisi ve orman içi açıklık […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının kapsamı ve zamanaşımının ihaleye fesat karıştırma suçundaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek değerlendirmiştir. Bu bağlamda, Hazine ve Adalet Bakanlığı’nın, sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle temyiz haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve bilirkişi raporunun hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini iddia eden davalı vekilinin taleplerine karşı, ilk derece mahkemesinde davanın kabul edilmesi üzerine istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na uygun olduğunu, bilirkişi raporunun da hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Alt İşveren ile Sendika Üyeliği Arasındaki Hukuki İlişki (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla ödenmeyen alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olması ve toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin özelleştirme nedeniyle feshi sonrası yapılan prim ödemeleri fiili çalışma sayılır mı, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun borç çıkarma işlemi geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimler sonucunda yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışma karşılığı olmadığını savunarak, Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde muvazaa iddialarının geçerliliği 11.09.2014 tarihinden sonra nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalı ile bir alt işveren arasındaki ilişkiyi muvazaalı olarak nitelendirerek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi sayılması gerektiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa iddialarını değerlendirerek bu kararı kısmen değiştirmiştir. Mahkeme, 11.09.2014 tarihinden sonra yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların imar durumu ve kadastro bilgileri olmadan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlığı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların kıyaslanmadan soyut ifadelerle hazırlandığını tespit ederek, bu rapora dayanarak hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi için emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının kullanılması, taşınmaz değerinin belirlenmesinde hukuka uygunluk sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda, taşınmazın değerinin hatalı belirlendiğini ve vekalet ücreti takdirine ilişkin koşulların oluşmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin ve bilirkişi raporunun hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsili: İş Sözleşmesinin Yokluğunda İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı konusu ele alınmıştır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının iş sözleşmesinin bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğu olmadığını savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışındaki çalışma ilişkisinin devam etmesi, emeklilik talebinin reddine neden olur mu, yoksa kesin dönüş şartının usulüne uygun araştırılması mı gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanması ile Türkiye’de emeklilik talebinin reddedilmesine ilişkindir. Davacı, Kurumun emeklilik talebini, çalışıyor olmasını gerekçe göstererek reddetmesini hukuka aykırı bulmakta ve emekliliğe hak kazandığının tespitini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışındaki çalışma ilişkisinin devam ettiğini belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, 3201 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince, emeklilik aylığı bağlanabilmesi için yurt […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin özelleştirme nedeniyle feshi sonrası yaşlılık aylığının kesilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimler sonucu yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade talebini kabul ederek Kurum işleminin iptaline ve kesintilerin iadesine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı araştırılmadan tapu iptali kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve mera komisyon kararının iptali konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, birleşen davanın karşı davacısı tarafından sunulan 1455 parselin mera vasfına ilişkin iddiaları yeterince incelememiş ve bu nedenle karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve mera araştırması yapılmadan hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında, 176 ada 12 parselin tescilinde taleple bağlılık ilkesine aykırılık ve 177 ada 25 parselde eksik inceleme yapılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Dava konusu 176 ada 12 parsel sayılı taşınmaz için davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddi, 177 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar için ise yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarının ispatlanamadığına karar verilmiştir. Yargıtay, 176 ada 12 […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların kullanımına ilişkin fiili durumun belirlenmemesi ve kullanıcı şerhinin hatalı yazılması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan kullanım kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 101 ada 3 parsel ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 2/B uygulaması kapsamında hak sahiplerinin belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazların orman idaresine tahsisli olduğunu ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Su kaynaklarının yönetiminde tarafların ihtiyaçlarının belirlenmesi için yeni bilirkişi raporu talep edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suya el atmanın önlenmesi ve Kaymakamlık tarafından verilen men kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacılar, 1940 yılından beri kullandıkları su kaynaklarına yapılan müdahaleyi engellemeye çalışırken, davalı taraf suyun devlet mülkiyetinde olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacıların içme suyu ihtiyaçlarını başka kaynaklardan karşıladığını belirleyerek, dava konusu suyun sulama amacıyla kullanıldığını ifade etmiş ve davayı reddetmiştir. […]

→