onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi, yaş haddinin belirlenmesi ve emeklilik başvurusunun geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faiziyle tahsili üzerinedir. Davacı, askeri öğrenci olarak Türk Silahlı Kuvvetleri’nde çalıştığını ve emeklilik için gerekli olan fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi içinde itirazda bulunmayan davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle tazminat talep etme hakkı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 1992 yılında satın aldığı taşınmazın kadastro işlemleri sırasında hatalı kaydedildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan onaylamıştır. Mahkeme, davacının eski […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçi Alacaklarının Ödenmemesi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisinin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı şirketlere karşı açtığı alacak davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca alacakların ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıklarını ve davacının işçi olarak […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının temyiz incelemesine tabi olmaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar vermiştir. Daire, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman sınırları içinde olup olmadığının tespiti, tapu iptali davasında eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecinde, ilk derece mahkemesinin kararının kısmen kabulü ve Hazine ile Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi ele alınmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan uygulamalar dikkate alınarak, taşınmazın orman sınırları içinde mi yoksa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mülkiyet hakkının özüne dokunması, taşınmaz bedelinin tahsili için yeterli bir gerekçe midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin temyiz talebinin, davacılar yönünden kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Alacakların Ödenmesinde 6001 Sayılı Kanun ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Davacı işçi, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep etmiş, davalı taraf ise bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı işin niteliği ve mevcut sözleşmeler çerçevesinde, davalı Kurumun da bu alacaklardan sorumlu […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının kesinleşmesi sonrası dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurusunun temyiz incelemesine tabi olmaması hususunda Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararının kesinleşmesi üzerine, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuyla ilgili istinaf başvurusunun temyiz incelemesine tabi olmadığına hükmetmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin (g) bendi gereğince, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren beraat kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının geriye çekilmesi emeklilik şartlarını nasıl etkiler ve yaşlılık aylığına hak kazanımını nasıl belirler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile tahsil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, askeri hizmet süresinin fiili hizmet zammı ile geriye çekilmesini ve buna bağlı olarak emeklilik yaş haddinin düşürülmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Belirlenmesi: Davalı Kurumun İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda davalı Kurumun işçilik alacaklarından sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde alacaklarının ödenmediğine hükmetmiş, davalıların sorumluluğunu kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasında yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Döviz cinsinden belirlenen kira bedelinin geçersizliği ve icra takibinde taraf olma şartları üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kiracı ve kiraya veren arasındaki kira sözleşmesine dayanan bir icra takibinin hukuki geçerliliğini incelemektedir. Davacılar, kiracı olan … Turizm AŞ’ye karşı temerrüt nedeniyle tahliye talep etmiş, ancak borçlu şirket, takip alacaklılarının kira sözleşmesinde taraf olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, takip alacaklılarının, kiralanan taşınmazda intifa hakkına sahip olmaları nedeniyle kira sözleşmesinin tarafı olduklarına […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında alt işverenin sorumluluğu ve davacının çalışma süresinin ispatı üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir hizmet tespiti davasında, davacının alt işveren olan davalı şirket bünyesinde çalıştığını ispat etme çabası üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.2015-11.03.2015 tarihleri arasında çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı şirket ise, asıl işverenin sorumluluğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. Ancak mahkeme, toplanan deliller ve tanık beyanları ışığında davacının […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi talebi Yargıtay tarafından neden reddedilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammının dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, fiili hizmet zammının emeklilik koşullarında sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi gerektiğini savunmuş, davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde maktu harç yerine nispi harç uygulanması gerektiği hususunda Yargıtay’ın içtihatları nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarına yapılan el atma nedeniyle bedel talep etmiş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idarelerin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların yol vasfına dönüştüğünü ve ipotek gibi hukuki durumların dikkate alınmadığını belirterek, kararında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve %300 değer artışının hukuka uygunluğu ile faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalı taraf arasında taşınmazın değerinin belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu kabul ederek, taşınmaza %300 oranında objektif değer artışı uygulanarak yeni bir bedel tespit edilmesine hükmetmiştir. […]

→