onecikan-yargitay

Trafik kazasında kusur oranlarının belirlenmesi tazminat miktarını nasıl etkiler ve Yargıtay’ın temyiz incelemesindeki kesinlik sınırı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel zararlar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacılar, kazada davalı otobüsün asli kusurlu olduğunu ve yüksek miktarda tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusur oranlarını belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar bu karara itiraz ederek istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının düzeltilmesi talebinin idari yargı yerine genel yargıda incelenmesi gerektiği ve eksik inceleme ile verilen kararın isabetsizliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu sicil kaydının düzeltilmesi ve ihya isteğine ilişkindir. Davacı, 63 ada 22 parsel sayılı taşınmazın idari işlemle şuyulandırıldığını ve iptal edilen imar düzenlemesine dayanarak tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kesinleşmiş mahkeme kararlarının idare tarafından infaz edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davacının haklı […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna dayalı tapu iptali davasında yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı … İdaresi’nin orman kadastrosuna dayalı taleplerinin incelendiği bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile gösterilen alanlarının orman tahdit hattı içinde olduğunu tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekillerinin istinaf başvuruları, mahkeme tarafından yapılan keşif […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Tebligatın Yok Hükmünde Sayılması ve İpotekli Takipte İtiraz Süresinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, hesap kat ihtarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasıyla icra takibinin iptalini talep etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, borçluların itirazını yasal süre içinde yapmadıkları gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun 150/ı ve 16/2 maddeleri çerçevesinde, usulsüz tebligat durumunda şikayetlerin süresiz olarak incelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı durumlarda taşınmazın orman vasfı mülkiyet uyuşmazlığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kütahya ili Emet ilçesinde bulunan bir taşınmazın mülkiyeti üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini ve kadastro sırasında hatalı bir şekilde Hazine adına tespit edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. Hazine ise taşınmazın bir kısmının orman olduğunu öne sürerek, tapu kaydının […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda tapu iptali ve tescil talebinin değerlendirilmesinde Hazine’nin pasif taraf sıfatının sona erip ermediği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, orman iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu belirleyerek tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleşmediği ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılma işleminin mahkeme tarafından değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle ilk kararı kaldırmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının korunması bağlamında tecavüzün önlenmesi davasında imar uygulamasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, el atmanın önlenmesi ve kâl davası üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, taşınmaz üzerindeki tecavüzün önlenmesini talep ederken, davalı imar uygulamasına itiraz etmiş ve davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. İlk mahkeme, tecavüzün giderildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın yeniden incelenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Tescil Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi: 6360 Sayılı Kanun Kapsamında Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazda zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmını davacı adına tescil ederken, diğer kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında kusur oranlarının tazminat taleplerine etkisi ve temyiz aşamasında miktar sınırının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının, davalı şirketten maddi ve manevi tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazada %30, davalı şoförün ise %70 kusurlu olduğunu belirleyerek tazminat taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak kusur tespitinin hatalı olduğunu ve tazminat miktarlarının […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın inşaat sürecindeki dikkat ve özen yükümlülüklerini yerine getirmemesi, bilinçli taksir koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Yerel mahkeme, sanığın inşaatını üstlendiği binanın depremde yıkılması sonucu dört kişinin ölümüne neden olduğunu belirleyerek, sanığı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca adli para cezasına çarptırmıştır. Sanık müdafii, mahkumiyetin delil yetersizliğine dayandığını ve eksik inceleme ile verildiğini savunarak temyiz talebinde bulunmuştur. Yargıtay, sanığın inşaat […]

→
onecikan-yargitay

SGK Prim Borçlarının Zamanaşımına Uğraması: 5 ve 10 Yıllık Sürelerin Değerlendirilmesi ve Menfi Tespit Davası Sonucu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işverenin, SGK tarafından tahakkuk ettirilen prim borçlarının zamanaşımına uğradığı iddiasıyla menfi tespit davası açtığı ve bu davanın ilk derece mahkemesinde kabul edildiği belirtilmektedir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, Kurum alacağının zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Mahkeme, 11.08.1993-30.11.1993 ve 01.06.1994-17.10.1994 tarihleri arasındaki prim […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Önceki Maliki Borcundan Sorumluluk: İlişiksizlik Belgesi Verilmesine Engel Olmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin taşınmazın önceki maliki tarafından açılan iş yeri dosyasındaki borçtan sorumlu olup olmadığı ve bu borcun ilişiksizlik belgesi verilmesine engel teşkil edip etmeyeceği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin borcu olmadığını tespit ederek, davalı Kurumun ilişiksizlik belgesi vermeme kararını iptal etmiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, inşaatın tamamlanabilmesi için işverenlerin Kuruma borçlarının […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Orman Kadastro Çalışmalarının İptali Talebinin Değerlendirilmesinde Usul Hataları ve Görevli Mahkeme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili talebine ilişkindir. Davacı, orman kadastro çalışmalarının iptaline dayanan bir talepte bulunmuş, ancak mahkeme, mülkiyet değişikliğini öngören bu talebin genel mahkemede görülmesi gerektiğine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazların orman sayılmayan yerlerden […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Ediniminde Orman Vasıf ve Kadastro Süreçlerinin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan taşınmazın kendisine tescil edilmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, daha önceki bir kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair belgelerin ve ilgili idarelerin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın inşaat denetimindeki ihmali, taksirle öldürme suçunun unsurlarını oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı vermesini bozmuştur. Mahkeme, sanığın fenni mesul olarak inşaatın denetiminden sorumlu olduğunu, ancak bu yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit etmiştir. Bilirkişi raporları, binanın inşaatında yönetmeliklere uyulmadığını ve yetersiz malzeme kullanıldığını ortaya koymuştur. Sanığın, yıkılan binanın ruhsat işlemlerini tamamlamak amacıyla belgeleri imzaladığını belirtmesi, sorumluluğunu […]

→