onecikan-yargitay

Engellilik Durumu ve Prim Gün Sayısının Değerlendirilmesi: Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında 01.11.2020 Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve biriken aylıkların faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik durumunu ve prim gün sayısını değerlendirerek, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş ve aylığın bağlanmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma: Davacının Sendika Üyeliği ve Emsal İşçi Durumu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı Kurumun alt işverenlerinde çalıştığı ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığına dayanmaktadır. Davacı, davalı Kurumun işçisi olarak hak ve alacaklarının tanınmasını talep etmekte, bu talebini muvazaa iddialarına dayandırmaktadır. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak, davalı ile alt işverenler arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğuna ve davacının asıl işverenin işçisi olarak kabul […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Hesaplamasında Yapılan Hatalar ve Alacakların Doğru Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 15.01.2021 imza tarihli ve 01.11.2019-31.10.2021 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacaklara hak kazanıp kazanmadığı konusundadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanma şartlarını taşıdığı halde, sözleşmede öngörülen ücret zamlarından ve diğer haklardan yararlandırılmadığını ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacaklarını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Gereği Resmi Belgelerin Toplanması Zorunluluğu ve Yeterli Araştırma Yapılmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2004/6 – 15.01.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespiti davasının yasal dayanağının 506 sayılı Kanunun 79. maddesi olduğunu belirterek, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtların yanı sıra, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının kesin bir şekilde belirlenmesi için […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden İndirilmesi ve Emeklilik Aylığının Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Dava, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti talebiyle açılmıştır. Davacı, Türk Hava Kuvvetleri’nde muvazzaf pilot olarak çalıştığı dönemde 3 yıl 10 ay fiili hizmet zammı süresi bulunduğunu, bu sürenin yaş haddinden indirilmesi gerektiğini iddia ederek emeklilik başvurusunda bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Hesap Yöntemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespitine ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı bir şekilde asgari […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Şirketlerinin Faaliyetlerinin İşkolu Tespiti: Ticaret İşkoluna Dahil Olma Durumu ve Toplu İş Hukuku Açısından Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işkolu tespiti davasında davacı vekilinin, Kayseri Büyükşehir Belediyesine ait bir belediye şirketinin faaliyetlerinin İşkolları Yönetmeliği’nin 10 sıra numaralı ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar işkolunda değil, 20 sıra numaralı genel işler işkolunda yer alması gerektiğini savunması üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince de onanması ele […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Yok Hükmünde Olması İddiası: 2/B Uygulamaları ve Tapu Kaydı Gerekliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Kocaeli ili Karamürsel ilçesindeki belirli parsellerin mülkiyetine ilişkin itirazda bulunmuşlardır. Davacılar, bu parsellerin bir kısmının Devlet Ormanı içerisinde kaldığını ve 1985 yılında yapılan orman kadastrosunun yok hükmünde olduğunu iddia ederek, 31.12.2012 tarihinde kesinleşen 2/B çalışmalarının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın askı ilân tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının yeterliliği, zorunlu deprem sigortası kapsamında hasar bedelinin tahsilinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, Çanakkale’de meydana gelen deprem sonrası taşınmazının hasar gördüğünü ve DASK’tan tazminat talep etmiştir. Davalı ise hasar miktarının daha az olduğunu savunarak başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kısmen kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazançların Tespitinde İspat Yükümlülüğü: Sosyal Güvenlik Kurumu’na Eksik Bildirim İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık konusu, davacının prime esas kazançlarının tespitine yönelik bir talep üzerine kurulmuştur. Davacı, çalıştığı belediyelerdeki kazancının Sosyal Güvenlik Kurumu’na eksik bildirildiğini iddia ederek, bu kazancın tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı vekili ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ve Asıl İşveren İlişkisi: Muvazaa İddiası ile Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşulları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işveren şirketler bünyesinde çalıştığını iddia ederek, davalı Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün asıl işçisi olduğunu ve bu nedenle ilave tediye alacağı ile toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, hizmet alım sözleşmelerinin muvazaalı olduğunu savunarak, asıl işverenin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı ise, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali ve Tescil Davasında Zilyetlikle İktisap Koşullarının Değerlendirilmesi: Sit Alanı Kısıtlamaları ve Hatalı Tescil Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak 264 ada 5 parsel yönünden dava açılmamış sayılmıştır. Diğer taşınmazlar için ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptaline ve davacı adına tesciline hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Hisse devri sözleşmesinin 6. ve 10. maddeleri çerçevesinde alacak taleplerinin değerlendirilmesi ve harç muafiyeti durumu. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Petrol Ofisi A.Ş.’nin özelleştirilmesi sürecinde davacı şirketin yaptığı ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, hisse devri sözleşmesinin 6. ve 10. maddelerine dayanarak, davalı idareden çeşitli alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, sözleşme hükümlerine aykırı olarak yapılan ödemelerden sorumlu olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazın Tescilinde Hazineye Husumet Yöneltilmemesi Sebebiyle Davanın Esasına Girilmeden Hazine’nin Davaya Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların Cide ilçesinde bulunan orman vasfındaki bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescili talebi üzerine açtıkları davayı konu almaktadır. Davacılar, taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve uzun süre malik sıfatıyla kullandıklarını iddia etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve taşınmazın ifraz edilerek davacıların adına tesciline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Miras Yoluyla İntikali ve Eklemeli Zilyetlik Hakkının Tespiti: Hazine’nin İtirazının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Siirt ili Pervari ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davası üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ancak kendisine ait olduğunu iddia ederek tapunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine temsilcisi kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu […]

→