onecikan-yargitay

Duruşmaya Katılmama Sebebiyle Davanın Açılmamış Sayılması: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Zorunlu Hüküm (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasında, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruları esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi kararını bozmaya karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise, davanın açılmamış sayılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Yazılı Delil Zorunluluğu: Davacının İddialarını İspatlayamaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı işyerinde çalıştığı süre boyunca prime esas kazancının asgari ücret üzerinden gösterildiğini iddia ederek, gerçek ücretinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işten ayrılmasından sonra yapılan incelemede, davalı işverenin Kuruma bildirilen ücretlerin gerçek ücreti yansıttığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Müsadere Hükümlerinin Yeniden Değerlendirilmesi ve Hukuki Hataların Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir dava ele alınmıştır. Sanıklar, ağaç kesimiyle ilgili suçlamaları reddederek, ağaçların tapulu bir yerden kesildiğini iddia etmişlerdir. Ancak, bilirkişi raporları ve tutanak tanıklarının beyanları doğrultusunda, sanıkların ormandan ağaç keserek suçu işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların mahkûmiyetine karar vermiş, ancak hükümde bazı hukuki […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Kullanımında Ticari Amaç Gütmeme Savunmasının Geçersizliği ve Mahkûmiyetin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Olay, sanığın aracında ele geçirilen 2.100 litre kaçak akaryakıt ile başlamıştır. Sanık, akaryakıtı ticari amaç gütmeden, ucuz olduğu için kullanacağını savunmuş, ayrıca aracın amcasından emaneten alındığını belirtmiştir. Ancak, TÜBİTAK-MAM raporunda akaryakıtın teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçun unsurlarını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Ücret Fark Alacaklarının Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Üstünlüğü ve Fark Alacaklarının İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve talep ettiği fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğini savunmuş, eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesine göre […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tescili: Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkilerin Giderilmesi ve Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana ili Pozantı ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit haritası kapsamında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Çalışılmadığının Tespiti Davalarında Resen Araştırma Yükümlülüğü ve Yazılı Delil İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, çalışılmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri olup, bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Ücret Alacağının Varlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu nedenle fark […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali İçin Taşınmazın Orman Sayılmadığına Dair İddianın Geçerliliği: Eksik Belgeler ve Yetersiz İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı taraf, 152 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini istemiştir. Davalı idare ise taşınmazın orman sayılan alan içerisinde bulunduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu, tapu kaydının sınırlarının […]

→
onecikan-yargitay

Vekil ile takip edilen işlerde asile yapılan tebligatın yok hükmünde olması ve usulsüz tebligatın geçerliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesine yapılan başvuruda borçlu tarafından ileri sürülen satış ilanı tebligatının usulüne uygun yapılmadığı iddiasına odaklanmaktadır. Borçlu, vekili aracılığıyla icra takibine itiraz etmiş, ancak mahkeme bu itirazı reddetmiştir. Yargıtay, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğunu vurgulamış ve vekili varken asile […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu Tescil Kaydı Düzeltme Talebinde Usul Hataları ve Kamu Düzeni İlkesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı tescil kaydı düzeltme talebinin iptali üzerine kuruludur. Davacı, SGK’nın kendisiyle ilgili kayıtlarında yapılan bir hata nedeniyle emeklilik işlemlerinin geciktiğini ve maddi kayba uğradığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı kurum vekili, kararın eksik araştırmaya dayandığını ve usul hataları içerdiğini […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Asgari Ücretin Belirlenmesi ve Fark Ücret Alacağı Talebinin Dava Sürecindeki Hukuki Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı Bakanlık arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin 7. maddesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı, 01.01.2019 tarihinden itibaren 22 ay boyunca sözleşmeye aykırı olarak eksik ücret alındığını iddia ederek fark ücret alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak […]

→
onecikan-yargitay

Vekile Tebligat Yapılmadan İhale Feshi Talebinin Kabulü İçin Yeterli Sebep Oluşması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebinin usulüne uygun olarak değerlendirilmeyişine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurmuş, ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. İlgili kanun ve yönetmeliklere göre, vekil aracılığıyla yürütülen takiplerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlunun vekilinin azledilmediği ve satış ilanının […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Eşya Taşımada Yeni Düzenlemelerin Uygulanmaması ve Etkin Pişmanlık Hakkının Göz Ardı Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın Irak’tan Türkiye’ye giriş yaparken aracında ele geçirilen kaçak sigara ve cep telefonları nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine dair bir hukuki değerlendirme yapılmıştır. Sanık, eşyaları hediye amacıyla getirdiğini savunsa da, mahkeme sanığın eyleminin ticari miktar ve mahiyette kaçak eşya taşımak olduğunu kabul etmiştir. Ancak, sanığın eyleminin, suç […]

→