onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçirilen işçilerin toplu iş sözleşmesinden yararlanma şartlarının eksik incelenmesi, alacak talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği alacakların (fark ücret, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti) tespiti ve hesaplanması üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebini reddederken, işyeri kayıtlarını ve bilirkişi raporunu dikkate almıştır. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresinin belirlenmesi gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu taşınmazın, imar ve ihya gerektiren yerlerden olup olmadığı hususunda belirsizlik bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesi gereğince, imar-ihya gerektiren taşınmazların tescili için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı araştırılmalıdır. Mahkeme, taşınmazın önceki niteliğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamış ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre irtifak hakkı bedelinin tespitinde taşınmazın değer kaybı oranının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İzmir’in Kemalpaşa ilçesindeki taşınmaz için irtifak hakkı bedelinin tespitini talep ederken, davalı vekili taşınmazın değerinin yüksek olduğunu ve kamulaştırmanın değer kaybına yol açacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsilinde bilirkişi raporlarının rolü ve dava dışı paydaşların etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ederken, davalı idare ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesi için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptalinin etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf talebini esastan reddederken, davalı vekilinin talebini kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin talep edilememesi için özel parselasyon sırasında malik muvafakatinin gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, 9.942 m²’lik alanın kamulaştırmasız el atıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu alanın özel parselasyon işlemi sırasında maliklerin muvafakati ile yol olarak ayrıldığını ve dolayısıyla bedelinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının eksik inceleme ile değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yaparak ve üzerindeki ağaçların değerini dikkate alarak karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde eksik inceleme yapıldığı ve kıyaslama sonuçlarının yeterince değerlendirilmediği tespit edilmiştir. Daire, bu eksikliklerin giderilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre imar uygulamalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun eksikliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen taşınmazın değerinin artırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi’ne göre güncellenmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalı idare vekilinin, uzlaşmanın dava […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım şartlarının oluşması için hava fotoğraflarının incelenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, tapu kaydının taşınmaza uymadığını ve zilyetlik incelemesinin eksik yapıldığını vurgulamıştır. Yargıtay, hava fotoğraflarının incelenmesi gerektiğini ve bu delillerin değerlendirilmeden […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davalarında kamu alacağı ve borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkilerin değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Yasa çerçevesinde tasarrufun iptali talebi üzerine şekillenmiştir. Davacı, borçlu tarafından taşınmazın yeğenine satıldığını iddia ederek iptal talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın borçlu şirketin borcundan dolayı satıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, taşınmazın satışının kamu borcuna dayandığını ve bu borcun gecikme zammı ile birlikte belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İşçi-İşveren İlişkisinin Belirlenmesinde Somut Delil Olmaksızın SGK Prim Borcunun Tahakkuk Ettirilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş yerinde kayıt dışı çalıştırıldığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali üzerinedir. Davacı, babası olan dahili davalının işçi olarak yanında çalışmadığını ve Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak, tahakkuk ettirilen 75,08 TL borcun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davalı ile […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik gelirlerinin kesilmesi ve zamanaşımı süresi, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle ödenmeyen sürekli iş göremezlik gelirlerinin yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının gelirlerinin kesilmesinde davalı Kurumun kusurunun bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gelirlerinin kesilmediğini, ancak alınmayan gelirlerin zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Yargıtay, davacının gelirlerinin kesilmesine dair […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmedeki ücret düzenlemesi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki sözleşme hükümlerine dayanarak talep ettiği alacakların hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günleri ile hafta tatili ücretleri ile gece zammı alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faizin ödenmesinin ardından işletilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescil edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve davalılara derhal ödenmesine karar vermiştir. Ancak, mahkemece belirlenen yasal faizin, kamulaştırma bedelinin ödenmesinin ardından kararın kesinleşmesine kadar işletilmesi hatalı bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını kısmen kabul ederek, kamulaştırma bedelinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili için temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların idare tarafından usulüne uygun kamulaştırılmadığını, bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak davalı idareler bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz başvurularını esastan reddederek, taşınmazların değerinin belirlenmesinde […]

→