ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusu üzerine yaptığı incelemede, davacı şirketin akaryakıt tüketimi ile ilgili sunduğu belgelerin değerlendirilmesinde hukuka aykırılıklar tespit etmiştir. Davacı, iş makinalarının yakıt tüketim miktarlarını belirlemek için Makine Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen teknik rapor ve diğer belgeleri sunmuş, ancak idare bu belgeleri aşırı düşük teklif kapsamında kabul etmemiştir. Kurul, iş makinalarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özdoğanlar Taah. İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların sunduğu aşırı düşük teklif açıklamaları, belgelere dayanmadığı için kabul edilmemiştir. Özdoğanlar Taah. İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan analizde, akaryakıt ve yağ giderleri için tevsik edici belgelerin eksik olduğu, bu nedenle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde ekskavatör girdisi için belirlenen yaklaşık maliyet hesabının ve analizlerinin “210 HP” gücündeki makineler üzerinden yapıldığına dikkat çekmiştir. Ancak, davacı şirketin 222 HP gücündeki kendi malı ekskavatörü kullanarak aşırı düşük teklif açıklaması yapmasının mevzuata aykırı olmadığına hükmetmiştir. İsteklilerin sahip oldukları iş makinelerini kullanarak açıklama yapmalarında bir engel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesi çerçevesinde, ihaleyi gerçekleştiren idarenin kamu kaynaklarını verimli ve ekonomik bir şekilde kullanma yükümlülüğünü vurgulamıştır. İhaleye katılan tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda, yalnızca bir teklifin geçerli olduğu tespit edilmiştir. İdarenin, bu tek geçerli teklifi dikkate alarak ihaleyi iptal etme yetkisini kullanmasının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, ihalenin iptali […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, “antiaging-bitümün gençleştirilmesi” için öngörülen malzemenin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi olduğunu ve bu malzemenin Enfalt Emülsiyon ve Asfalt Tesisleri A.Ş. tarafından üretildiğini belirlemiştir. Bu tespit, ihale sürecinde başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğuna işaret etmektedir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, gerekli araştırma ve yazışmaları yaparak karar vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan incelemeler sonucunda “antiaging-bitümün gençleştirilmesi” malzemesinin aşırı düşük teklif sorgulamasına konu olduğunu ve bu malzemenin Enfalt Emülsiyon ve Asfalt Tesisleri A.Ş. tarafından üretildiğini tespit etmiştir. Bu bulgu, başvuru sahibinin itirazlarının geçersiz olduğunu ortaya koymuştur. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, gerekli araştırmaları ve yazışmaları yaparak durumu netleştirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının yerinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2019/MK-356 sayılı kararında, ihale konusu yemek işinin gerçekleştirilmesi için gerekli olan mutfak kısmının tamir ve tadilatına ilişkin yükümlülüklerin yüklenici tarafından karşılanmasının, ihale sürecine olumsuz etki yapmadığına hükmetmiştir. İhale dokümanında, mutfak alanındaki bakım ve onarım işlerinin yüklenici tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiş, bu durumun ihale sürecini kısıtlayıcı bir unsur olmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanını satın alan ve teklif veren şirketlerin istekli statüsünü kazandığını tespit etmiştir. Bu durum, davacıların ihale sürecindeki işlemlere yönelik şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunma haklarının bulunduğunu göstermektedir. Ancak, Kurul, başvurunun menfaat ihlali olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, bu reddin hukuka uygun olmadığını belirterek, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımına uygun olmadığına hükmetmiştir. İlgili belgede, toplanmış çöplerin nakliyesi işinin de yer aldığı belirtilse de, bu durumun yeterli olmadığı ve benzer iş tanımının karşılanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı şirketin teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır. Kurul, mahkeme kararının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili karar, başvuru sahibinin ihale sürecinde menfaat bağı bulunduğu ve dolayısıyla şikâyet başvurusunda bulunma hakkının bulunduğu gerekçesine dayanmaktadır. 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı veya zarar iddiasında bulunanların başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihaleye katılan iki isteklinin aynı adres, telefon ve faks numarasını kullanmasının rekabeti engelleyici bir durum oluşturduğunu tespit etmiştir. İki isteklinin, geçmişteki ortaklık ilişkileri ve aynı adreste bulunmaları, tekliflerinin birbirleriyle bağlantılı olabileceği yönünde kuvvetli bir karine teşkil etmektedir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 5. ve 17. maddeleri gereğince, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, fiyat teklifinin alındığı üçüncü kişilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediğinin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili mevzuat gereğince, yalnızca Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapılan incelemelerin yeterli olmadığı, firmanın fiilen teklife konu işle iştigal edip etmediğinin de araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, meslek mensubunun, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel güvenlik ihalesinde başvuru sahibinin sunduğu itirazları değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz” tarifesinin, idari şartnamede belirtilen gereklilikleri taşımadığı ve bu tarifeye ilişkin herhangi bir bilginin BTK veya Türk Telekom’un resmi sitelerinde bulunmadığı vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Osm İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret A.Ş.’nin iş deneyimini göstermek üzere sunduğu belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, “Firma Ortakları Belgesi”nde yer alan ortaklıktan çıkış tarihinin boş olması, mühendis ortağın şirketin %51 veya daha fazla hissesine sahip olduğunun ve bu durumun son beş yıldır kesintisiz olarak devam ettiğinin kanıtlanamadığı anlamına gelmektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ağaçlı Silo Dış Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun hukuka uygunluğunu belirleyen kritik bir hususa odaklanmıştır. Başvuru dilekçesinde, şirketin imza sirküleri ve başvuruda bulunan kişinin yetkisini gösteren vekaletnamenin eklenmiş olması, 4734 sayılı Kanun’un aradığı belgeler arasında yer aldığından, başvurunun geçerliliği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, davacı tarafından sunulan […]
