Merkez Bankası veznedar yardımcısı alımında sözlü sınavların şeffaflığı ve hesap verebilirliği nasıl sağlanabilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın veznedar yardımcısı alımında yapılan sözlü sınavın değerlendirilmesine ilişkin bir itirazı kapsamaktadır. Başvuran, mülakatta kendisine sorulan tüm soruları doğru yanıtladığını iddia ederek, aldığı 51,67 puanın başarısızlık olarak değerlendirilmesine itiraz etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, nesnel ve denetime açık bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Kurumlar arası nakil talebinde idarenin takdir yetkisi kamu hizmeti gerekleriyle nasıl sınırlanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, annesinin %100 engelli olması ve kendi sağlık durumu nedeniyle Sağlık Bakanlığına kurumlar arası naklen atanma talebinde bulunmuştur. İdare, başvuranın engelli raporunun bulunmasına rağmen, Bakanlığa yeterli sayıda açıktan ve naklen atama izni verilmediği gerekçesiyle atamanın yapılamayacağını belirtmiştir. Bu durum, başvuranın nakil talebinin yerine getirilmemesi için hukuki bir engel teşkil etmemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları […]

→

Ek süre alan öğrencilerin harç muafiyeti talebi hangi koşullarda kabul edilebilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Klinik Psikoloji Yüksek Lisans programında 2022-2023 güz dönemi için talep ettiği harç muafiyetine itiraz etmiştir. Başvuran, 2020 yılında Şehir Üniversitesi’nin kapatılması sonrası Marmara Üniversitesi’ne aktarılmış ve azami öğrenim süresinin uzatılması talebiyle iki dönem ek süre almıştır. Ancak, üniversite tarafından 2022-2023 güz dönemi için 3507 TL harç ücreti çıkarılmıştır. […]

→

Kamu görevinden ihraç edilenlerin fiilen uçuş yapmadıkları dönemler için uçuş tazminatı talep edebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, kamu görevinden ihraç edildikten sonra göreve iade edilmesine rağmen yıllık uçuş tazminatlarının ödenmediğini iddia ederek, bu tazminatların yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın tutukluluk ve açıkta geçirdiği süreler boyunca fiilen uçuş yapmadığı gerekçesiyle tazminat ödemesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Danıştay, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi ve 2629 sayılı Kanun’un 7. maddesi […]

→

Reaktif enerji bedellerinin ödenmesi sonucu oluşan kamu zararından harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Devlet Hastanesi’nde elektrik kompanzasyon sistemlerinin güç takibinin yapılmaması nedeniyle hastanenin elektrik faturalarına yansıtılan reaktif enerji bedellerinin ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiğini tespit etmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve Dağıtım Yönetmeliği çerçevesinde reaktif enerji bedelinin, belirli sınırların aşılması durumunda uygulanacağı ve bu bedelin yılda bir kez arıza nedeniyle dikkate alınmayacağı belirtilmiştir. Hastanenin, […]

→

Reaktif bedellerin yükleniciden tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, ………………….. Şehir Hastanesi’nde elektrik kompanzasyon sistemlerinin periyodik bakım onarımlarının yapılmaması nedeniyle hastanenin elektrik faturalarına tahakkuk ettirilen reaktif cezaların ödenmesi ve yüklenici firmadan tahsil edilmemesi sonucu oluşan kamu zararını değerlendirmiştir. Yapılan incelemelerde, reaktif bedellerin bir kısmının eski binalardan kaynaklandığı, ancak yeni bina yerleşkesine ilişkin ödenen reaktif bedellerin yükleniciden tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu […]

→

Mücbir sebepler nedeniyle oluşan kamu zararı yüklenici sorumluluğundan çıkarılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin ihale sözleşmesi kapsamında yüklenici firmadan elde ettiği ciro paylarının taahhüt edilen tutarın altında kalması nedeniyle oluşan kamu zararı ele alınmıştır. Kamu zararı, ilgili Daire Başkanı ve Şube Müdürlüğü’ne müştereken ödettirilmesine karar verilmiştir. Yüklenici firma, tazmin hükmünün yargılamanın iadesi talebiyle kaldırılmasını istemiştir. Yargılamanın iadesi talebinin incelenmesi sonucunda, sunulan Bilirkişi Heyeti […]

→

Reaktif enerji bedelinin izlenmemesi sonucu oluşan kamu zararı, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine müştereken ödettirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, ………………… Devlet Hastanesi’nde elektrik kompanzasyon sistemlerinin güç takibinin yapılmaması nedeniyle hastanenin elektrik faturalarına yansıtılan reaktif enerji bedellerinin ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğunu tespit etmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve Dağıtım Yönetmeliği çerçevesinde, reaktif enerji bedelinin yansıtılabilmesi için reaktif güç değerlerinin sürekli izlenmesi ve arıza durumunda gerekli başvuruların yapılması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Mücbir sebep iddiası ciro payı eksikliğinde kamu zararını azaltır mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici firmadan elde ettiği ciro paylarının sözleşmede taahhüt edilen tutarın altında kalması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili zarar, görevli daire başkanı ve şube müdürüne müştereken ödettirilmesine karar verilmiştir. Yüklenici firma, tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılması talebinde bulunmuş, bu talep çeşitli bilirkişi raporları ve teknik raporlarla […]

→

Elektrik kompanzasyon sistemlerinin bakımsızlığı nedeniyle oluşan kamu zararı yükleniciye rücu edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, ………………….. Şehir Hastanesi’nde elektrik kompanzasyon sistemlerinin periyodik bakım onarımlarının yapılmaması nedeniyle hastanenin elektrik faturalarına yansıyan reaktif cezaların ödenmesi ve yüklenici firmadan tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğunu tespit etmiştir. Yapılan incelemelerde, reaktif enerji bedellerinin bir kısmının eski binalardan kaynaklandığı, ancak yeni hastane binasındaki reaktif bedellerin tahsil edilmemesi nedeniyle toplamda ………………. TL kamu […]

→

Otizmli öğrencilerin yaz okulu programlarına erişiminde fırsat eşitliği sağlanması için hangi mevzuat düzenlemeleri gereklidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, otizmli öğrencilerin yaz okulu ve destek eğitimi uygulamalarına erişiminde yaşanan sorunları ele almaktadır. Başvuran dernek, Milli Eğitim Bakanlığı’nın yaz okulu programının otizmli öğrencilere yönelik yeterli bilgilendirme yapmadığını ve bu öğrencilerin ihtiyaçlarına uygun eğitim fırsatlarının sağlanmadığını iddia etmiştir. Özellikle, yaz okullarının yalnızca matematik ve yabancı dil derslerinde açılması, otizmli öğrencilerin çoğunun yabancı dil […]

→

Deprem nedeniyle pansiyon hizmeti alamayan öğrencinin ödediği ücretin iadesi sosyal adalet kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Düzce Turgut Özal Anadolu Lisesi pansiyonunda kalan bir öğrencinin, 23.11.2022 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle pansiyonun kapatılması sonucu ödemiş olduğu pansiyon ücretinin iadesi talebi incelenmiştir. İdare, ilgili mevzuat gereği pansiyon ücretinin iadesinin mümkün olmadığını belirtmiş, ancak deprem nedeniyle öğrencinin pansiyon hizmetinden faydalanamadığı ve başka bir pansiyona yerleştirilmek istemediği göz önünde bulundurulmuştur. […]

→

Burs tahsisinde öncelikli gruplara girmeyen öğrencilerin itiraz hakkı nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, burs ve öğrenim kredisi talebinin reddine itiraz etmiş, ancak ilgili idare, burs kontenjanına giremediğini belirtmiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuranın 4.040,743 puan alarak, burs almaya hak kazanan en düşük puanlı öğrencinin 4.335,798 puan olduğu anlaşılmıştır. Burs tahsisinde, öğrencinin gelir durumu, başarı durumu ve sosyal durumuna göre puanlama yapılmakta ve bu puanlar toplamı üzerinden değerlendirme gerçekleştirilmektedir. […]

→

Cezaevi kapasitesi doluluğu hükümlülerin aileye yakın nakil taleplerinin reddine gerekçe olabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infaz kurumlarından nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde, aile bağlarının korunmasının önemini vurgulamaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir cezaevine nakil talep etmiş, ancak Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, talep edilen kurumların dolu olması nedeniyle bu isteği reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde mevzuat sınırlarının aşılması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2018 yılında bazı kamu personeline mevzuata aykırı olarak tavan tutarların üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlamın 7 ve 8’inci maddelerinde, başkan yardımcısı, müdür, harcama yetkilisi ve diğer belirli kadrolarda görev yapan personelin, ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak fazla tazminat aldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu […]

→