Dekanlık görevine vekalet eden kişiye yapılan ek ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dekanlığı görevini vekâleten yürüten Prof. Dr. …’a yapılan idari görev ödeneği ve ek ödemelerin mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi, dekanlık görevine vekaletin yalnızca dekan yardımcıları tarafından yapılabileceğini ve bu durumda herhangi bir ek ödeme yapılmasının uygun olmadığını ifade etmektedir. Bu bağlamda, vekalet süresince […]

→

Vekaleten atanan yüksekokul müdürlerine idari görev ödeneği ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yüksekokul ve enstitü müdürlerine vekâleten yürütülen idari görev ödeneği ödemelerinin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararı oluşturduğunu belirlemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi, dekanın vekaletinin yalnızca yardımcıları tarafından yapılabileceğini ve bu durumun altı aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanması gerektiğini açıkça düzenlemektedir. Bu bağlamda, vekaleten atama yapılan kişilere […]

→

Vekalet süresi altı ayı aşan dekanlık görevinde yapılan fark ödemeleri kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Orman Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten Prof. Dr. …’e yapılan fark ödemelerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi gereğince, dekanlık görevine vekaletin yalnızca dekan yardımcıları tarafından yapılabileceği belirtilmiştir. Vekalet süresinin altı aydan fazla sürmesi durumunda yeni bir dekan atanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, Prof. Dr. …’e yapılan […]

→

Vekalet süresince yapılan ödemelerin 2547 sayılı Kanun’a aykırılığı nedeniyle kamu zararı tazmini gerekir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Eğitim Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten Prof. Dr. …’ın, vekalet süresince yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararı hakkında verilen tazmin hükmünü incelemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi gereğince, dekanlık görevine vekalet etme usulü, yalnızca dekanın görevi başında olmadığı durumlarda yardımcılarından birinin vekalet etmesi şeklinde belirlenmiştir. Bu nedenle, vekalet süresince yapılan […]

→

Vekalet süresi altı ayı aşan dekanlık ödemeleri kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten Prof. Dr. …’a yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi gereğince, dekanlık görevine vekaletin yalnızca dekan yardımcıları tarafından yapılabileceği ve bu durumun dışındaki vekaletlerin herhangi bir mali hak doğurmayacağı ifade edilmiştir. Kararda, vekalet süresinin […]

→

Aile birliği mazeretiyle geçici görevlendirme talebi, personel ihtiyacı ve atama planlaması dikkate alınarak reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kocaeli 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda ceza ve infaz koruma memuru olarak çalışmakta olup, eşinin Karadeniz Ereğli Devlet Hastanesi’nde ebe olarak görev yaptığını belirterek aile birliğinin sağlanması amacıyla geçici görevlendirme talep etmiştir. İdare, başvuranın talebini, eşinin kendi isteğiyle atandığını ve başvuranın görev yaptığı kurumda personel ihtiyacının bulunduğunu belirterek reddetmiştir. 657 […]

→

Mülakat sınavında somut bilgi ve belgeye dayalı kriterlerin açıklanmaması nesnellik ve şeffaflık ilkelerini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Komiser Yardımcılığı Kursu için girdiği mülakat sınavında 60 puan alarak başarısız sayıldığını ve bu durumu mahkemeye taşıdığını belirtmiştir. Mahkeme, mülakat işlemini iptal etmiş, ancak başvuranın yeniden girdiği mülakatta yine 60 puan alarak başarısız sayılması üzerine, bu durumun haksızlık oluşturduğunu iddia etmiştir. İdare, mülakatın ilgili mevzuata uygun yapıldığını ve değerlendirmelerin gözlem ve kanaate dayandığını […]

→

Taşınmazların kamulaştırılması ve ecrimisil ödenmesi talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2023/6465-S.23.10667 BAŞVURU NO : 2022/18067 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 TAVSİYE KARARI ,TCKN: Adres: BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : TCKN: Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLET DEMİRYOLLARI İŞLETMESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın fiilen el atılan taşınmazlarının kamulaştırılması ve ecrimisil ödenmesi taleplerine […]

→

Lise hazırlık eğitimi nedeniyle kademe ilerlemesi talebi 2802 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan başvuranın, lise öğrenimindeki 1 yıl hazırlık eğitimi nedeniyle kademe ilerlemesi talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca bir kademe ilerlemesi talep etmekte, ancak 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun hükümlerinin bu talebi geçersiz kıldığı belirtilmektedir. İlgili mevzuat incelendiğinde, hakim ve savcı yardımcılarının […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranı ve güvenlik gerekçeleri aile hayatına saygı hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, hükümlülerin aile hayatına saygı hakkı ile ceza infaz kurumlarının yönetimi arasındaki dengeyi ele almaktadır. Başvuran, annesinin bulunduğu ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak idare bu talebi, kurumların doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle reddetmiştir. Ancak, başvurunun incelenmesi sonucunda, hükümlülerin aileleriyle iletişimlerinin sağlanmasının rehabilitasyon sürecinde kritik bir rol oynadığı vurgulanmıştır. Hukukun temel […]

→

Yüklenicinin sözleşmede belirtilmeyen malzeme kullanarak oluşturduğu yeni birim fiyat kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir inşaat projesinde yapılan imalatın fiyatlandırılmasındaki hataları ve bu hataların sonuçlarını ele almaktadır. İlgili Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde belirtilen hükümlere göre, sözleşme kapsamındaki işlerin tamamlanması için gerekli değişikliklerin yapılması ve yeni iş kalemlerinin fiyatlarının doğru bir şekilde tespit edilmesi gerekmektedir. Ancak, yüklenici firmanın, sözleşmede belirtilmeyen bir malzeme kullanarak yeni birim fiyat […]

→

İnşaat ihalesinde mükerrer ödeme nedeniyle kamu zararı ve sorumluların müştereken müteselsilen sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat ihalesinde mükerrer ödeme yapılmasının hukuki değerlendirmesini içermektedir. İhale sözleşmesinde, “Ölçümler ve Değerlendirmeler” iş kaleminin birim fiyat tarifinin, işteki artışları kapsadığı belirtilmesine rağmen, aynı yüklenici tarafından aynı iş için tekrar ödeme yapılması kamu zararı oluşturmuştur. İlk ihale kapsamında yapılan ödemelerin ardından, ikinci ihale kapsamında aynı iş […]

→

Kamu özel iş birliği projelerinde damga vergisi muafiyeti süresi aşıldığında kamu zararı nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Kamu Özel İş Birliği Modeli ile inşa edilen sağlık kampüsüne ilişkin yapılan danışmanlık hizmet alımında, damga vergisi istisnasının süresinin 36 ay ile sınırlı olduğunu belirlemiştir. 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun mülga Ek 7. maddesi gereği, bu süre zarfında yapılan hakediş ödemeleri damga vergisinden muaf tutulurken, sürenin aşılması durumunda damga vergisi kesintisi yapılması […]

→

Yapım işinde NATM hat tünel kazısı için yeni birim fiyat oluşturulması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yapım işinde mevzuata aykırı olarak yeni birim fiyat tespit edilmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. İhaleye konu işte, tünel açma işlemlerinin TBM ve NATM yöntemleri ile gerçekleştirilmesi öngörülmüş, ancak proje değişiklikleri ile ana hat tünelinin NATM yöntemi ile açılmasına karar verilmiştir. Sözleşme eki birim fiyat cetvelinde mevcut olan “NATM Tünel Kazısı” iş […]

→

İnşaat projelerinde iş artışının öngörülemeyen nedenlerle zorunlu olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir inşaat projesinde iş artışının gerekliliğini değerlendirirken, öngörülemeyen nedenlerle ortaya çıkması ve zorunluluk arz etmesi şartlarını aramaktadır. Bu bağlamda, Tünel Açma Makinesi (TBM) ile yapılan kazıların mevcut istasyon alanında devam etmesi, zamanında tamamlanamayan istasyon nedeniyle mükerrer kazı bedeli ödenmesine yol açmış ve kamu zararı oluşturmuştur. TBM’nin ilerleme hızının öngörülebilir olması ve iş programının […]

→