Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları hükümlü nakil taleplerinin değerlendirilmesinde meşru sebep olarak kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve mevcut koşullar göz önünde bulundurularak reddedilmiştir. Hükümlülerin nakil talepleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Ancak, başvuranın nakil koşullarını taşıması durumunda, talep ettiği kurumlarda boşalma olması veya […]

→

Burs başvuru sonuçlarının herkese açık yayınlanması kişisel verilerin korunması kanunu kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın TÜBİTAK Bilim İnsanı Destek Programları Başkanlığı’na yaptığı burs başvurusunun sonuçlarının herkese açık olarak yayınlanması talebi incelenmiştir. İdare, başvuranın talebini Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve ilgili çalışma usullerine dayanarak reddetmiştir. Başvuranın, kişisel verilerin korunması gerekliliği ve özel hayatın gizliliği ilkeleri çerçevesinde, burs kazananların ad, soyad ve diğer bilgileri gibi verilerin açıklanmasının mümkün […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/6747-S.10284 BAŞVURU NO : 2019/2713 KARAR TARİHİ : 05/08/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : AİLE, ÇALIŞMA VE SOSYAL HİZMETLER BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Öğretim yılına hazırlık ödeneği taleplidir. BAŞVURU TARİHİ : 07/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, 2002 yılında Milli Eğitim Bakanlığına […]

→

Oksijen konsantratörü temininde SGK’nın iade ve temin prosedürü mirasçıların hak talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın, vefat eden kardeşi için temin edilen “oksijen konsantratörü” isimli tıbbi malzemenin SGK tarafından karşılanmayan kısmının ödenmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, cihazın temininde imzalanan taahhütnameye dayanarak, mirasçı olarak herhangi bir hak iddia edemeyeceğini kabul etmiştir. Bu bağlamda, SGK’nın cihazın iadesi ve temini ile ilgili prosedürün hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Kararda, 5510 sayılı […]

→

Denetçi kadrosuna atanan memurun maaş farkı ödemesi nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Denetçi Yardımcılığı kadrosundan Denetçilik kadrosuna atandığını ve bu atamanın ardından 20.03.2019-14.04.2019 tarihleri arasında maaş farkının ödenmediğini iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İdare, maaş farkının ödenebilmesi için atamanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) bendi çerçevesinde yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın Denetçi kadrosuna atanma tarihinden itibaren maaş ve […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/6667-S.10136 BAŞVURU NO : 2019/3297 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Engellilik durumuna bağlı atanma talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : 11/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran başvurusunda özetle, Ankara Keçiören Anadolu İmam Hatip […]

→

2828 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi kapsamında kadro talebinin reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7103 sayılı Kanun ve 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’na eklenen Geçici 16. madde uyarınca bilgisayar teknisyeni kadrosunun kendisine verilmesini talep etmiştir. Ancak, idare, 2019 yılında ihtiyaç duyulan kadro için unvan değişikliği sınavı ilanı yayımlamış ve başvuranın talebini bu nedenle reddetmiştir. İdare, başvuranın talebini 2020 yılı ihtiyaçları doğrultusunda yeniden değerlendirebileceğini belirtmiştir. İdarenin, başvuranın talebini […]

→

Yükseköğretim kurumlarında kadro değişikliği taleplerinde idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Harran Üniversitesi’nde kadrolu güvenlik görevlisi olarak çalışan başvuran, bilgisayar işletmenliği kadrosuna atanma talebinde bulunmuş ancak bu talebi reddedilmiştir. Başvuran, bilgisayar işletmenliği sertifikasına sahip olmasına rağmen, 2012 ve 2015 yıllarında yaptığı başvurulara yanıt alamadığını ve katıldığı sınav sonucunda atama yapılmadığını iddia etmiştir. Üniversite, bilgisayar işletmeni kadrosuna atama yapılmadığını, mevcut güvenlik personelinin ihtiyaçları doğrultusunda sınav yapılmadan […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/6584-S.9979 BAŞVURU NO : 2019/5218 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ANTALYA ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ Evrak Kısım Şefliğinde şef olarak çalışan başvuranın BAŞVURUNUN KONUSU : Personel Kısım Şefliğine şef olarak atanma talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 01/03/2019 I. BAŞVURANIN […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/6583-S.9978 BAŞVURU NO : 2019/2948 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Sulh başvurusuna ilişkin belgenin iptali talebi hakkındadır. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 08/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Talim ve Terbiye kuruluna atanamaması nedeniyle […]

→

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sonrası UYAP kayıtlarının silinmesi talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı’na yaptığı başvuruda, hakkında verilen “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” nedeniyle resmi kaydının silinmesini talep etmiştir. Ancak, UYAP Bilişim Sistemi’nde tutulan kayıtların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince saklanması zorunludur. Bu bağlamda, başvuranın kaydının silinmemesi, yargı faaliyetlerinin etkinliği ve şeffaflığı açısından önem taşımaktadır. Danıştay, UYAP sisteminin […]

→

İhale sürecinde yeni hukuki durum ortaya çıkması şikâyet başvuru süresini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazen şikâyetinin reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili ihale komisyonu kararının 18.01.2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine, başvuru sahibinin 25.01.2019 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, ancak bu başvurunun süresinde yapılmadığı iddiasıyla Kurul tarafından reddedildiği anlaşılmaktadır. Ancak, Danıştay’ın kararında, başvuru […]

→

Teklif geçerlik süresi sonunda idarenin sözleşme imzalama niyetini sorgulaması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde teklif geçerlik süresinin sonunda idarenin, en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibine sözleşme imzalayıp imzalamayacağını sorması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ancak, idare, davacıdan aşırı düşük teklif açıklaması istemiş ve bu açıklamayı yetersiz bularak davacının teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Bu durum, ihale sürecinin hukuka aykırı bir şekilde iptal […]

→

Yanlış yönlendirme nedeniyle süresinde yapılmayan itirazen şikayet başvurusu mahkeme kararıyla iptal edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikayet başvurusu üzerine yaptığı incelemede, başvuru sahibinin iddialarının süre yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili ihale komisyonu, başvuru sahibini yanlış bir merciye yönlendirmiş ve bu durum, başvurunun süresinde yapılmadığına dair hukuki bir isabet oluşturmuştur. Kurul, bu yanlış yönlendirme nedeniyle, başvuru sahibinin itirazının süresinde yapılmadığı yönündeki […]

→

İdarenin aşırı düşük teklif açıklaması isteme sürecinde hukuka aykırı işlem yapması ihale sonucunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idarenin aşırı düşük teklif açıklaması isteme sürecinde hukuka aykırı bir işlem yaptığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat ve Danıştay kararları çerçevesinde, idarenin en avantajlı teklif sahiplerine sözleşme imzalayıp imzalamayacağına dair bir soru sorması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, idare, davacıdan aşırı düşük teklif açıklaması istemiş ve bu […]

→