ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, bir belediyede çalışan memurların yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir kamu zararı tespitine dayanmaktadır. İlgili belediye, 2011 yılı için yemek bedelinin yarısını memurlardan tahsil etmemiş, bu durum sonucunda toplamda ……….. TL tutarında kamu zararı oluşmuştur. Sayıştay, bu zararın Harcama Yetkilisi […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, ilgili yönetmelik ve tebliğlere aykırı hareket edilmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. Ek raporda, Malatya Belediyesi Hal Müdürlüğü’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin yarısının alınmaması sonucu toplamda …………. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemelerinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. Ek raporda, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin yarısının alınmaması nedeniyle …………… TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu durum, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliği’ne aykırıdır. İlgili mevzuat gereğince, yemek […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı uygulamasında yaşanan hukuki uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmiştir. Kararda, Devlet […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin alınmaması nedeniyle oluşan ………….. TL kamu zararının, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar vermiştir. İlgili yönetmelik gereği, yemek maliyetinin yarısının kurum bütçesinden, diğer yarısının ise yemek yiyen memurlardan karşılanması gerektiği […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, belediyede çalışan memurların yemek bedellerinin karşılanmasıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İnceleme sonucunda, belediyenin yemek bedelinin yarısını memurlardan talep etmemesi nedeniyle toplamda ……….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili yönetmelik ve tebliğlere aykırı bir uygulama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir ihalede yaklaşık maliyetin hesaplanmasında idari ve teknik şartnameler arasında çelişki bulunduğunu tespit etmiştir. Özellikle, teknik şartnamede yer alan yoğurt giderinin hesaplamaya dahil edilmemesi, yaklaşık maliyetin eksik hesaplanmasına neden olmuştur. Bu durum, ihale dokümanındaki yetersiz düzenlemelerle birlikte, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5. maddesinde belirtilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hakkâri İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının hukuki dayanaklarını inceledi. Başvuru sahibinin birinci ve ikinci iddialarıyla ilgili olarak, yürütmenin durdurulması isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin 2. fıkrasındaki şartların gerçekleşmediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan şirketin yasaklı bir ortağı vasıtasıyla ihaleye iştirak ettiğini tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince, şirketin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmiştir. Danıştay, bu bağlamda, yasaklı ortak üzerinden yapılan ihaleye katılımın hukuken mümkün olmadığını vurgulamış ve bu nedenle Kamu İhale Kurulu’nun kararını hukuka uygun bulmuştur. Kurul, yasaklı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay’ın kararına dayanarak, teknik müdür olan Namık Çebi’nin, ihalelere katılma ve sözleşmeleri imzalama yetkisine sahip olduğunu tespit etmiştir. Bu durumda, Çebi’nin isteklinin bünyesinde çalıştığına dair bir belgenin aranmayacağına hükmedilmiştir. İlgili yönetmelik, limited şirketlerde müdür olan ortakların anahtar teknik personel olarak gösterilmesi durumunda, bu kişilerin şirket bünyesinde çalıştığına dair belge sunulmasını gerektirmemektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay’ın mahkeme kararlarına uyulması gerektiği yönündeki hükmünü dikkate alarak, yürütme organlarının mahkeme kararlarını değiştiremeyeceğini ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceğini vurgulamıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca, idarenin mahkeme kararlarının icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu, önceki kararlarının iptaline ve itirazen şikayet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacının sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İhaleye katılan davacı şirketin, yol bedeli için öngördüğü aylık 65,25 TL’nin, İETT tarafından yayımlanan tarifeye dayandırıldığı, ancak bu bedelin KDV dahil hesaplandığında 76,995 TL’ye ulaştığı ve bu tutarın ihale şartnamesinde belirtilen 77 TL’lik KDV dahil yol bedelini karşılamadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Akhisar Devlet Hastanesi’nde gerçekleştirilen 2012 Yılı Temizlik Hizmet Alımı ihalesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, isteklinin işçilik maliyetini belirlemek için KİK işçilik hesaplama modülünü kullanarak hesapladığı tutarın ve sunduğu belgelerin yeterli olduğu tespit edilmiştir. Giyim ve temizlik malzemeleri için sunulan proforma faturalar ve maliyet/satış […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olmadığı iddialarını değerlendirmiştir. İddialar arasında, ihale üzerinde kalan şirket ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sunduğu fiyatların çok düşük olduğu ve bu fiyatların idarece hazırlanan yaklaşık maliyet miktarlarıyla örtüşmediği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında özürlü işçi çalıştırma zorunluluğuna dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereği, belirli bir sayının üzerinde işçi çalıştırılan işyerlerinde %3 oranında özürlü işçi istihdamı zorunludur. İhaleye katılan diğer teklif sahiplerinin bu durumu göz ardı ederek maliyet hesaplaması yapması, kamu zararına yol açabilecektir. […]
