ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Meksan İnş. Tic. İmalat San. Ltd. Şti. – Haysel İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin içeriğinin davacılar tarafından bilinememesi nedeniyle daha detaylı verilere itiraz edilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Bu durum, itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiği anlamına gelmektedir. Kurul, başvurunun şekil yönünden reddinin hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamedeki destek hizmetleri personeline verilecek kıyafetlere ilişkin düzenlemenin belirsizlik içermediğine ve bu durumun tekliflerin maliyet hesaplarını etkilemediğine karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerin kıyafet düzenlemeleri konusunda yeterli bilgiye sahip olduğu ve bu belirsizliklerin teklif hazırlama süreçlerini olumsuz etkilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, teknik şartnamedeki düzenlemenin mevzuata aykırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için gerekli adımları atmıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı On Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin açtığı davada feragat ettiğini belirterek, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Feragat, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 91. maddesinde tanımlandığı üzere, taraflardan birinin talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmakta ve bu durumun kat’i bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı belirtilmektedir. Kurul, feragatın geçerliliği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde Ayhan İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu taahhütnamenin noter onayının eksik olmasının, teklifin esasını değiştirmediğine ve tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna karar vermiştir. Bu eksikliğin, ihale sürecini kesintiye uğratmadan düzeltilebileceği belirtilmiş, dolayısıyla bu nedenle şirketin ihale dışı bırakılmasının yasal bir dayanağı olmadığı ifade edilmiştir. Kurul, bu eksiklik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2010/69857 İhale Kayıt Numaralı ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen LOTUS Müteahhitlik Planlama İnşaat ve Mühendislik A.Ş. ile ACARLAR Mühendislik İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’nin teklif dosyalarını inceledi. Yapılan inceleme sonucunda, bu firmaların sunmuş olduğu sicil kayıt suretlerinde “Madencilik Faaliyeti” bulunmadığı tespit edilmiştir. İhale konusu işin madencilik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. İlgili iş deneyim belgesinde, sözleşme tarihi ile işin kabul tarihi bölümlerinin aynı tarihe yer verilmesi, işin iki yıl süreli olması nedeniyle hukuken mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, iş deneyim belgesinin yeniden değerlendirilmesini gerektirmiştir. Kurul, bu hususun idarece […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen iki firmanın, ihale konusu işin gerektirdiği “madencilik faaliyeti” alanında yeterlilik göstermediğini tespit etmiştir. Yapılan incelemelerde, bu firmaların teklif dosyalarında madencilik faaliyetlerine dair herhangi bir sicil kaydı bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince, […]
ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Harita Genel Komutanlığı Kanunu’nun Ek 3. maddesi uyarınca, harita bilgisi içeren dokümanların yayımlanabilmesi için Harita Genel Komutanlığından uygunluk onayı alınmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İncelenen dosyada, üniversitede İngilizce okutmanı olarak görev yapan şüphelilerin, uygunluk onayı almadan Türkiye haritası içeren bir ders kitabı yayımladıkları tespit edilmiştir. Bu kitabın 6. sayfasında Türkiye haritasında bazı […]
ÖZET: Danıştay, kamu ihale süreçlerinde ihale yetkilisi olan kişilerin, belirli akrabalık ilişkilerine sahip şirketlerin ihalelere katılmasının yasak olduğunu vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesi, ihale yetkilisi olan kişilerin ve yakınlarının ihalelere katılamayacağını, bu kurallara aykırı hareket edenlerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. İhaleye katılan şirketlerin, ihale yetkilisi ile aynı soyadı taşıyan ortakları olduğunda, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesi çerçevesinde yapılan incelemede, ihalenin iptaline ilişkin işlemlerin yalnızca şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınabileceğini belirlemiştir. Bu bağlamda, doğrudan Kamu İhale Kurumuna yapılan itirazen şikayet başvurusunun incelenemeyeceği sonucuna varılmıştır. İtirazın geçerliliği açısından, başvurunun süresinde yapılması gerektiği ve bu sürenin, iptal kararının tebliğinden itibaren beş gün içinde tamamlanması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin 21.01.2011 tarihli kararında, şikayet başvurularının süre yönünden reddedilmesi ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesine göre, idarenin şikayet başvurusu üzerine otuz gün içinde karar almak zorunda olduğu belirtilmiştir. Eğer bu süre içinde bir karar alınmazsa veya alınan karar şikayet eden tarafından uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Danıştay 13. Dairesinin kararına atıfta bulunarak, şikâyetin hangi işlemle reddedildiğinin net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. 10.09.2004 tarihli işlemin, ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından şikâyetin reddi olarak kabul edilmesi, hukuken geçerli bir durum değildir. Zira bu işlem, davacının SSK’dan borcu olmadığına dair belgeyi zamanında sunamamasının bürokratik nedenlerden kaynaklandığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idari şartnamenin 7.5.3. maddesinde yer alan “çalıştırılacak minibüsler ile binek otomobillerin %40’ının isteklinin kendi öz malı olma” şartının, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen esaslara aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan dört istekliden iki tanesinin bu şartı karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması, rekabeti […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu, süpürme işinde çalışacak işçilerin kullanacağı alet edavat ile ilgili düzenlemenin ihale ilanında yer almadığına dair iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, bu iddianın idareye yapılan şikâyet başvurusunda yer almadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, bu tür iddiaların itirazen şikâyet başvurusunda dikkate alınamayacağına hükmedilmiştir. Kurul, İdare Mahkemesi’nin, davacı şirketin iddiasını […]
