onecikan-yargitay

Ödeme Emri İptalinde Yönetim Kurulu Üyeliği ve Borç Sorumluluğu: Hak Düşürücü Süre ve Temsil Yetkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında, davacının Gaziantepspor Kulübü Yönetim Kurulu üyesi olarak sorumluluğu olup olmadığını incelemektedir. Davacı, prim borcuna dair alacağın hak düşürücü süre nedeniyle talep edilemeyeceğini savunmuş ve kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının derneği temsil etme yetkisi bulunmadığını ve dolayısıyla borçlardan sorumlu olmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Talebinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Savunmasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkı alacağına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, eksik ödenen ücret farkının tahsilini talep ederken, davalı ise zamanaşımı def’inde bulunmuş ve ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. Bölge Adliye […]

→

Kooperatifin aidat ve bağış gelirlerinin vergilendirilmesi ile ilgili istisna uygulanıp uygulanmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Aydın Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-79690095-125[4-2021-120-62]-…. 13.05.2024 Konu : Kooperatifin aidat ve bağış gelirinin vergilendirilmesi           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; …. tarihinde kurulan ve bu tarihten itibaren kurumlar vergisi mükellefiyeti bulunan Kooperatifinizin …. […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Hatalı Kadastro Tespitinin İptali İçin Yeterli İnceleme ve Delil Olmadan Verilen Kararların Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ortaya çıkan sınırlandırma hatası nedeniyle davacılar tarafından yapılan itiraz incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların yüzölçümlerinin yeniden düzenlenmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, davalıların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın husumet yokluğu nedeniyle Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazların Tescilinde Husumet Yöneltme Zorunluluğu: Kamu Tüzel Kişiliklerinin Davaya Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Hazine’nin tapusuz taşınmazların tescili ve el atmanın önlenmesi talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, Bursa ili Gemlik ilçesinde bulunan taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve bu nedenle 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→

Kamusal ihtiyaçlara göre belirlenen imar planı kararlarının belirsizliği mülkiyet hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 22/02/2020 tarihli Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmelik’in çeşitli maddelerinin iptali istemiyle açılan davada, davacının iddialarını değerlendirerek, yönetmelikteki bazı ibarelerin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Özellikle, “kamusal ihtiyaçlara göre ortaya çıkacak imar planı kararıyla belirlenen diğer umumi ve kamu hizmet alanları” ifadesinin belirsizliği, mülkiyet hakkının ihlali riskini taşımaktadır. Ayrıca, düzenleme ortaklık paylarının öncelik sırasına […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Sigortalı Çalışma Sürelerinin Tespiti İçin Gerekli Araştırma Yükümlülüğü ve Fiili Çalışmanın İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.1980 – 20.12.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesidir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasına yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, gerektiğinde […]

→

Hindistan Teknik ve Ekonomik İşbirliği Programı kapsamında harcırah talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ticaret Bakanlığı’nın 07.12.2023 tarihli yazısı ile Hindistan’da düzenlenecek uzmanlık eğitimine kabul edildiğini öğrenmiş ve bu eğitim için yurt dışı görevlendirme işlemi talep etmiştir. Ancak, kendisine harcırah verilmeden görevlendirileceği bildirilmiş, bu durumu kabul etmeyerek harcırah talep etmiştir. Başvuran, eğitim süresince katılımı nedeniyle oluşan maddi kaybın telafi edilmesi amacıyla görevlendirme onayının harcırahlı olarak düzenlenmesini istemiştir. […]

→

Staj kaydiye ücretinin yasal dayanağının bulunmadığına dair talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, Erzincan Barosu Başkanlığı tarafından talep edilen staj kaydiye ücretinin iadesini istemektedir. 25 Ağustos 2023 tarihinde avukatlık stajı için başvuran kişi, toplamda 7.000,00 TL tutarındaki ücretin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilk taksitin iadesi ve ikinci taksitin alınmaması talebinde bulunmuştur. Başvuru, 2 Ekim 2023 tarihinde yapılmış, ancak herhangi bir geri dönüş alınamamıştır. Erzincan Barosu, 2022 […]

→

Otomatik CMK Atama Sistemi (OCAS) tarafından yapılan puan ekleme işleminin geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yalova Barosu Başkanlığı tarafından Otomatik CMK Atama Sistemi (OCAS) aracılığıyla kendisine eklenen 2.384,88 puanın geri alınmasını talep etmiştir. Başvurusunda, sistemin hukuki dayanağının bulunmadığını ve puan ekleme işleminin gerekçesiz olduğunu öne sürmüştür. Yalova Barosu ise, bu işlemin Ceza Muhakemesi Kanunu’na dayandığını ve sistemin amacının tüm avukatlara eşit davranmak olduğunu belirtmiştir. Başvuranın, ortalama puanın altında […]

→

ÖTV muafiyetli araç iktisabı için şehit eşinin statüsüne ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, COVID-19 döneminde vefat eden eşinin şehit sayılmasını gerekçe göstererek, özel tüketim vergisiz binek araç alma talebinde bulunmuştur. Ancak, Gelir İdaresi Başkanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sağlanan bilgiler doğrultusunda, başvuranın eşi 5510 sayılı Kanun’un 47. maddesi uyarınca vazife malulü olarak kabul edilse de, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun ek 1. maddesinde belirtilen askeri […]

→

Engelli aylığı talebinin muhtaçlık sınırının üzerinde gelir gerekçesiyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 sayılı Kanun çerçevesinde engelli aylığı talep etmiş, ancak bu talep Çukurova Kaymakamlığı tarafından reddedilmiştir. Başvurunun gerekçesi, başvuranın %47 engelli olması, muhtaç durumda bulunması ve hane gelirinin bulunmaması olarak belirtilmiştir. Ancak, yapılan sosyal incelemeler sonucunda, başvuranın hane gelirinin 2024 yılı için belirlenen muhtaçlık sınırının üzerinde olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuranın eşiyle ayrı yaşamasına […]

→

Başvuranın başarı sırasına rağmen burs alamaması nedeniyle burs sisteminin adaletli olmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2023 Yükseköğretim Kurumları Sınavı’nda 783. olarak ODTÜ Tarih bölümünü kazanmış ve lisans bursu talep etmiştir. Ancak, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu tarafından belirlenen burs kontenjanlarının dolması nedeniyle burs alamamıştır. Başvuran, başarı sıralamasına göre daha düşük sıralarda yer alan öğrencilerin burs almasının adaletsiz olduğunu savunarak, burs sisteminde başarı sırasının korunarak gruplar arası […]

→

Devlet memurlarının bakmakla yükümlü olduğu kişilerin sağlık hizmetlerinde refakat sürelerinde izin verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Devlet memurlarının sağlık hizmeti sunucularında refakat ettikleri süreler için gerekli izinlerin sağlanması talebine yöneliktir. Başvuran vekili, Devlet Personel Başkanlığı’nın 10.05.2013 tarihli görüşüne atıfta bulunarak, memurların bakmakla yükümlü oldukları kişiler ile bakmakla yükümlü olmadıkları yakınlarının hastalıkları nedeniyle muayene ve tahlillerde geçirdikleri sürelerde izin verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü, başvuruyu 10.11.2023 tarihinde reddetmiştir. Başvuran, […]

→

Bekçi kadrosundaki özlük haklarının koruma ve güvenlik kadrosundaki genel idari hizmetler sınıfına intibak ettirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Millî Savunma Bakanlığına bağlı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda 2007 yılından beri bekçi olarak görev yapmaktadır. Başvurusunda, bekçi kadrosunun koruma ve güvenlik kadrosuna intibak ettirilmesini talep etmekte ve bu durumun kendisi ile aynı görevde bulunan diğer memurlar arasında eşitsizlik yarattığını iddia etmektedir. Başvuran, özlük haklarının yardımcı hizmetler sınıfından değil, genel idari hizmetler sınıfından verilmesi gerektiğini […]

→