Uzman yardımcılığı mülakatında başarısız sayılma kriterleri ve şeffaflık ilkeleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından gerçekleştirilen Uzman Yardımcılığı mülakatında 51,67 puan alarak başarısız sayıldığını ve mülakatın iptal edilerek yeniden yapılmasını talep etmiştir. İdare, mülakatın Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Çalışanları Atama İlkeleri çerçevesinde yapıldığını, mülakat komisyonunun üç değerlendiriciden oluştuğunu ve verilen puanların ortalamasının alındığını belirtmiştir. Mülakat puanı 70’in altında olan adayların başarısız sayılacağı düzenlemesi […]

→

Promosyon tutarının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Burdur İl Sağlık Müdürlüğü’nde görevli Röntgen Teknikeri, 25.02.2021 tarihinden itibaren maaş ve özlük haklarının Yapı Kredi Bankası aracılığıyla ödenmesi nedeniyle promosyon talebinde bulunmuştur. Başvuran, 01.04.2022 tarihinden itibaren hesaplanacak promosyon miktarının kendisine ödenmesini istemiştir. İlgili idare, başvuranın daha önce çalıştığı kurumdan 01.01.2025 tarihine kadar promosyon alacağını belirterek, bu tarihten sonra kıstelyevm hesaplanarak ödeme yapılacağını ifade […]

→

Askerlik borçlanması kapsamında iade edilen tutarın yasal faizle güncellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1995 yılında gerçekleştirdiği askerlik borçlanmasından vazgeçerek ödediği tutarın iadesini talep etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, yapılan başvurunun yalnızca ödemenin aynen iade edilebileceğini, buna ek olarak faiz uygulanamayacağını belirtmiştir. Başvuran, iade edilen tutarın yasal faizle birlikte geri verilmesi gerektiğini savunmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu, borçlanma işleminin isteğe bağlı olduğunu ve iade işlemlerinin de bu isteğe bağlı […]

→

OHAL sonrası göreve iade edilen öğretmenin kariyer basamakları sınavına başvurusu MEBBİS şifresi eksikliği nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir öğretmenin OHAL sonrası göreve iade edilmesine rağmen, Öğretmenlik Kariyer Basamakları Yazılı Sınavı’na başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan başvurunun incelenmesiyle ilgilidir. Başvuran, 2017 yılında KHK ile ihraç edilip, 2022’de göreve döndüğünü ve sınav başvurusunun reddedilmesinin gerekçesi olarak MEBBİS şifresinin olmamasını ve eğitim videolarını izleyememesini öne sürmüştür. Ancak, idare, başvuru tarihinin, başvuranın öğretmen olarak […]

→

Sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarında istihdamına yönelik yönetmeliğin gecikmesi hukuki güvenlik ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun Ek-1’inci maddesi uyarınca, yedi hizmet yılını tamamlayan sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarında istihdam edilmesine yönelik yönetmeliğin hazırlanıp yürürlüğe konulmaması nedeniyle ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, bu yönetmeliğin bir an önce yürürlüğe girmesini talep etmekte, zira mevcut durumun, kamu hizmetine girme hakkını ihlal […]

→

6191 sayılı Kanun’un Ek-1’inci maddesi uyarınca yönetmelik gecikmesi kamu hizmetine girme hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6191 sayılı Kanun’un Ek-1’inci maddesi uyarınca, sözleşmeli er/erbaş olarak 7 hizmet yılını tamamladıktan sonra kamu kurumlarına atanmak istemiş, ancak ilgili yönetmeliğin henüz yürürlüğe girmemesi nedeniyle bu talebi reddedilmiştir. İlgili mevzuat değişiklikleri, yönetmeliğin hazırlanmasını geciktirmiştir. Danıştay, idarenin bu gecikmeyi gerekçe göstererek kamu hizmetine girme hakkını ihlal ettiğine ve başvuranın atama talebinin zımnen reddinin hukuka […]

→

Sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarında istihdamı için yönetmelik eksikliği hukuki güvenlik ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun Ek-1’inci maddesi uyarınca, yedi hizmet yılını tamamlamış sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarında istihdam edilmesine ilişkin yönetmeliğin henüz yürürlüğe girmemesi üzerine yapılan bir başvuruyu incelemektedir. Başvuran, yasal düzenlemeye dayanarak atanma talebinde bulunmuş, ancak yönetmeliğin eksikliği nedeniyle bu talep reddedilmiştir. İdare, yönetmelik taslağının hazırlanma sürecinin devam […]

→

Mahalli idare seçimleri için istifa edenlerin ne zaman göreve dönebileceği (ÇŞB)

ÖZET: 2024 Mahalli İdare Seçimleri için istifa eden kamu görevlilerinin görevlerine dönüş süreçleri hakkında önemli bilgiler sunulmuştur. 1982 Anayasası’nın 76. maddesi, belirli kamu görevlilerinin görevlerinden çekilmedikçe aday olamayacaklarını belirtmektedir. Ancak, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu ve diğer ilgili mevzuatlar, adaylık veya seçimi kaybeden kamu görevlilerinin, Yüksek Seçim Kurulu tarafından seçim sonuçlarının ilanından sonra bir […]

→

YSK’nın belirlediği yasal takvim geçtikten sonra istifa edenlerin seçim için istifa kapsamında değil 657 s. Kanunun 92. maddesi kapsamında dönebileceği (ÇŞB)

ÖZET: Yüksek Seçim Kurulu tarafından belirlenen yasal takvim geçtikten sonra istifa eden kamu görevlilerinin durumu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 92. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. 31 Mart 2024 tarihinde yapılacak olan mahalli idareler seçimleri için, 1 Aralık 2023 tarihine kadar istifa etmeyenlerin, bu tarihten sonra verdikleri istifalar seçimle ilgili olarak kabul edilmemektedir. Bu bağlamda, 1 Şubat […]

→

Konsorsiyum oluşturan iş ortaklıklarının işin tamamına teklif verememesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kars Arpaçay Ovası Sulaması ihalesinde iş ortaklığı ve konsorsiyum oluşturma konusunu değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 16. ve 17. maddeleri incelendiğinde, iş ortaklığı olarak teklif verilip verilemeyeceğine dair çelişkili düzenlemelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İhaleye katılanların, işin tamamına iş ortaklığı oluşturmak suretiyle teklif verebileceği, ancak konsorsiyum oluşturan iş ortaklıklarının işin tamamına iş ortaklığı olarak […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda ilk şikâyet dilekçesinde yer almayan iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan iddialarının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’deki kriterlere uygun olmadığını ve Oncosem firmasının gerekli belgeleri sunmadığını öne sürmüştür. İdare, başvuruyu reddetmiş, ancak başvuru sahibi, süre yönünden itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur. Kurul, itirazen şikâyet başvurusunda […]

→

Özel idare kökenli işçilerin intibak işlemlerinde yapılan hatalı hesaplamalar kamu zararı teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Temyiz Kurulu, Özel İdare kökenli işçilerin intibak işlemlerinde yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle verilen tazmin hükmünü bozmuştur. Kurul, yapılan intibak işlemlerinin mahkemece öngörülen hakların verilmesi kapsamında olmadığını tespit etmiş, ancak işçilerin derece ve kademelerinin bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına göre belirlendiğini vurgulamıştır. Uzlaşma Protokolü’nün de bu ödemeleri kapsadığı belirtilerek, söz konusu ödemelerin kamu zararı […]

→

Yedek mutfak belgesi talebinin yalnızca ihale üzerinde kalan istekliden istenmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Antalya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen yemek hizmetleri alım ihalesinde, ihale dokümanında yedek mutfak belgesi talep edilmesinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, yedek mutfak belgelerinin yalnızca ihale üzerinde kalan istekliden talep edildiği, diğer isteklilerden istenmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, talep edilen üç adet kalite standardının, normal şartlarda üretimin yapılacağı idareye ait mutfaklar […]

→

Hukuk müşavirinin istişari görüşü, vali ve genel sekreter vekilinin tazmin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2005 sonrası işe alınan işçilerin maaş ödemelerinde uygulanan hatalı ücret skalası nedeniyle oluşan kamu zararı ve sorumluluklar ele alınmıştır. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55. maddesi gereğince, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, mevzuata uygun harcama yapmaktan sorumlu tutulmuştur. Ancak, Hukuk Müşavirinin görüşünün istişari nitelikte olması ve Vali ile Genel Sekreter Vekilinin sorumluluğunun bulunmaması […]

→

Sayıştay Temyiz Kurulu’nun bozma kararına uyulmaması durumunda kamu zararı iddialarının geçerliliği nasıl etkilenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Temyiz Kurulu, Özel İdare kökenli işçilerin intibak işlemlerinde yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle verilen tazmin hükmünü bozmuştur. Kurul, yapılan intibak işleminin mahkemece öngörülen haklarla uyumlu olmadığını tespit etmesine rağmen, idarenin bu hususta herhangi bir düzeltme yapmadığını vurgulamıştır. Ancak, işçilerin derece ve kademelerinin bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına göre belirlendiği, dolayısıyla ödemelerin kamu zararı olarak […]

→