İmar Barışı kapsamında yapı kayıt belgesinin geçerliliği ve kaçak yapı iddialarının değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çubuk Belediyesi’ne yapılan şikayet üzerine, işyeri sahibinin komşusunun imara aykırı yapı inşa ettiğini ve bu durumun kendisini mağdur ettiğini iddia etmesiyle ilgilidir. Şikayetçi, 14 Aralık 2021 tarihinde yaptığı başvuruda, komşusunun kaçak yapı inşa ettiğini ve bu yapının kendi işyerinin görünürlüğünü engellediğini belirtmiştir. Çubuk Belediyesi, yapılan incelemelerde söz konusu yapının sundurma niteliğinde olduğunu ve […]

→

Uzman erbaş adayının geçerli sağlık raporu sunamaması durumunda mahkeme kararına rağmen parasal hak talebi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, uzman çavuş adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali için açtığı davada, Ankara 3. İdare Mahkemesi tarafından işlemin iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının 22.03.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesine rağmen, idarenin mahkeme kararını uygulamadığını belirtmiştir. İdare, başvuranın sağlık durumunun uzman erbaşlığa elverişli olduğuna dair geçerli bir sağlık raporu sunamaması nedeniyle […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde doluluk oranı dışında aile ziyareti ve sosyal faktörler nasıl dikkate alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin yaşadığı Diyarbakır iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, hükümlülerin nakil şartlarını düzenlemekte olup, nakil talebinin […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesi aile hayatına saygı hakkı kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin hükümlü olduğu ve çocuklarının yaşadığı Kocaeli ilinde bulunan bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması amacı taşımaktadır. Ancak, 5275 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikler, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmelerine yönelik kesin bir hüküm içermemektedir. Aynı […]

→

Aile yardımının geriye dönük ödenmesinde 657 sayılı Kanun’da süre sınırlaması bulunup bulunmadığı ve memurun eşinin çalışmaması durumunda kazanılmış hak olup olmadığı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın eşinin doğum sonrası aylıksız izne ayrılması nedeniyle talep ettiği aile yardımının geriye dönük ödenip ödenemeyeceği hususunu incelemektedir. Başvuran, aile yardımının yalnızca geriye dönük 3 ay ödenebileceği yönündeki idari uygulamaya itiraz ederek, bu ödemenin daha geniş bir süreyi kapsaması gerektiğini savunmuştur. Danıştay, aile yardımının, memurun eşinin çalışmaması durumunda kazanılmış bir hak olduğunu […]

→

Özellikli birimlerde çalışmayan personelin artırımlı nöbet ücreti talebi ve hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, İskenderun Devlet Hastanesinde şoför olarak çalıştığını ve nöbet ücretlerinin özellikli birim katsayısı ile ödenmesini talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 33. maddesi ve ilgili toplu sözleşmelerde belirtilen artırımlı nöbet ücretinin yalnızca yoğun bakım, acil servis, diyaliz, ameliyathane ve 112 acil sağlık hizmetleri gibi özellikli birimlerde çalışan personele verileceği hükme bağlanmıştır. […]

→

Eğitim durumu değişen sözleşmeli personelin unvan değişikliği talebi ve ilgili mevzuatın değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 08.06.2021 tarihinde mezun olduğu ilahiyat önlisans programı sonrası, mevcut sözleşmesinin yenilenerek mali ve sosyal haklarının güncellenmesini talep etmiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu görevlilerinin hak ve yükümlülükleri kanunla düzenlenmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat, sözleşmeli personelin unvanlarının eğitim durumu ile belirlendiğini ve unvan değişikliğinin belirli prosedürlere tabi olduğunu ortaya koymaktadır. […]

→

Kamu görevinden çıkarılan personelin görev süresindeki banka promosyonlarının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Milli Savunma Bakanlığı Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir bireyin, kamu görevinden çıkarılmasının ardından yargı kararı ile göreve iade edilmesi sürecinde, özlük ve mali hakları arasında yer alan banka promosyonunun ödenmemesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 16 Nisan 2020’de görevden çıkarılmış, 20 Ocak 2021’de mahkeme kararı ile bu işlem iptal edilerek 12 Temmuz 2021’de yeniden göreve […]

→

Göreve iade edilenlerin OYAK kar payı ve emsal farkı talepleri yasal faizle ödenmeli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, kamu görevinden çıkarılmasının iptali sonrası OYAK’a yaptığı ödemelerin emsalleriyle denkleştirilmesi için yasal faiz talep etmektedir. OYAK, 205 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri gereği, üyeliği sona erenlerin haklarının yalnızca üyelik süresi boyunca geçerli olduğunu ve başvuranın talebinin yasal bir dayanağı bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, Danıştay kararları ve Anayasa Mahkemesi içtihatları, göreve iade edilenlerin yoksun kaldıkları mali […]

→

Davacının müşavirlikten uzmanlığa atanmasının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılığı ve hukuka aykırı bulunması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Bakanlık Müşavirliği görevinden alınarak Maden İşleri Genel Müdürlüğü emrine “Uzman” olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanınmakla birlikte, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılması gerekmektedir. Davacının geçmiş hizmetleri, kariyer ve liyakat ilkelerine […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin feshi ve savunma hakkının etkin kullanımı değerlendirilerek hukuka uygunluk ilkesinin vurgulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, aile hekimi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshiyle ilgili olarak yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshine itiraz etmiş, ancak mahkeme, davacının kazanç getirici başka iş yapma yasağını ihlal ettiğine dair yeterli delil bulunduğunu belirtmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının savunma hakkının yeterince sağlanmadığına dair yapılan itirazları dikkate […]

→

İdarenin personel atama yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullanması ve hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle kararın bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca idarenin personel atama konusunda geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak bu yetkinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanılması durumunda hukuka aykırılık söz konusu olabilecektir. Dava dosyasında, davacının geçmiş hizmetleri ve eğitim durumu incelendiğinde, idarenin davacıyı Daire Başkanlığı kadrosuna atamasının mevzuata […]

→

Memurun görevden alınarak başka bir birime atanmasında idarenin takdir yetkisinin sınırları ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının görevden alınarak başka bir birime atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz taleplerini reddetmiştir. Mahkeme, memurların naklen atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığını, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. Ancak, davacının görevden alınmasını gerektirecek somut bir tespit olmadığına […]

→

Ecrimisil talebinin hukuka uygunluğu için fuzuli işgalin somut kanıtlarla ispatı gerekliliği ve taşınmazın planlaması arasındaki çelişki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil talebinin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, fuzuli işgalin somut ve şüpheden uzak bir şekilde kanıtlanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı kooperatifin, Hazineye ait taşınmaz üzerinde fuzulen işgalde bulunduğu iddiası, Alaçatı Belediye Başkanlığı’nın yazısıyla çelişmektedir. Bu yazıda, taşınmazın park ve çocuk bahçesi olarak planlandığı belirtilmiş, dolayısıyla davacının işgalinin söz konusu olmadığı ifade edilmiştir. Davalı […]

→

Ruhsatsız işyerinin mühürlenmesine ilişkin idare mahkemesi kararının hukuka uygunluğu ve temyiz isteminin reddi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2021/10742 esas numaralı davada, davalı idarenin temyiz istemini reddederek, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Uyuşmazlık, ruhsatsız bir işyerinin mühürlenmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğu üzerine kurulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının ruhsat başvurusunun bulunmadığını ve bu durumu kanıtlayacak belgelerin sunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davalı idare, vekalet ücretinin yargılama giderlerinden olduğunu ve savunmanın süresinde verilmemesinin hukuka […]

→