Hükümlülerin nakil taleplerinde ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik koşulları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun önlenmesi hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin rehabilitasyon işlevinin bir parçasıdır. Ancak, 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı olduğunu düzenlemektedir. Başvuranın talebi, […]

→

Ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında Ağrı’da FETÖ terör örgütü üyeliğinden tutuklanarak Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na nakledilmiştir. Ailesinin maddi zorlukları ve Amasya’nın Sivas’a uzaklığı nedeniyle, aile bireylerinin kendisini ziyaret etmesi güçleşmiştir. Başvuran, bu durumun Anayasa ve ilgili kanunlara aykırı olduğunu belirterek, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvuranın nakil […]

→

Geçici görevlendirme nedeniyle vekalet ücreti ödenmeyen hukuk müşavirinin tazmin talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Diyanet İşleri Başkanlığı’nda geçici görevlendirilen bir hukuk müşavirinin 2021 yılına ait vekalet ücretinin ödenmemesi üzerine yapılan başvuruyu incelemektedir. Başvuran, geçici görevlendirme nedeniyle vekalet ücretinden mahrum kaldığını iddia ederek, bu ücretin ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın 2021 yılında hukuk biriminde fiilen görev yapmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararıyla iptal edilen geçici görevlendirme […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesiyle görüşebilmesi için Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devam etmesi, infazın ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, 5275 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemeler, hükümlülerin ailelerine yakın ceza […]

→

Kaçak elektrik kullanım bedelinin yeniden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adana’nın Karataş ilçesindeki bir kafeteryanın kaçak elektrik kullanım bedelinin yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. 2015 yılında kiraya verilen kafeterya, kiracının tahliyesinin ardından 2019’da kaçak elektrik kullanımı nedeniyle 1.742,98 TL’lik bir fatura ile karşılaşmıştır. Başvuran, COVID-19 nedeniyle kafeteryanın kapalı olduğu dönemde 19.584,94 TL tutarında yeni bir fatura düzenlendiğini, bu fatura için yapılan itirazın ardından sayacın […]

→

Özel eğitim öğretmenlerinin nöbet görevine bağlı ek ders ücretinin %25 artırımlı ödenmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, özel eğitim öğretmeninin nöbet görevine bağlı olarak ek ders ücretinin %25 artırımlı ödenmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, özel eğitim sınıf öğretmeni olarak, özel eğitim ihtiyacı olan öğrencilerin eğitiminde görev aldığını ve bu nedenle nöbet ücretinin artırımlı olarak ödenmesini istemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 176. maddesi, özel eğitime muhtaç öğrencilerin eğitiminde görevli […]

→

Mahkeme kararının uygulanması talebi üzerine sosyal güvenlik statüsünün belirlenmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2009 yılında 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu çerçevesinde emekli aylığı almış, ancak bu işlemin iptali ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında aylık bağlanması talebiyle dava açmıştır. Ankara 1. İdare Mahkemesi, 3 Mart 2021 tarihli kararıyla işlemin iptaline karar vermiştir. Başvuran, mahkeme kararının uygulanmasını talep etmiş, ancak idare bu talebe yanıt vermemiştir. […]

→

Sözleşmeli öğretmenin naklen atamasında maaş kesintisi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Mardin ilinden Ankara iline naklen atanan bir sözleşmeli öğretmenin maaşından yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir. Başvuran, 10/09/2019 – 20/09/2019 tarihleri arasında hem Mardin hem de Ankara’dan maaş almadığını, bu nedenle toplam 10 günlük maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Milli Eğitim Bakanlığı, sözleşmeli öğretmenlerin naklen atamalarında eski sözleşmelerin devam […]

→

Mobbing iddiaları ve yıllık izin hakkının kullandırılmaması taleplerinin hukuki değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü’nde maruz kaldığı mobbing iddiaları ve yıllık izin hakkının kullandırılmadığına ilişkin taleplerini incelemektedir. Başvuran, aşırı çalıştırma ve izin taleplerinin karşılanmaması nedeniyle sağlık sorunları yaşadığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 17. maddesi gereği, daha önce sonuçlandırılan başvuruların incelenemeyeceği belirtilerek, başvuranın talebinin reddedilmesi […]

→

Mal alımında idarenin muayene komisyonunun ürünleri teknik şartnameye uygun bulması, ancak müfettiş tarafından, teslim alınan mallarda çeşitli ayıplar tespit edilmesi (BAM)

18. Hukuk Dairesi  2018/2171 E.  2022/708 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, taraflar arasında ihtilafsız olan mal tesliminden dolayı; malın ayıplı olduğu iddia edilerek nakde çevrilen teminat mektup bedellerinin iadesi ve karşı dava yönünden de ödenen satış bedellerinin iadesine ilişkindir. Olayda, %20 iş artışı olan 68.000 metre kumaşın Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma […]

→

Hipermarket ruhsatına “kafeterya” eklenmesi talebinin reddi ve temyiz nedenlerinin hukuka aykırılık teşkil etmemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin hipermarket ruhsatına “kafeterya” ibaresinin eklenmesi talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz başvurusu üzerine değerlendirmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi gereğince, temyiz başvurularının kabulü için belirli hukuki sebeplerin varlığı gerekmektedir. Danıştay, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını […]

→

İdarenin personel atama takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olup aksi durumda iptal edilebilirliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanındığını belirtmiştir. Bu yetkinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması durumunda iptal gerektireceği ifade edilmiştir. Davacı, Büyükşehir Belediye Başkanlığında Daire Başkanı olarak görev yaparken, Finansman Şube Müdürlüğüne uzman olarak atanmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davacının geçmiş […]

→

Devlet memurlarının atamalarında idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı ile hizmet gerekleri sınırında hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. İdare mahkemeleri, nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığını aramaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, idareye memurların atamalarında geniş bir takdir yetkisi tanımaktadır; ancak bu yetki kamu yararı ve hizmet gerekleri […]

→

Disiplin cezası iptali sonrası atama işleminin hukuka aykırı olduğu ve parasal hakların ödenmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının genel sekreter olarak görev yaptığı üniversitede, disiplin soruşturması sonucunda aldığı aylıktan kesme cezasının iptal edilmesi üzerine, fakülte sekreteri olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının disiplin cezasının iptal edilmesiyle birlikte atama işleminin de geçersiz hale geldiğini belirterek, bu nedenle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte […]

→

Davacının (A) grubu polis amiri statüsünde değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı bulunarak iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, başkomiser olarak görev yapan davacının (A) grubu polis amiri statüsünde değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemeye dayalı olarak yaptığı başvurunun hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Davacı, 1999 yılında komiser yardımcılığı kursunu tamamlamış ve 4638 sayılı Yasa çerçevesinde (A) grubu amiri sayılması gerektiğini […]

→