Görevden alınarak başka okula atanan öğretmenin döner sermaye gelirleri ve parasal haklarının ödenmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermiştir. Dava, davacının görevden alınarak başka bir okula atanması sonucu yoksun kaldığı döner sermaye gelirleri ve diğer parasal hakların ödenmesi istemiyle açılmıştır. Davalı idare, davacının fiilen çalışmadığı gerekçesiyle bu hakların ödenemeyeceğini savunmuştur. Ancak Danıştay, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi ve 3622 sayılı Kanun ile değişik […]

→

İşçiye ödenen tazminatların yüklenici firmaya rücu edilmesi (BAM)

11. Hukuk Dairesi  2021/1924 E.  5.11.2021 K. T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasındaki Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı […]

→

Emekli aylığının kesilmesine neden olan iptal edilen prim günlerinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 01/01/2016 tarihinden itibaren emekli aylığı almakta iken, 16/11/2020 tarihli denetim raporuna dayanarak 2006/06-2006/12 dönemine ait prim günlerinin iptal edilmesi sonucu 89.733,92 TL borçlandırıldığını belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın prim ödemelerinin sahte belgelerle yapıldığını ve bu nedenle emekli maaşının kesildiğini ifade etmiştir. Başvuran, bu durumu haksız bulmakta ve emekli aylığının yeniden bağlanmasını, iptal edilen […]

→

Ankara Barosu’nun bilgi edinme başvurusuna süresinde yanıt vermemesi 4982 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Ankara Barosu Başkanlığı’na yaptığı bilgi edinme başvurusuna yasal süre içinde cevap verilmediği iddiasına dayanıyor. Anayasa’nın 74. maddesi ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu, bireylerin bilgi edinme hakkını güvence altına alırken, kamu kurumlarının bu talepleri etkin ve hızlı bir şekilde sonuçlandırma yükümlülüğünü de belirtiyor. Başvuran, Baro Başkanlığı’na yaptığı başvurunun süresinde yanıtlanmadığını […]

→

İhalelere katılmaktan yasaklama kararının uygulanmasında gecikme nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından uygulanan bir yıllık ihalelere katılmaktan yasaklama kararının geç verilmesi nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebini içermektedir. Başvuran, müvekkili olan şirketin, Afyonkarahisar’da gerçekleştirilen bir ihale sonucunda en yüksek teklifi vermesine rağmen, maddi sıkıntılar nedeniyle ihale bedelini ödeyemediği için ihalenin iptal edildiğini belirtmiştir. İptal tarihinin üzerinden uzun bir süre […]

→

Adalet Bakanlığı’nın takdir yetkisi kapsamında memur kadrosuna geçiş talebinin reddi ve kamu yararı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Adliyesinde mübaşir olarak görev yaparken, daha önceki memur kadrosuna geçiş talebinde bulunmuştur. Adalet Bakanlığı, başvuranın talebini reddetmiş, gerekçe olarak Gaziosmanpaşa Adliyesinde mübaşir unvanında ihtiyaç bulunması ve memur unvanında ise ihtiyaç olmamasını göstermiştir. Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği uyarınca, başvuranın daha önceki memur kadrosuna geçişinin yapılabileceği belirtilse de, idarenin […]

→

Hamam vasıflı tarihi binada vergi muafiyeti ve kısıtlılık hükümlerinin birlikte uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Beyoğlu Belediyesi’ne yönelik yapılan itirazda, şikayetçi, hissedarı olduğu tarihi hamam binası için vergi muafiyeti ve kısıtlılık hükümlerinin bir arada uygulanmasını talep etmiştir. Şikayetçi, 2015 yılı öncesi uygulamalarda farklılıklar olduğunu, kültür katkı payı gibi ikincil vergiler için tam muafiyet sağlanması gerektiğini, ancak bu muafiyetin uygulanmadığını belirtmiştir. Ayrıca, binanın bulunduğu sokağın arsa değerinin daha düşük […]

→

Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak paylaşılması nedeniyle veri sorumlusunun yükümlülüklerini yerine getirmesi talebi (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 04/11/2021 tarihli ve 2021/1127 sayılı kararıyla, bir üniversitenin ilgili kişinin kişisel verilerini içeren belgeleri internet sitesinde yayımlamasını değerlendirmiştir. İlgili kişinin şikayeti üzerine yapılan incelemede, Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) tarafından gönderilen ve “gizli” ibaresi taşıyan belgelerin, üniversite çalışanlarına e-posta ile iletildiği ve daha sonra üniversitenin internet sitesinde yayımlandığı […]

→

Danıştay’ın işyeri ruhsatı iptali işleminin idari yaptırım niteliği ve uyuşmazlığın adli yargıda çözülmesi gerektiğine ilişkin hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Dava, davacıya ait bir otelin ruhsatının iptal edilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın esasına girmeden, işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın hukuki isabet taşımadığını değerlendirerek, uyuşmazlığın adli yargı kapsamında […]

→

İdari yaptırım kararlarına karşı itirazda görevli mahkemenin belirlenmesi ve adli yargının yetkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile ilgili uyuşmazlıkta, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenleme bulunmadığını belirlemiştir. Dava konusu işlemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 16. maddesinde tanımlanan idari yaptırım niteliğinde olduğu ve bu nedenle uyuşmazlığın adli yargı bünyesinde, Sulh Ceza Hâkimliğince çözümlenmesi […]

→

İdari yaptırım kararlarına karşı itiraz mekanizmasının eksikliği ve 1774 sayılı Kanun uyarınca görevli mahkeme belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaliyle ilgili bir uyuşmazlıkta, idari yaptırım kararlarına karşı itiraz mekanizmasının eksik olduğunu tespit etmiştir. Dava, davacıya ait işletmenin ruhsatının iptaline ilişkin işlemden kaynaklanmakta olup, bu işlem 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 16. maddesi çerçevesinde idari yaptırım niteliğindedir. 1774 sayılı Kanun’da, idari […]

→

Yenilenebilir enerji tesislerinde amortisman uygulaması nasıl gerçekleştirilecektir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 27575268-105[2020-663]-363834 04.11.2021 Konu : Yenilenebilir enerji üretim tesislerinde yer alan iktisadi kıymetlerin amortismanı hk.       İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ile şirketinizden ilave olarak temin edilen bilgilerden; – Yenilenebilir enerji üretimi faaliyeti kapsamında çeşitli bölgelerde […]

→

Orman arazisinde pansiyon ruhsatının iptali ve imar barışından yararlanamama durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Antalya Kemer’de bulunan bir pansiyonun işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile ilgili davada, ruhsatın iptaline ilişkin Kemer Belediye Başkanlığı’nın işlemini hukuka uygun bulmuştur. Dava konusu taşınmazın orman arazisi olması nedeniyle, 2709 sayılı Anayasa’nın 169. maddesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 17. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 4. maddesi gereğince, orman […]

→

Covid-19 tedbirleri ve cezaevi doluluk oranları hükümlülerin nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin Kayseri’de yaşadığını belirterek, bu bölgeye yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını hem suçun önlenmesi hem de hükümlünün topluma kazandırılması olarak belirlemektedir. Hükümlülerin nakil talepleri, 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddelerinde düzenlenmiş olup, özellikle 54. maddede “Kendi istekleri […]

→

Bilgi edinme hakkı kapsamında kişisel verilerin açıklanması özel hayatın gizliliğini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde talep ettiği bilgi ve belgelerin, kişisel veriler ve özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirildiği belirtilmiştir. Başvuran, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’nda görev yapan kişilere ait davaların kararlarını talep etmiştir. Ancak, bu bilgilerin açıklanmasının, ilgili kişilerin mesleki şeref ve haysiyetine haksız müdahale oluşturabileceği ve özel hayatlarının […]

→