Cerrahi onkoloji uzmanının kliniğin birleştirilmesi sonrası ek ödemeden mahrum kalması ve ayrımcılık iddiası üzerine hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Cerrahi Onkoloji Uzmanı olarak görev yaparken, Temmuz 2020’de cerrahi onkoloji kliniğinin genel cerrahi kliniği ile birleştirilmesi sonucu liste dışı bırakıldığını ve ek ödemeden mahrum kaldığını iddia etmiştir. Başvuran, bu durumun ayrımcılık olduğunu ve diğer uzmanlarla eşit muamele görmediğini öne sürerek, çalışma listelerine dahil olmayı ve ek ödemelerin yapılmasını talep […]

→

Emlak vergisi muafiyeti talebinin brüt alan hesaplaması nedeniyle (KDK)

ÖZET: Başvuru, Selçuklu Belediye Başkanlığı’na ait emlak vergisi muafiyeti talebinin reddedilmesine ilişkindir. Şikâyetçi, 2009 yılında emlak vergisi beyanında bulunmuş ve 2010 ile 2011 yıllarında vergilerini ödemiştir. 2012 yılında, konutunun brüt alanının 200 m²’yi geçmediği ve emekli olduğu gerekçesiyle muafiyet talep etmiştir. Ancak, 2017 yılında yapılan hesaplamada brüt alanın 201 m² olarak belirlenmesi üzerine, muafiyet talebi […]

→

Emekli aylığı hesaplamasında yapılan işlemlerin doğruluğuna ilişkin itiraz (KDK)

ÖZET: Başvuran, emekli aylığının eksik ödendiğini ve kendisiyle aynı dönemde emekli olanların daha yüksek aylık aldığını belirterek, bu duruma itiraz etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 1987 yılında çalışmaya başladığını ve toplamda 7348 prim ödeme gün sayısına sahip olduğunu bildirmiştir. Başvuranın aylığı, 5510 sayılı Kanun kapsamında hesaplanmış ve güncel tutarı 1841,93 TL olarak belirlenmiştir. Kurum, başvuranın […]

→

İcap nöbeti ücreti talebinde uzman hekim dışındaki sağlık personelinin hakları ve angarya yasağının ihlali değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın icap nöbetleri için talep ettiği ücretin ödenmemesi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 33. maddesine dayanarak, izin kullandırılmayan icap nöbetleri için ücret talep etmektedir. İdare, uzman hekim dışındaki sağlık personeline icap nöbeti ücreti ödenmeyeceği yönünde görüş bildirmiştir. Ancak, bu görüşün yasal dayanağı bulunmamaktadır ve […]

→

Doktora sahibi personelin atanabilirlik şartları ve idarenin takdir yetkisiyle kamu yararı ve eşitlik ilkesi gözetimi (KDK)

ÖZET: Başvuran, doktora eğitimini tamamladıktan sonra Sağlık Bakanlığı’na bağlı bir kadroya geçiş talep etmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı, başvuranın Fizyoterapist olarak görev yaparken Anatomi alanında doktora yapmış olmasını, talep ettiği Uzman, Araştırmacı veya Eğitim Uzmanı kadrosuna geçiş için yeterli görmemiştir. Yönetmelik gereği, doktora sahibi personelin atanabilmesi için belirli hizmet süreleri ve öğrenim şartlarını taşımaları gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Ramazan ayında menü değişikliklerinin belirsizliği isteklilerin maliyet hesaplamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Antalya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen yemek pişirme ve dağıtım hizmetleri ihalesine ilişkin başvuruda, teknik şartnamede yer alan düzenlemeleri incelemiştir. Özellikle, Ramazan ayında iftar ve sahur yemekleri için menü değişiklikleri yapılabilmesi hususunda idareye tanınan yetkilerin belirsizliği, isteklilerin maliyet hesaplamalarını olumsuz etkileyebileceği tespit edilmiştir. İdare, özel durumlarda yemek listesinde değişiklik yapma hakkına […]

→

Radyolojik görüntüleme hizmet alımında teknik görüş alınmadan yapılan değerlendirme hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Radyolojik Görüntüleme ve Raporlama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, özel uzmanlık gerektiren teknik hususların yeterince incelenmediğini tespit etmiştir. İhale makamı, başvuru sahibinin şikayetini soyut gerekçelerle reddetmiş, bu durumun 4734 sayılı Kanun’a aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, teknik görüş alınmadan tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek, davacı […]

→

Katkı Paylı Finansal Kiralama işlemlerinde alınan kar payı ve komisyonun KDV’ye tabi olup olmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 64597866-130[28]-19393 03.11.2021 Konu : Katkı Paylı Finansal Kiralama          İlgi : … tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, katılım bankacılığı faaliyeti ile iştigal eden Bankanız tarafından 6361 sayılı Finansal Kiralama, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında birim fiyatı alınan kurumun belirtilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklaması yapan müdahil şirketin, analiz girdileri için hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandığını belirtmemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, müdahil şirketin sunduğu tabloda “Birim Fiyatı Alınan Kurum/Kuruluş” sütununun boş bırakıldığı ve bu durumun Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.5. maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. İlgili […]

→

Asfalt plent kapasitesinin ihale şartnamesindeki değerlerin üzerinde olması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına engel midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Feza Taah. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin idari işlemi iptal etmiştir. İlgili karar, davacının sunduğu Kapasite Raporu’nda belirtilen asfalt plentinin kapasitesinin 320 ton/saat olarak ifade edilmesi ve bu kapasitenin SMMM Demirbaş Tespit Raporu ile desteklenmesi üzerine şekillenmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin yaptığı hesaplamalara göre, davacının asfalt plentinin kapasitesi 243 ton/saat olarak […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımında kıdem tazminatı yükümlülüğünün yükleniciye devredilmesi hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalesinde işçi alacaklarının asıl işveren olan kamu kurumuna ait olduğunu tespit etmiştir. Ancak, Teknik Şartname’deki düzenlemenin, işçilik alacakları açısından idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırdığı ve bu durumun mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. Özellikle, kıdem tazminatına ilişkin yükümlülüğün yükleniciye devredilmesi, hukuka uygun bulunmamıştır. Bu nedenle, Kurul […]

→

İdarenin sunduğu belgelerin yeterlik bilgileri tablosuyla uyumlu olup olmadığı incelenmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan iş ortaklığının iddialarını değerlendirirken, idarenin talebi üzerine sunulan belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerle uyumlu olup olmadığını incelemediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, sunulan belgelerin yeterlik bilgileri tablosundaki bilgilerle aynı olmadığını ve belgelerin sunuluş şekline uygun olmadığını belirttiği iddialarının somut olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, itirazen şikâyet başvurusunun […]

→

Kamu zararına yol açan yemek bedelinin yarısının memurlardan tahsil edilmemesi nedeniyle sorumluluğun tazmini gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … Belediyesinde gerçekleştirilen “Memur Personel Yemek Hizmet Alımı” ihalesi çerçevesinde, yemek bedelinin yarısının memurlardan kesilmediği gerekçesiyle oluşan kamu zararının tazminine yönelik sorumluluk tesis edilmesine ilişkindir. İlgili yönetmelik gereğince, yemek yardımının maliyetinin yarısının memurlardan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, memurlardan herhangi bir kesinti yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararının oluşmasına neden olmuştur. […]

→

Emniyet Genel Müdürlüğü terfi işlemlerinde liyakat ve eşitlik ilkelerine aykırılık nedeniyle iptal kararının onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesi üzerine açılan davada, terfi işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, terfi işlemlerinin temel ölçütü liyakat olup, bu kapsamda personelin performans değerlendirme notları, başarı belgeleri ve geçmiş hizmetleri dikkate alınmalıdır. Dava konusu olayda, davacının terfi etmemesi, daha düşük başarı ve performans notlarına sahip […]

→

Emniyet müdürlüğü terfi işleminin iptali: Liyakat ve kıdemin dikkate alınması gerekliliğiyle hukuka aykırılık değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 3. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Dava, davacının terfi etmemesine gerekçe olarak gösterilen 2014/6303 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptal edilmesi ve 371 adet 2. sınıf emniyet müdürünün 1. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmesi ile ilgili olarak, davacının kıdem ve liyakat yönünden terfiye layık olup […]

→