Cezaevi kapasitesi ve ailevi durum, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde nasıl bir rol oynar? (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin ikamet ettiği Konya iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin yeniden sosyalleşmesini teşvik etmeyi ve aile bağlarının korunmasını amaçlamaktadır. Ancak, başvuranın nakil talebinin reddedilmesi, ceza infaz kurumlarının aşırı doluluğu gerekçesiyle gerçekleşmiştir. İdare, nakil taleplerini değerlendirirken, yalnızca cezaevi kapasitesini değil, aynı […]

→

Lojman tahsisinde başvuranın tercihleri dikkate alınmazsa mağduriyet oluşur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Antalya Valiliği’nde lojman tahsis talebinde bulunmuş, ancak kurada kendisine çıkan lojmanı kabul etmemesi durumunda hakkını kaybedeceği bildirilmiştir. Başvuru sonrası, kendisine tahsis edilen lojmanın tercih etmediği bir bölgede bulunması nedeniyle başvurusunun reddedildiğini ve diğer başvuranlar hakkında bilgi verilmediğini belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını değerlendirerek, lojman tahsis sürecinin Kamu Konutları Kanunu ve Yönetmeliğine uygun […]

→

Doçentlik başvurusunda yedek jüri üyesinin değerlendirmesi sonucu iptal kararı hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın doçentlik başvurusunun iptal edilmesi üzerine yapılan itirazların hukuka uygunluğu incelenmiştir. Başvuran, doçentlik başvurusunun yedek jüri üyesinin değerlendirmesi sonucu iptal edildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde başvuranın sunduğu makalenin yalnızca numarasının bulunduğu, yayınlanmadığı ve bu nedenle gerekli puanı sağlamadığı tespit edilmiştir. Doçentlik başvurusunun asgari koşullarını […]

→

Açığa alınma süresince maaş kesintilerine faiz işletilmesi talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, açığa alındığı süre boyunca kendisine ödenen 1/3 maaşın yanı sıra, bu sürede uğradığı değer kaybını telafi etmek amacıyla faiz ya da enflasyon farkı talep etmiştir. İdare, bu talebi mevzuatta açık bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, Danıştay ve idare mahkemeleri tarafından verilen emsal kararlar doğrultusunda, alacaklının paradan mahrum kalmasının, yoksun […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları doğrultusunda puan artırımı talebi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Vergi Tekniği” ve “İleri Düzeyde Finansal Muhasebe” oturumlarına katılmış, sınav puanlarının beklediğinden düşük gelmesi üzerine itirazda bulunmuştur. İtiraz sonrası yapılan değerlendirmede, sınavdan başarılı sayılmak için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın “İleri Düzeyde Finansal Muhasebe” […]

→

Ceza infaz kurumunda çıplak arama uygulaması, insan onuruna saygı çerçevesinde makul şüpheyle nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvurucu, ceza infaz kurumuna hastane yatışının ardından girişi sırasında çıplak aramaya tabi tutulduğunu ve bu uygulamaya karşı koyması sonucu darp edildiğini iddia etmiştir. Adalet Bakanlığı, aramanın PKK terör örgütü üyesi olmasından dolayı güvenlik nedeniyle yapıldığını, zor kullanma yetkisi çerçevesinde gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Bakanlık, aramanın insan onuruna saygı çerçevesinde ve hukuka uygun bir şekilde yapıldığını savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin kiraya verdiği taşınmazın kira sözleşmesinde elektrik giderlerinden belediyenin sorumlu olduğu hükmünün bulunması ancak elektrik aboneliğinin kiracının üzerine olması durumunda, ödenmeyen faturalardan elektrik dağıtım şirketine karşı kimin sorumlu olacağı (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2019/4958 E.  ,  2020/631 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T […]

→

Ders muafiyet taleplerinde üniversitelerin eşdeğerlik değerlendirmesi hangi kriterlere dayanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’nde ders muafiyeti talep etmiştir. Başvurusunda, daha önce başarılı olduğu derslerden muafiyet istemiştir. Ancak, İstanbul Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, ders muafiyet talepleri, yalnızca aynı düzeydeki eşdeğer dersler için kabul edilmektedir. Başvuranın, İ.Ü. Cerrahpaşa Orman Fakültesi’nde aldığı derslerin içerik […]

→

442 sayılı Kanun’un ek 13 üncü madde uygulaması (ÇŞB)

ÖZET: Köy yerleşik alanlarındaki kısıtlayıcı şerhlerle ilgili olarak, belediye başkanlığından gelen talep üzerine T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın görüşü istenmiştir. İlgili yazıda, köy kanunları çerçevesinde belirlenen alanlarda mevcut kısıtlamaların kaldırılıp kaldırılamayacağı, yapı ruhsatı düzenlenip düzenlenemeyeceği ve imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi almış parsellerdeki şerhlerin durumu gibi konular ele alınmıştır. 442 sayılı Köy Kanunu’nun ilgili […]

→

4/B statüsünde geçen süreler kademe ilerlemesi için 657 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca disiplin cezası almaksızın sekiz yılını doldurduğu gerekçesiyle bir kademe ilerlemesi talep etmiştir. Ancak Sağlık Bakanlığı, başvuranın 4/B statüsünde çalıştığı sürelerin bu hesaplamaya dahil edilemeyeceğini belirtmiştir. İdare, 4/B kapsamındaki sözleşmeli personelin devlet memuru olarak kabul edilmediğini ve bu nedenle disiplin cezası almaksızın geçirilen sürelerin 657 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinde yer alan cumartesi günlerinin idari izin sayılacağı hükmü ile işçilerin hafta tatilinde çalıştırılmaları durumunda normal ücretin dört katı uygulanacağı hükmünün birlikte değerlendirilmesinde, cumartesi gününün hafta tatili sayılıp sayılmayacağı, bu kapsamda cumartesi çalıştırılan işçilere ücretin artırımlı uygulanıp uygulanmayacağı (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi         2017/26847 E.  ,  2020/1358 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G […]

→
onecikan-yargitay

Belediye meclisince alınan kararla tahakkuk ettirilen ya da tarifesi meclis kararı ile belirlenen ücretlere karşı açılacak davaların hangi yargı kolunda görüleceği (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2017/3311 E.  ,  2020/335 K. İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … AŞ vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 26/02/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Belediye’ye tarafından tahsil edilen evsel katı atık bedelinin, yasal dayanağı olmadığı iddiasıyla iadesinin istenmesi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2017/3311 E.  ,  2020/335 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … AŞ vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 26/02/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Belediyede işçilerine yapılan fazla mesai, hafta tatili ilave tediye gibi ödemelerin yapıldığının, yargı yerlerinde ispatı için yapılması ve uyulması gereken usule ilişkin (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi         2017/25649 E.  ,  2020/1425 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]

→
onecikan-yargitay

Belediyede işçi olarak çalışılan dönemde ödenmediği iddia edilen fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ücreti, ilave tediye ve ikramiye alacağı ile yakacak, elbise, bayram ve öğrenim yardımı alacaklarının talep edilmesi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi         2017/25649 E.  ,  2020/1425 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]

→