Yıllık izin sonrası raporlu olunan günlerde görevde bulunmamak disiplin cezası gerektirir mi (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın disiplin cezasının kaldırılması talebini değerlendirirken, başvuranın 19-23 Kasım 2018 tarihleri arasında yıllık izin talep ettiğini ve bu iznin 23 Kasım 2018’de sona erdiğini belirtmiştir. Başvuran, 26 Kasım 2018’de Diyarbakır’dan aldığı rapor nedeniyle görevine gelmemiştir. İdare, başvuranın izninin sona erdiği tarihten sonra görevine dönmesi gerektiğini belirtmiş, ancak başvuranın yıllık izinde olduğu […]

→

ALES başvurusunda ödeme işlemi tamamlanmadan başvurunun geçerli sayılması mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/3 ALES sınavına girebilmek için yaptığı başvurunun ve ödeme işleminin tamamlandığını iddia etmekte, ancak ÖSYM tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın sınav ücretini ödemediği ve dolayısıyla başvurusunun sistem tarafından silindiği belirtilmiştir. ÖSYM, başvuranın ödeme işlemini başlatmasına rağmen, bankadan gelen bilgiye göre işlemin başarılı olmadığı ve bu nedenle başvurunun geçersiz sayıldığını ifade etmiştir. Ayrıca, adayların başvuru […]

→

Can güvenliği mazeretiyle yer değiştirme talebinin reddi, idarenin pozitif yükümlülüklerini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın can güvenliği mazeretiyle Uşak iline yer değiştirme talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, evliliği süresince şiddete maruz kaldığını ve can güvenliğinin tehdit altında olduğunu belirterek yer değişikliği talep etmiştir. İdare, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 45/A maddesine dayanarak, sözleşmeli personelin en az üç yıl görev yapması gerektiğini ve başvuran hakkında […]

→

Performans değerlendirme puanının somut gerekçelerle yeniden değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2018 yılı performans değerlendirme puanının (3,55) düşük olduğunu iddia ederek, bu puanın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın önceki yıllarda yüksek puanlar almasına rağmen 2018’deki puanın düşürülmesinin hukuken geçerli ve somut gerekçelere dayandırılmadığını tespit etmiştir. Değerlendirme amirinin, başvuranın performansındaki değişimi destekleyici bilgi ve belgeler sunmadığı için, bu durumun hukuka ve hakkaniyete […]

→

İş yeri hekiminin sağlık raporuna dayanarak terzi alımında adayın elenmesi hukuka uygun mudur? (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Milli Savunma Bakanlığı Askeri Fabrikalar Genel Müdürlüğü Kara Dikimevi Müdürlüğü tarafından yapılan 2018 yılı işçi alım sürecinde sağlık raporunun olumsuz değerlendirilmesi üzerine başlattığı hukuki süreci kapsamaktadır. Başvuran, terzi alım sınavını kazanmasına rağmen, sağlık raporunun iş yeri hekimi tarafından uygun bulunmaması nedeniyle elenmiştir. İdare, başvuranın sağlık durumunu değerlendirirken, İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesi […]

→

Ceza infaz kurumunda ödül yönetmeliği çerçevesinde ziyaret süresi uzatma talebi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ceza infaz kurumunda haftalık ziyaret süresinin uzatılması talebinin reddedilmesi üzerine yaptığı manevi tazminat başvurusu incelenmiştir. Başvuran, Ödül Yönetmeliği çerçevesinde kendisine tanınan hakların ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Yönetmelik gereği ödüllerin teşvik esaslı ayrıcalıklar olduğu ve İdare ve Gözlem Kurulu’nun bu ödülleri vermekte takdir yetkisine sahip olduğu belirtilmiştir. İdarenin, ödüllendirme kararlarını […]

→

Naklen atama kararının hukuka uygunluğu ve başvuru yollarının gösterilmemesi nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, eş durumu nedeniyle Ankara Batı Adliyesinden Nallıhan Adliyesine naklen atandığını, ancak bu atamanın kendisinin talebi olmaksızın yapıldığını ve aile birliğinin bozulduğunu iddia ederek işlemin iptalini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, Adalet Bakanlığı’nın atama işleminin Hakimler ve Savcılar Kanununun 114. maddesi çerçevesinde yapıldığını ve mevcut personel ihtiyacına dayandığını belirterek, başvurunun reddine karar vermiştir. İdare, […]

→

Yersiz ödeme nedeniyle sigortalıya çıkarılan borcun geri ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sahte sigortalılık gerekçesiyle kendisine çıkarılan 1.217,36 TL’lik borcun hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu ödemenin iadesini talep etmiştir. Başvuru, 11 Haziran 2019 tarihinde yapılmış olup, Kurum tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın 20 Temmuz 2010 ile 30 Haziran 2011 tarihleri arasında çalışmadığı tespit edilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, bu dönemde yapılan hizmet bildirimlerinin […]

→

Bilgisi ve rızası dışında adına açılan sahte GSM aboneliklerine ilişkin denetim eksikliği iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, bir kişinin bilgisi ve rızası olmaksızın adına açılan sahte GSM hatlarıyla ilgili olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na (BTK) yöneltilen denetim eksikliklerine dair şikâyetleri içermektedir. Şikâyetçi, e-devlet üzerinden yaptığı sorgulama sonucunda toplam 14 adet GSM abonelik kaydı tespit etmiş, bunlardan yalnızca 4’ünün kendi rızasıyla açıldığını, diğer 10 kaydın ise sahte belgelerle oluşturulduğunu belirtmiştir. […]

→

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi 2018/13795 E. 2019/19282 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair […]

→

Araç kiralama ihalelerinde yaklaşık maliyetin, hangi ayın araç kasko değeri dikkate alınarak hesaplanacağı (KİK)

Toplantı No : 2019/052 Gündem No : 44 Karar Tarihi : 28.11.2019 Karar No : 2019/UH.II-1545 BAŞVURU SAHİBİ: Öztürk Turizm Taşımacılık Gıda İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş.,   VEKİLİ: Av. Cavit ÖZTÜRK,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/430126 İhale Kayıt Numaralı “77 Adet Binek Araç […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarını inceleme yetkisi var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu inceleme yetkisinin bulunmadığını belirlemiştir. Yapılan incelemede, yasaklama kararlarının ihale sürecinden bağımsız olarak tesis edildiği ve bu kararların yalnızca ihaleyi yapan idareler veya bunların bağlı olduğu bakanlıklar tarafından verilebileceği tespit edilmiştir. Kurul, ihalelere katılmaktan yasaklama işlemlerinin başlatılmasıyla ilgili olarak, Kamu İhale Kurumu’nun görev ve yetkilerinin 4734 […]

→

OSGB yetki belgesinin il bazlı geçerliliği ihale şartlarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamında sunulan Ortak Sağlık Güvenlik Birimi (OSGB) yetki belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İhale dokümanında, isteklilerin İSG hizmeti verebilmeleri için yetki belgelerinin, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü’nün İller Bazlı Bölge Haritasında belirtilen iller için tanımlı olması gerektiği vurgulanmıştır. Davacı şirketin sunduğu Kayseri İline ait OSGB yetki belgesi, Kırşehir İli için […]

→

İhaleyi kazanan isteklinin itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ehliyeti var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikâyet başvurusu üzerine yaptığı incelemede, davacı şirketin ihale sürecinde istekli statüsünde olduğunu belirlemiştir. Ancak, davacı şirketin ihaleyi kazanmış olmasından hareketle, başvuru ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle itirazen şikâyet başvurusunu usul yönünden reddetmiştir. Ankara 16. İdare Mahkemesi, bu durumu hukuka aykırı bulmuş ve davacının iddialarının esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, 4734 […]

→

Vergi, resim ve harç istisnası belgesi ile Ek-4 formunun taahhütname olarak sunulması geçici teminatın gelir kaydedilmesine neden olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, özellikle Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesi ile Ek-4 formunun taahhütname olarak sunulamayacağını tespit etmiştir. İhaleye katılan şirketlerin, teklif mektubunda sözleşme imzalanmadan önce gerekli belgeleri sunacaklarına dair taahhüt vermiş olmalarına rağmen, bu belgelerin içeriğinde istisna belgesi veya dayanağına ilişkin bir beyan bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu […]

→