Emekli aylıklarının kesilmemesi için Bakanlar Kurulu kararlarının sözleşme süreleriyle sınırlı olduğu ve hakların korunması açısından önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi uyarınca, emekli aylıklarının kesilmemesi için Bakanlar Kurulu kararlarının gerekliliğini vurgulamıştır. Emeklilerin, kamu iktisadi teşebbüslerinde çalıştıkları süre boyunca emekli aylıklarının kesilmemesi için alınan kararların, yalnızca sözleşme süreleriyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, her yıl bütçe kanunlarıyla uzatılan “Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar” çerçevesinde, emekli aylıklarının kesilmemesi yönündeki kararların geçerliliği, sözleşme […]

→

Taşocakları işlemleri ve harç tahsil yetkisinin il özel idarelerine ait olduğu ve 6664 ile 2886 sayılı kanunlar arasında çelişki bulunmadığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, taşocaklarıyla ilgili harçların tahsili ve diğer işlemlerin yetkisini belirlemek amacıyla yapılan değerlendirmede, 6664 sayılı Taşocakları Muamelatının Tedviri ve Varidatının Tahsilinin Vilayet Hususi İdarelerine Ait Olduğu Hakkında Kanun’un 1. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, taşocaklarının vilayetler tarafından ihale edileceğini ve taşocaklarına ilişkin harçların il özel idareleri tarafından tahsil edileceğini belirtmektedir. Ayrıca, 2886 sayılı Devlet […]

→

Büyükşehirlerde su tarifelerinin mülki idare amirlerinin onayına tabi olmadığı ve İSKİ Genel Kurulu’nun yetkisiyle belirlenebileceği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kanunu çerçevesinde, su tarifelerinin mülki idare amirlerinin onayına bağlı olmadığına hükmetmiştir. İSKİ Genel Kurulu, su satışı ve kullanılmış suların boşaltılması ile ilgili tarifeleri inceleyip karara bağlama yetkisine sahip olup, bu tarifelerin Büyükşehir Belediye Başkanı tarafından onaylanmasına gerek bulunmamaktadır. Karar, 3009 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamındaki işlemlerde belediye encümeninin karar alma usulüne ilişkin (Danıştay)

10. Daire  1990/1594 E.  1992/2250 K. Temyiz Eden (Davalı) : Çan Belediye Başkanlığı Karşı Taraf (Davacı) : ……….. Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : 118 yataklı turistik kaplıca oteli inşaatı ihalesinden vazgeçilmesine ilişkin Belediye Encümeninin 6.10.1987 gün ve 989 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda: 6.10.1987 gün ve 989 sayılı dava konusu Belediye Encümeni kararının, 2886 sayılı Yasasının 14. […]

→

Kadro sayısı bini bulmayan kamu kurumlarının korunmaya muhtaç çocuk alma zorunluluğu ve 2828 sayılı Kanun’un yetersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, mevcut kadro sayısı bini bulmayan kamu kurum ve kuruluşlarının korunmaya muhtaç çocuk alma zorunlulukları olmadığı belirtilmiştir. Ancak, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu’nun ek 1. maddesinin amacının, korunmaya muhtaç çocukları topluma kazandırmak ve bu çocukların sosyal güvenceden yoksun kalmamalarını sağlamak olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, mevcut kadro sayısına bağlı olarak […]

→

İhalelere katılamayacak yakınlara ilişkin (Danıştay)

10. Daire  1990/927 E.  1992/2056 K. Temyiz Eden (Davalı) : Gürsu Belediye Başkanlığı Karşı Taraf (Davacı) : ……… İstemin Özeti : Davalı Belediyeye ait akaryakıt istasyonunun kiraya verilmesi için yapılan ihalenin iptali istemiyle açılan dava sonunda 2886 sayılı Devlet ihale Kanununun “ihaleye katılamayacak olanlar” başlığını taşıyan 6. maddesi hükümlerine aykırı olarak belediye başkanının kardeşinin ihaleye katıldığı ve ihalenin sözü edilen […]

→

Kamu görevlilerinin sendika kurma hakkının Anayasa ve uluslararası sözleşmeler çerçevesinde yasal engel teşkil etmediği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin sendika kurma hakkının Anayasa’nın 51. maddesinde açıkça düzenlenmediğini, ancak bu hakkın yasaklayan bir hüküm de bulunmadığını belirtmiştir. Bu durum, kamu görevlilerine sendika kurma hakkının tanınmasına engel teşkil etmemektedir. Anayasa’nın temel haklar ve özgürlükler çerçevesinde, sendika kurma hakkının yalnızca işçi ve işverenlere özgü olduğu yönünde bir ifade yer almadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, […]

→

Polis memurları ve komiser yardımcılarının adaylık sürelerine fiili hizmet zammı eklenmesi gerektiği değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, polis memurları ve komiser yardımcılarının adaylıkta geçen sürelerine 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 32. maddesinde belirtilen fiili hizmet zammının eklenip eklenemeyeceği hususunu değerlendirmiştir. 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun ilgili maddeleri, polis memurlarının stajyerlik süresinin 6 aydan 2 yıla kadar olduğunu ve bu sürenin fiili hizmet olarak kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Yasa ve […]

→

Maden arama ruhsatı iptali sonrası ön işletme ruhsatı verilmesi ve mahkeme kararlarına uyma zorunluluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde maden arama ruhsatı taleplerinin reddedilmesi veya iptal edilmesi durumunda, mahkeme kararları doğrultusunda hak sahiplerinin durumunu ele almaktadır. İlgili mahkeme kararları, iptal edilen ruhsatların kapsamındaki alanların dışında tutulamayacağını ve bu alanlarda bulunmuş hale gelen yerler için arama ruhsatı yerine ön işletme veya işletme ruhsatı verilmesi gerektiğini belirtmektedir. […]

→

Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin bedelsiz olarak belediye adına tescil edilmesi (Yargıtay)

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Esas : 1991/1616 Karar : 1991/13021   Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 246 ada 10 parsel sayılı 1451 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı […]

→

Belediye zabıta memurlarının görevine belediye başkanınca son verilebileceği (Danıştay)

5. Daire  1989/2902 E.  1991/1391 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 27.9.1989 günlü, E: 1989/417, K: 1989/702 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Savunma süresinde verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : N.Ç. Danıştay Savcısı : S.E. Düşüncesi : Zabıta […]

→

Psikolog ve sosyal çalışmacı unvanlı kadrolara atanacaklarda aranılan eğitim şartı (ÇŞB)

ÖZET: Psikolog ve sosyal çalışmacı unvanlarına sahip kadrolara başvuru şartları hakkında yapılan değerlendirmede, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Bölümü mezunlarının psikolog kadrosuna, Sosyoloji Bölümü mezunlarının ise sosyal çalışmacı kadrosuna başvuramayacakları sonucuna varılmıştır. Bu durum, 02.07.2020 tarihli ve 31173 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmelik ve Yükseköğretim Kurulu’nun kararları doğrultusunda belirlenmiştir. Yönetmelikte, unvan değişikliği için gerekli şartlar arasında, […]

→

Astronomi ve Uzay Bilimleri bölümü mezunlarının matematikçi kadrosu için açılan unvan değişikliği sınavına katılamayacağı (ÇŞB)

ÖZET: Astronomi ve Uzay Bilimleri bölümü mezunlarının matematikçi kadrosu için düzenlenen unvan değişikliği sınavına katılma hakları bulunmamaktadır. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan incelemelerde, bu durumun gerekçeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Yönetmelik uyarınca, unvan değişikliği için belirli şartların sağlanması gerekmektedir. Astronomi ve Uzay Bilimleri mezunları, Yükseköğretim Kurulu tarafından […]

→

Mevzuata aykırı olarak yapılan taşınmaz satış işleminin belediye meclisince geri alınması (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 1990/2199 Karar : 1991/231   İstemin Özeti : Davacının konut yapımı amacıyla satın almış olduğu arsanın satışına dair ……. Belediye Encümeni kararı ile bu konudaki tüm ihale işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin belediye meclisinin 5.6.1989 günlü 5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. İdare Mahkemesince; Belediyenin 5.4.1984 günlü 4 sayılı kararı ile ihtiyacı olan vatandaşlara […]

→

Belediye meclisinin toplantı yeter sayısı sağlanmadan karar alması (Danıştay)

1. Daire 1985/200 E.  1985/192 K. ……. Belediye Meclisinin 10.6.1985 günlü kararına 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine göre yapılan itiraza ilişkin 12.6.1985 günlü itiraz dilekçesiyle bu konudaki Valilik mütalâası, İçişleri Bakanlığının 13.8.1985 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü İşlemler 521-85-65-10/25653 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 12.6.1985 günlü itiraz dilekçesinde aynen: ” ……. Belediye Meclisinin, […]

→