Türk vatandaşlığı başvurusunda makul sürede karar verme yükümlülüğü ihlal edildiğinde ne tür hukuki sonuçlar doğar (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Türk vatandaşlığına başvuran bir kişinin başvurusunun akıbetinin belirsizliği üzerine yapılan bir şikayet üzerine alınmıştır. Başvurucu, 08.01.2015 tarihinde eşi için Türk vatandaşlığı talebinde bulunmuş, ancak aradan geçen üç buçuk yıl boyunca başvurunun durumu hakkında hiçbir bilgi alamamıştır. Bu durum, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, idarenin “makul sürede karar […]

→

Engelli sağlık rapor oranının düşürülmesi EKPSS’ye katılımı nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın engelli sağlık raporunun düşürülmesi nedeniyle engelli kamu personeli seçme sınavına (EKPSS) girememe ve engelli istihdamından faydalanamama durumu ele alınmıştır. Başvuran, 2006 yılında %40 engelli raporu almış, ancak 2017 yılında bu oran %0’a düşürülmüştür. İlgili mevzuat gereği, EKPSS’ye girebilmek için %40 ve üzeri engel oranı gerekmekte olup, başvuranın durumu bu şartı sağlamadığından, […]

→

Akondroplazi hastalarının engel oranı belirlenirken sosyal boyutun dikkate alınması gerektiği önerisi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, akondroplazi hastası bireylerin engelli haklarından yararlanabilmesi için gerekli olan %40 engel oranının, mevcut mevzuat çerçevesinde tanınmadığını ve bu durumun mağduriyet yarattığını ortaya koymaktadır. Başvuran, akondroplazi nedeniyle engelli raporu almakta zorluk yaşamakta ve bu durum sosyal yaşamında sorunlara yol açmaktadır. Kamu Denetçiliği Kurumu, akondroplazili bireylerin haklarının korunması amacıyla, ilgili yönetmelik taslağında akondroplazinin %40 […]

→

YEKDEM’den faydalanma başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çevre Teknolojileri A.Ş.’nin YEKDEM’den yararlanma talebiyle ilgilidir. Şirket, lisans haklarını devraldığı Oto İnş. Ltd. Şti.’nin tesisinin geçici kabul tarihinin 11/05/2014 olduğunu belirtmekte ve YEKDEM desteğinden, üretim lisansının yenilenebilir enerji tesisi olarak tadil edildiği 27/10/2016 tarihinden itibaren faydalanmak istemektedir. Başvuran, geçici kabul tarihinin baz alınması gerektiğini savunarak, 30/11/2017 tarihli Kurul Kararı’nın iptalini talep etmiştir. […]

→

Akondroplazi hastalarının %40 engel oranı alabilmesi için yönetmelik değişikliği yapılması gerekli midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, akondroplazi hastası bireylerin engelli haklarından yararlanabilmesi için gerekli olan %40 engel oranının, mevcut mevzuat çerçevesinde tanınmaması nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetleri ele almaktadır. Başvuran, akondroplazi nedeniyle engelli raporu almakta zorluk yaşadığını belirtmiş, bu durumun sosyal hayatta ve istihdamda sorunlar yarattığını ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, benzer talepler üzerine yapılan incelemelerde, akondroplazinin engel olarak […]

→

Öğretim görevlisi giriş sınavı sonucunun yeniden değerlendirilmesi ve bilgi edinme talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 18745356-101.07.05-E. SAYI BAŞVURU NO : 2018/2360 KARAR TARİHİ RET KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Bülent Ecevit Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU Cevap kağıdının yeniden değerlendirilmesi ve bilgi edinme taleplerinin karşılanması hk. BAŞVURU TARİHİ 25.2.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle; Bülent Ecevit […]

→

Örgün eğitimde devam zorunluluğu, kamu görevlisi öğrencilerin eğitim hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın eğitim hakkının engellendiği iddiasıyla Manisa Celal Bayar Üniversitesi’ne yaptığı başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, kamu görevlisi olarak derslere devam edemediğini, bu nedenle eğitim hakkının kısıtlandığını ve kaydını sildirmek zorunda kaldığını belirtmiştir. Üniversite ise, başvuranın devamsızlık nedeniyle eğitim-öğretim yönetmeliği gereği kaydının silindiğini, devam zorunluluğunun örgün eğitimin bir gereği olduğunu savunmuştur. Hukuki değerlendirme, Anayasa […]

→

Gelir Uzman Yardımcılığı sözlü sınav sonucuna itiraz talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 18745356-101.07.06-E. SAYI : BAŞVURU NO KARAR TARİHİ KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURAN BAŞVURU VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Gelir İdaresi Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU Gelir Uzman Yardımcılığı sözlü sınav sonucuna itiraz hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ 12.12.2017 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran; Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi […]

→

Terör olayları nedeniyle zarar görenlerin tazmin taleplerinin yasal süreler içinde karşılanmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, terör olayları nedeniyle Mardin ili Nusaybin ilçesinde bir vatandaşın evinin yıkılması ve bu nedenle uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Başvuran, 2 Ağustos 2016 tarihinde Nusaybin Kaymakamlığına yaptığı başvurusunun üzerinden bir yıl geçmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını ve talebinin cevapsız bırakıldığını iddia etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun hukuka ve hakkaniyete uygunluk […]

→

28 Şubat sürecinde işten çıkarılanların özlük haklarının iadesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 18745356-101.07.04-E. SAYI : BAŞVURU NO KARAR TARİHİ TAVSİYE KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU Başvuranın 28 Şubat sürecinde sözleşmesinin feshi nedeniyle çalışamadığı sürelere ilişkin özlük haklarının verilmesi talebine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ 27.2.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ […]

→

Gelir uzman yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılma gerekçesinin açıklanması ve kamuda istihdam mağduriyetinin giderilmesi tale (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 18745356-101.07.06-E. SAYI : BAŞVURU NO KARAR TARİHİ KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURAN BAŞVURU VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Gelir İdaresi Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU Gelir uzman yardımcılığı sözlü sınavında başarısız değerlendirilmeye ilişkin. BAŞVURU TARİHİ 16.11.2017 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, 14/05/2017 tarihinde yazılısı yapılan […]

→

Yanlış teşhis ve tedavi uygulamaları nedeniyle hekimler hakkında idari işlem talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 95802452-101.07.04-E. SAYI : BAŞVURU NO KARAR TARİHİ TAVSİYE KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU Yanlış teşhis ve tedavi uyguladığı iddia edilen hekimler hakkında idari işlem talebi yapılması hakkındadır. BAŞVURU 14.11.2016 TARİHİ 1. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) Başvuran; 24/03/2015 tarihinde […]

→

Karayolları Genel Müdürlüğü’nde taşeron işçi olarak çalışırken muvazaa tespiti sonrası kadrolu işçi statüsüne geçiş talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 8062-8062 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/13439 2017/ 13439 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Karayolları Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın kadrolu işçi statüsünde istihdam edilme talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 09/11/2017 9.11.2017 […]

→

Yüksek lisans öğrencilerinin burs başvurularında taşınmaz varlığı maddi kriter olarak değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Selçuk Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Tezli Yüksek Lisans Bölümü öğrencisi olarak, 2017-2018 eğitim öğretim yılında burs almaya hak kazandığını, ancak Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu tarafından burs yerine kredi verildiğini iddia ederek burs talep etmiştir. Yapılan incelemede, burs kontenjanlarının %0,75’inin yüksek lisans öğrencilerine ayrıldığı ve bursun verilmesinde gelir durumu, başarı durumu ve sosyal […]

→

Damacana su analizinde ambalaj ve kapak bütünlüğü eksikliği sağlık riskini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Hatay’da kullandığı damacana suyun içinde yabancı madde bulunduğu iddiasıyla yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, iki damacana suyu Antakya Toplum Sağlığı Merkezi’ne teslim etmiş, ancak yalnızca bir damacana üzerinde analiz yapılmış ve sonuçların yönetmelik hükümlerine uygun olduğu bildirilmiştir. Ancak, başvuranın teslim ettiği damacanaların analizinin yapılmadığı ve bu durumun sağlık açısından risk taşıdığı iddia […]

→