ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Çorlu Kapalı Spor Salonu” ihalesinde Hita Yapı Mak. Tur. Oto. A.Ş. – Ak&To İnşaat Taahhüt Enerji Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu teminat mektubunun geçerliliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan iş ortaklığının teminat mektubundaki unvanında yer alan “&” sembolünün bulunmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması, mahkeme tarafından hukuka aykırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, geçici kabulü yapılmış işlerde iş denetleme belgelerinin değerlendirilmesinde belirli kriterlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini tespit etmiştir. Özellikle, belgeye konu işin geçici kabul tarihinin, ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde yer alması ve ilk sözleşme bedelinin en az %80’i oranında fiilen denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan firmanın Ticaret Sicil kaydının, firmanın teklife konu alanda faaliyet göstermediğini kanıtlamadığını belirlemiştir. İnceleme sonucunda, işletme hesabı esasına göre defter tutan firmaların, ilgili alanda faaliyet gösterdiğini ispatlamak için meslek mensuplarınca onaylanmış proforma faturalar ve diğer belgelerle desteklenebileceği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, yalnızca Ticaret Sicil kaydına dayanarak firmanın faaliyet alanının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçi tarafından sunulan numunenin temin edilemediğini tespit etmiştir. Bu durum, Ankara 12. İdare Mahkemesi’nin 12.08.2016 tarihli kararının uygulanmasının fiilen mümkün olmadığını ortaya koymaktadır. İlgili mevzuat hükümleri uyarınca, ihale sürecinde ortaya çıkan mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, ihale kapsamındaki 4, 5 ve 6’ncı kısımların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan davacıların, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini sağlamadığı ve benzer iş puanı alacak iki ayrı iş deneyim belgesinin bulunmadığı yönündeki iddialarını incelemiştir. Ancak, bu iddiaların idareye yapılan şikayet başvurusunda yer almadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un öngördüğü şekil ve usul kurallarına uygun olarak itirazen şikayet başvurusunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Teknik Şartname’nin 10. maddesinde belirtilen araçların sahip olması gereken şart ve özelliklerin, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yer alan yeterlik kriterleri arasında sayılmadığını tespit etmiştir. Bu durum, sözleşmenin uygulanması aşamasına ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Dolayısıyla, Öztek Genel Temizlik Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve yerine getirilmesini geciktiremeyeceği belirtilmiştir. İlgili kanun gereği, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiği ifade edilmiştir. […]
Karar no 2017/MK-332 Karar tarihi 02.08.2017 Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 26. Bölge Müdürlüğü tarafından 24.01.2017 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2016/590329 ihale kayıt numaralı “Yeni Yusufeli İlçesi İçmesuyu İsale Hattı” ihalesine ilişkin olarak Maz İnş. Taah. Petr. Nak. Tur. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Öztaş İnş. Malz. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının […]
Toplantı No : 2017/037 Gündem No : 47 Karar Tarihi : 26.07.2017 Karar No : 2017/UH.I-2012 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Taksim Taahhüt Ltd. Şti., Öveçler Mahallesi 1325. Sokak No: 10/1 Çankaya/ANKARA […]
Toplantı No : 2017/037 Gündem No : 95 Karar Tarihi : 26.07.2017 Karar No : 2017/UY.II-2055 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Nalbantoğlu İnş. San. ve Tic. A.Ş., Mimar Sinan Osb Bölgesi 7. Cad. […]
Toplantı No : 2017/037 Gündem No : 39 Karar Tarihi : 26.07.2017 Karar No : 2017/UH.I-2004 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Ceren Turizm Temizlik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-Nihat Satıcı Turizm […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusundaki iddialarının, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlgili karar, başvuru sahibinin, ihale sürecinde yeterlik belgeleriyle ilgili yeni bir iddia öne sürdüğü ancak bu iddianın, şikayet dilekçesinde yer almadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarının yalnızca şikayette yer […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adıyaman Havalimanı ihalesinde, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını inceledi. Yapılan incelemede, DHMİ.İNŞ.01 poz nolu iş kaleminin tarifinde, hem toprak hem de su naklinin yüklenicinin sorumluluğunda olduğu ve bu nedenle suyun nakli için gerekli maliyetlerin teklif açıklamasında yer alması gerektiği tespit edilmiştir. İhale dokümanında, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin, Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, sözleşmede her bir aykırılık için kesilecek ceza miktarının belirlenmesine rağmen, bu aykırılıkların belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceğine dair bir düzenleme olmaması, önemli bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, 4735 sayılı Kanun’un emredici hükümlerine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının 30 tam puan alabilmesi için gerekli olan 22 iş kalemi arasında, yalnızca 2015 yılı rayiçleri kullanılmadığı iddia edilen 3 iş kaleminden puan alamadığını tespit etmiştir. İsteklilerin tekliflerinin serbestçe belirlenmesi nedeniyle bu durumun diğer istekliler için bir avantaj oluşturmadığı, bazı isteklilerin de aynı iş kalemlerinden puan alamadığı belirtilmiştir. […]
