ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Endovizyon Seti Alımına ilişkin Teknik Şartname’deki belirli maddelerin “Karl Storz” marka/model cihaza yönelik olduğu ve bu durumun rekabeti engellediği iddialarını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin tek bir firmayı işaret etmediği, dolayısıyla rekabet koşullarını daraltmadığı tespit edilmiştir. Akademik bir kuruluştan alınan teknik görüşte de, bazı maddelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teknik şartnamenin belirli bir markaya (Philips) yönelik düzenlendiğini tespit etmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin B-9 maddesinde belirtilen “xMatrix Single Kristal veya püre wave özellikte yapabilen elektronik sektör prob” gibi ifadelerin yalnızca Philips marka cihazlara özgü olduğu, bu durumun diğer markaların dışlanmasına yol açtığı vurgulanmıştır. Ayrıca, fiyat dışı unsurların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında demonstrasyon yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. İtirazen şikâyet başvurusunda yer alan 09.10.2013 tarihli demonstrasyon raporu, resmi belgeler arasında yer almadığı ve ihale süreciyle ilgili olmadığı gerekçesiyle dikkate alınmamıştır. İdare, bu raporun reklam ve tanıtım amaçlı olduğunu, dolayısıyla ihale ile bir bağlantısının bulunmadığını belirtmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif mektubundaki yazım hatasının, teklifin geçerliliğini etkilemediğine karar vermiştir. İhaleye sunulan toplam teklif bedelinin yazı ile “yüz” ibaresinin eksik yazılması, teklifin esasına etki etmediği ve herhangi bir tereddüt doğurmadığı tespit edilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, teklif mektubunun şekil ve içerik bakımından uygun olmaması durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin İdari Şartname’de tanımlanan benzer iş gruplarına uygun olmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’de belirtilen benzer işlerin kapsamı, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesi ve ilgili tebliğler doğrultusunda belirlenmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belge, Manavgat Çayı Su Temin Projesi’ne ait olup, bu projede gerçekleştirilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren yasal süreler içinde şikayet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, 07.10.2013 tarihinde dokümanı edindiği halde, 10 günlük süreyi aşarak 23.10.2013 tarihinde idareye şikayette bulunmuştur. İdarenin bu şikayete ilişkin kararı ise 25.10.2013 tarihinde bildirilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin, idarenin kararına karşı itirazen şikayet başvurusunu, kararın bildiriminden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun ehliyet ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunmadığı ve bu nedenle başvuru ehliyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken yetkili belgeler ve imza sirkülerinin sunulmadığı da belirlenmiştir. 4734 sayılı Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet dilekçesinin imzalanmasında yetki eksikliği tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, dilekçenin satış temsilcileri Cem Çağlar Erginağ ve Ülkü Öztürk tarafından imzalandığı, ancak bu kişilerin şirket adına itirazen şikâyet başvurusunda bulunmaya yetkili olduklarına dair belgelerin eksik olduğu anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ uyarınca, temsile yetkili olunduğuna dair belgelerde, itirazen şikâyet başvurusuna […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin aşırı düşük olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını uygun bulmuştur. İddialar arasında, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca engelli işçi çalıştırma zorunluluğu ve Hazine tarafından karşılanan işveren sigorta primlerinin teklif fiyatlarının oluşturulmasında dikkate alınması gerektiği yer almıştır. Ancak, Kurul, Hazinece karşılanacak işveren priminin tüm istekliler için geçerli olduğunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.4.2.4. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, tedarikçilerin sunduğu proforma faturaların belirli kriterlere uygun olmasını şart koşmaktadır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin, sunduğu proforma fatura ile aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, teklif bedelinin düşüklüğünün, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, şikâyet başvurusunun süre yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin yazının mevzuata uygun olmadığı iddiası, 12.07.2013 tarihinde tebliğ edilen yazıya dayanmaktadır. Ancak, bu yazıya itiraz süresi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesi gereği on gün ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Araç Kiralama Hizmet Alımı” ihalesinde, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, araç temininin kiralama yoluyla yapılabileceğine ve bu giderlerin fiyat teklifi veya proforma fatura ile tevsik edilebileceğine karar vermiştir. İdari ve Teknik Şartname’de, araçların yüklenicinin kendi malı olması şartının yer almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kiralama yoluyla sağlanan araçların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’deki “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddenin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Tebliğ, özel güvenlik hizmet alımlarında, güvenlik sistemleri ve ekipmanlarının maliyetlerinin sözleşme ve genel giderler içinde amortisman olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ancak İdari Şartname’de, telsiz haberleşme giderinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre aşımına uğradığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, 11.10.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusu yapmış, ancak idare on günlük süre içinde bir karar vermemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onuncu fıkrası gereğince, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelerken, Teknik Şartname’nin 5.7’nci maddesinde belirtilen belgelerin yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu maddeye istinaden isteklilerin teklif zarfında belge sunmalarının gerekliliği bulunmadığı, dolayısıyla bu belgelerin uygunluğuna ilişkin bir inceleme yapılmasının da yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun mevzuata aykırı olduğunu belirterek, başvuru […]
