Ticaret Uzmanı unvanına atama talebinin hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 27 Temmuz 2014 tarihinde Bursa Ticaret İl Müdürü olarak atanmış ve 21 Şubat 2020 tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararı ile görevden alınmıştır. Görevden alındıktan sonra, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin mülga ek 18. maddesi uyarınca araştırmacı kadrosuna atanmıştır. Başvuran, aynı zamanda, 25 Kasım 2023 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararı […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borç nedeniyle emekli aylığından yapılan kesintinin hukuka aykırılığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, bir şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan prim borçları nedeniyle başvuranın emekli aylığından yapılan kesintinin iptali talebine ilişkindir. Başvuran vekili, şirketin borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve emekli aylığına haciz konulduğunu, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu ise, başvuranın şirket müdürü olduğu dönemde borcun tahakkuk ettiğini ve bu nedenle emekli […]

→

Geriye dönük maaş alacakları ile yasal faiz, meclis tazminatı ve giyecek yardımı talepleri arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, İçişleri Bakanlığı’na yönelik mali haklarının ödenmesi talebinde bulunmuştur. Başvuru, 22 Mayıs 2024 tarihinde yapılmış olup, başvuranın TBMM Daire Başkanlığı Milli Saraylar Koruma Şube Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu tarafından iki kez meslekten çıkarma cezası aldığı ve 18 Ocak 2013 tarihinde ilişiğinin kesildiği belirtilmiştir. Başvuran, mahkeme kararları […]

→

2330 sayılı Kanun kapsamında ölüm gelirinin artırımlı ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşi 2330 sayılı Kanun kapsamında vefat ettikten sonra, 17.06.2014 tarihinden önce hak kazandığı ölüm gelirlerinin artırımlı ödenmesi talebinde bulunmuştur. Eşinin 12.07.1993 tarihinde terör saldırısı sonucu vefat ettiğini belirten başvuran, 01.08.1993 tarihinden itibaren artırımlı ödeme alması gerektiğini ifade etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvurana 15.05.2014 tarihinden itibaren aylık bağlandığını, bu tarihten önce yalnızca ölüm geliri […]

→

Darülaceze Başkanlığı hemşiresinin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına naklen atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 01 Aralık 2015 tarihinde merkezi atama ile İstanbul Darülaceze Başkanlığı’na hemşire olarak atanmış ve yaklaşık sekiz yıldır bu görevini sürdürmektedir. 25 Mart 2024 tarihinde Kayseri’ye naklen atanma talebinde bulunmuş, ancak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı bu talebi, 2024 yılı için kurumlar arası naklen atama kontenjanının bulunmaması gerekçesiyle reddetmiştir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları […]

→

Ölüm aylığının hesaplanmasında sosyal destek ödemesinin düşülüp düşülmeyeceği uyuşmazlığı (KDK)

ÖZET: Başvuran, kendi sigortalılığı nedeniyle aldığı yaşlılık aylığı ile vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığının, 5510 sayılı Kanunun ek 19. maddesinde belirtilen tutarın %50’si olarak ödenmesini talep etmiştir. Başvuru, eşinden alınan ölüm aylığının, en düşük emekli aylığı tutarının altında olduğunu ve geçmişe dönük aylık farklarının ödenmesini istemektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın hem kendi çalışması […]

→

İşyerinde psikolojik taciz (mobbing) iddialarının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul’daki Göztepe Prof. Dr. Süleyman Yalçın Şehir Hastanesi’nde Sağlık Memuru olarak çalıştığını ve yaklaşık 1.5 yıldır Sağlık Hizmetleri Müdürü tarafından psikolojik tacize (mobbing) maruz kaldığını iddia etmiştir. Bu durumu çözmek amacıyla CİMER’e başvuruda bulunmuş, ancak gelen yanıtta iddialarının asılsız olduğu belirtilmiştir. Başvuran, yıllık izin taleplerinin reddedildiğini ve bu durumun ruhsal sağlığını olumsuz etkilediğini […]

→

Silah ruhsatlarının iptali ve yeni ruhsat başvurusunun reddine ilişkin hukuki durumun değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İçişleri Bakanlığı tarafından mevcut silah ruhsatlarının iptali, silahların emanete alınması ve yeni ruhsat başvurusunun reddi ile ilgilidir. Başvuran, Kastamonu’da muhtar olarak görev yaparken, silah ruhsatı talep etmiş, ancak hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle ruhsatları iptal edilmiştir. Başvuran, bu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. İdare, başvuranın silah ruhsatlarının […]

→

Yurt dışı mukimi müşterilere verilen tercümanlık hizmetinden elde edilen kazancın indirim konusu yapılması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-38418978-120[89-2024/2]-541828 23.09.2024 Konu : Yurt dışı mukimi kişi ya da şirketlere verilen tercümanlık hizmetinden elde edilen kazancın indirim konusu yapılıp yapılamayacağı           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; tercüme ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Uygulamasında 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesinin Alacak Hesaplamalarındaki Rolü ve İkramiye Alacaklarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir alacak davasında davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının ve alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davacı, 01.01.2019-31.12.2020 tarihleri arasında yürürlükte olan toplu iş sözleşmesine dayanarak, ücretinin eksik ödendiğini ve çeşitli alacaklarının tahsil edilmediğini iddia etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçici 23. madde gereğince uygulanması gerektiğini savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İkramiye Alacaklarının Hesaplanmasında İş Sözleşmesinin Rolü: Zamanaşımı ve Hatalı Hesaplamalar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığı ve ücretinin eksik belirlendiği iddiasıyla açtığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, Öz Sağlık-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi kapsamında ücret zammı, ikramiye, fazla çalışma ve diğer alacakların talep edilmesi üzerine, davalı taraf, alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme nedeniyle taşınmaz tescilinde hangi unsurlar dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasından hibe yoluyla devraldığı taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu ve bu nedenle tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Elatmanın Önlenmesi ve Tescil Davasında Orman Kadastro Sınırlarının Belirlenmesi Gerekliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, elatmanın önlenmesi ve tescil davası kapsamında, davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı, orman vasfında olan taşınmaz üzerindeki zilyetliğin dikkate alınamayacağı gerekçesiyle verilmiştir. Ancak, davacı vekilinin eski hale getirme talebi kabul edilmiş, bu durum davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, eski hale getirme talebinin kabulüne dair kararın yok hükmünde olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibatın somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Van İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline ve yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen adli soruşturmanın sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, FETÖ/PDY terör […]

→
onecikan-yargitay

Varlık yönetim şirketlerinin işlemlerinde harç muafiyeti ve istisnalarının uygulanabilirliği ile harçların tamamlanması gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesinde zaman aşımına dayalı icranın geri bırakılması talebi üzerine yapılan işlemler ve temyiz süreci ele alınmıştır. Davacı borçlu, icra mahkemesine başvurarak icranın geri bırakılmasını istemiş, mahkeme bu talebi reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icranın geri bırakılmasına karar vermiştir. Alacaklı Varlık Yönetim Şirketi, bu karara itiraz ederek […]

→