İdari Dava Daireleri Kurulu 2008/1329 E. 2010/136 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar 1-Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2-Davaya Katılan : … San. ve Tic. A.Ş Vekili : Av. … Davaya Diğer Katılan : Altınova Belediye Başkanlığı Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesi’nin 4.4.2008 günlü, E:2005/5259, K:2008/2218 sayılı […]
8. Daire 2004/2595 E. 2005/1730 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : …… Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Vekili : Av. … İstemin Özet : Aydın ilinde faaliyet gösteren serbest muhasebecilerin işyeri açmaları sırasında belediyece işyeri açma ve çalışma ruhsatı uygulamasının iptali istemiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin Aydın Belediye Başkanlığının 4.7.2002 […]
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/986 E. , / K. T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2018/986 Davacı ve YürütmeninDurdurulmasını İsteyen :Davalılar :İstemin Özeti : 17.06.2017 tarih ve 30099 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliği (SHY-22)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi ile değişik Havalimanları Yer Hizmetleri Yönetmeliği […]
10. Daire 1995/2052 E. 1996/763 K. Temyiz Eden (Davalı) : T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekili: Av. … Diğer Davalı: … Belediye Başkanlığı Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti: … Belediyesinde memur olarak çalışmakta iken, kurumunca zamanında emekli edilmeyerek fazla çalıştırıldığı 4 yıl 1 aya ilişkin hizmet karşılığının ve bu süre içerisinde kesilen 2.212.849 lira emekli keseneğinin […]
5. Daire 2008/2665 E. 2010/2922 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf : Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı İsteğin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesi’nin 31.1.2008 günlü, E:2006/2554, K:2008/167 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Serap Erkan Düşüncesi : […]
2. Daire 2000/3494 E. 2001/155 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………….. – …………… İli Belediye Başkanı 2- …………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- …………… – ” ” ” “ 4- …………… – ” ” Fen İşleri Müdürü 5- …………… – ” ” Hesap İşleri Müdürü 6- …………… – ” ” Veteriner. 7- …………… – […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2927 E. , 2018/213 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2927Karar No:2018/213 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … A.Ş.Vekili: …Karşı Taraf (Davalı): … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVekili: … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı şirketin istekli olarak katıldığı ilk ihalenin 20/04/2017 […]
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2051 E. , 2018/2 K. T.C.D A N I Ş T A YON BEŞİNCİ DAİREEsas No : 2017/2051Karar No : 2018/2 Karar Düzeltme İsteminde Bulunanlar (Davalılar) : 1-2-Vekili:Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 17/02/2017 günlü, E:2016/8075; K:2017/804 sayılı kararının, idari para cezasına ilişkin kısmının hukuka […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2446 E. , 2017/3595 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2446Karar No:2017/3595 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …Vekili: …Karşı Taraf (Davalı): …Vekili: … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; üst hakkının davacı idarenin bilgisi olmadan tesis edildiği, Maliye Hazinesi’nin üst hakkı […]
8. Daire 2016/6341 E. 2016/8144 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Diğer Davacılar : 1- …, 2- …, 3-…, ,11-… Karşı Taraf (Davalı) : Başakşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davalı Yanında Davaya Katılan : … Gayrimenkul A.Ş.- … Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Bahçeşehir Projesi Girişim Ortaklığı Vekili : Av. […]
14. Daire 2013/11213 E. 2015/1403 K. İstemin Özeti: İzmir 3. İdare Mahkemesinin 19.07.2013 günlü, E:2012/1059, K:2013/1341 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuş, Selçuk Belediye Başkanlığı tarafından ise savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Temyize konu Mahkeme kararının kısmen bozulması […]
8. Daire 2005/1806 E. 2006/2360 K. Temyiz İsteminde Bulunan: EGO Genel Müdürlüğü – ANKARA Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Otomotiv Madencilik Nakliyecilik Turizm Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin ÖZET : Davacı şirkete ait … plakalı özel halk otobüsünün bir yıl içinde üç kez biletsiz yolcu taşımak fiilini işlemesi nedeniyle ruhsatının […]
9. Daire 1990/1043 E. 1990/4435 K. Temyiz İsteminde Bulunan: …………………………… Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : ……. Caddesi No: 42 adresinde bulunan taşınmazın karşısındaki 1500 m² lik arsanın, yıkım malzemelerinin satışı nedeniyle işgal edildiğinin yoklama fişiyle tespit edilmesi üzerine 1989 yılı için yükümlü adına salınan kusur cezalı işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın […]
2. Daire 2000/1772 E. 2000/2853 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………… – ………….. İli ……. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” “ 4- ………………… – ” ” “ 5- ………………… – ” ” “ 6- ………………… – ” ” “ Soruşturulacak Eylem : …………… İlçesi …… Mevkiinde […]
6. Daire 1998/865 E. 1999/1147 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av… Av… Karşı Taraf : … Mal müdürlüğü İstemin Özeti : Aydın 1. İdare Mahkemesinin 2.10.1997 günlü, E:1996/1592, K:1997/889 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun […]
