Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/3712 E. , 2017/397 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/3712Karar No:2017/397 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar) : 1- 2-3-Vekili :Karşı Taraf (Davalı) :Vekilleri :İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…. sayılı kararının; 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı […]
9. Daire 2014/1139 E. 2017/2495 K. Temyiz isteminde Bulunan: … Oto Mak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Vekili :Av. … Karşı Taraf : Nilüfer Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … istemin Özeti: Davacı adına 2010-2013 yılları için işgal harcı, katma değer vergisi ve gecikme zammına ilişkin olarak düzenlenen 13.5.2013 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden […]
8. Daire 2011/4319 E. 2015/7685 K. İstemin Özeti : Bursa 2. İdare Mahkemesinin 29.09.2010 gün ve E:2008/816, K:2010/600 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK […]
10. Daire 2016/11890 E. 2016/4575 K. İstemin Özeti: İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 23.10.2015 tarih ve E:2015/148, K:2015/1866 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle […]
Danıştay 13. Dairesi Esas No:2010/5051 Karar No:2016/3898 T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/5051Karar No:2016/3898 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekili :Davalı Yanında Müdahil :Vekili :Karşı Taraf (Davacı) :Vekili :İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; … tarafından yapılan açıklamaların teknik şartnameye uygun olduğu, şirketin sunduğu […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/30 E. , 2016/3714 K. İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihaleye karşı dava açılmadığından ihale tarihinden itibaren fiilen ve hukuken kiracı sıfatı kazanıldığı, ihale kararının onaylanmamasının gerekçesi olarak gösterilen 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 71. maddesinin, kira sözleşmesinin yapılmasına engel teşkil etmediği, […]
8. Daire 2016/2688 E. 2016/7393 K. Temyiz isteminde Bulunan (Davalı) : Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … istemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin 29/12/2015 gün ve E:2015/233, K:2015/2491 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın […]
6. Daire 2008/6978 E. 2010/4666 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Bodrum Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : Kültür ve Turizm Bakanlığı İstemin Özeti : Muğla 1. İdare Mahkemesinin 19.02.2008 günlü, E:2007/573, K:2008/273 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul […]
8. Daire 2004/1522 E. 07.12.2004 K. Temyiz İsteminde Bulunan: İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : ……….. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Van İli, … İlçesi Belediye Başkanı olan davacının, görevinden uzaklaştırıldığı dönemde ödenmediği ileri sürülen 5.952.500.000.-lira maaşının görevden uzaklaştırıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; hakkında açılan bir ön inceleme […]
8. Daire 2016/5948 E. 2016/7053 K. İstemin Özeti: Denizli İli, Serinhisar Belediye Başkanı Mehmet Kobaş’ın 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde yetersizliğinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Belediye Meclisinin faaliyet raporuna ilişkin yetersizlik kararını dayandırdığı nedenlerin, seçilmiş bir organ olan belediye başkanının düşürülmesine dayanak teşkil edecek hukuki nitelikte olmadığından istemin reddi gerektiği […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2016/5948 Karar : 2016/7053 Denizli İli, Serinhisar Belediye Başkanı Mehmet Kobaş’ın 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde yetersizliğinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Belediye Meclisinin faaliyet raporuna ilişkin yetersizlik kararını dayandırdığı nedenlerin, seçilmiş bir organ olan belediye başkanının düşürülmesine dayanak teşkil edecek hukuki nitelikte olmadığından istemin […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 2016/807 Karar : 2016/1109 Tarih : 23.06.2016 Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.11.2015 tarih ve 505 sayılı kararının Kuşadası Belediyesi 2016 Mali Yılı Bütçe Kararnamesinin 10 uncu, 13 üncü ve 14 üncü maddelerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci maddesi uyarınca bütçe kararnamesinden çıkartılmasına ilişkin kısmına itiraz edilmesine dair Kuşadası Belediye Başkanlığının 31.12.2015 tarih ve 41987297-641.04 sayılı […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2014/9108 Karar : 2016/6936 İstemin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/1339, K:2014/418 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU Düşüncesi : […]
8. Daire 1987/362 E. 1987/303 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. İstemin Özeti : ……. Belediye Meclisi üyesi olan davacının, birbirini izleyen 3 toplantıya özürsüz olarak katılmaması nedeniyle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 69. maddesi uyarınca meclis üyeliğinden çekilmiş sayılmasına ilişkin 12.6.1986 günlü 32 sayılı meclis kararının kendisi ile ilgili kısmının iptali isteği […]
Danıştay 13. Dairesi 2010/4527 E. , 2016/1730 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/4527Karar No:2016/1730 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekilleri : , Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Kanun’nun 31. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş bir ihale […]
