ÖZET: Danıştay, İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma izni verilmemesi kararını incelemiştir. Olay, … Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazların, gerçek değerinin altında bir bedelle devredilmesi ve bu süreçte usulsüz işlemler yapılması iddialarını kapsamaktadır. İçişleri Bakanlığı, yapılan ön inceleme raporuna dayanarak, … Genel Müdürü ve diğer yetkililer hakkında genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğini belirtmiş, ancak bu kişiler […]
8. Daire 2007/6791 E. 2009/352 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Yakapınar Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Yüreğir Kaymakamlığı İstemin Özeti : Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde bulunan … Mahallesi … Mevkiindeki parka” …”, … Mahallesi … Sokağındaki parka ” … ” adının verilmesine ilişkin Yakapınar Belediye Meclisinin 13.09.2006 gün 13 ile […]
8. Daire 1997/5585 E. 1999/5510 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Ekmek gramajının 300 gr. olarak sabitleştirilmesine ilişkin 30.5.1995 gün ve 856 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; 507 sayılı Yasanın 125. maddesinde, bu yasaya tabı esnaf ve sanatkarlarca üretilen […]
8. Daire 2009/6279 E. 2009/6723 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığında genel sekreter olan davacının 15.4.2008 gün ve 451 ila 465 numara arasındaki Büyükşehir Belediye Encümen kararlarının iptali istemiyle açtığı davada, 2577 sayılı Yasanın 14. maddesinden söz edilerek, olayda, […]
ÖZET: Danıştay, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesinin ihale yetkilisi kişilerin ve yakınlarının ihalelere katılamayacağını belirttiğini, ancak doğrudan temin yönteminin bir ihale türü olmaktan çıkarılmasıyla bu kuralın uygulanmasının zorunlu olmadığını vurgulamıştır. Kanunun 22. maddesi, belirli bir miktar parayı aşmayan ihtiyaçların, ihale komisyonu kurma zorunluluğu olmaksızın, piyasa araştırması yapılarak temin edilebileceğini öngörmektedir. Bu bağlamda, 2006 […]
ÖZET: Danıştay, 2009/963 E. ve 2009/1433 K. sayılı kararında, bir inşaat mühendisinin geçici işçi statüsünde olmasına rağmen kamu görevi ifa ettiği gerekçesiyle 4483 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İncelenen dosyada, ruhsatsız duruma düşen bir inşaat için 1986 yılında düzenlenen yapı ruhsatının süresinin dolması ve 1992 yılında yapılan imar planı tadilatı ile ilgili gelişmeler göz […]
6. Daire 2007/2496 E. 2009/949 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- … Tur. ve End. A.Ş. Vekili : Av. … 2- Bitez Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : 1- Bitez Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Tur. ve End. A.Ş. Vekili : Av. … (Davalı İdare Yanında Davaya Katılanlar) : …, …, …, … Vekili […]
ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 4. ve 5. maddeleri çerçevesinde, kamu görevlileri hakkında yapılan şikayetlerin somut ve ciddi bulgulara dayanması gerektiğini vurgulamıştır. Şikayetlerin işleme konulmaması kararlarının, yalnızca yetkili merciler tarafından verilebileceği ve bu kararların gerekçeli bir inceleme ile desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, İçişleri Bakanı tarafından verilen işleme […]
ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzelkişileri ve kurumları arasında taşınmaz devri konusunda ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümüne dair önemli bir karar vermiştir. Bu madde, kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların, diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmektedir. İhtiyaç duyan idare, taşınmazın bedelini ödeyerek mal sahibi idareye başvurmalı; eğer […]
4. Daire 1993/3034 E. 1994/5442 K. Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı Belediye tarafından kaplıca ile birlikte işletilen otel ve lokantadan elde edilen gelirin beyan edilmediği öne sürülerek vergi inceleme raporunda bulunan matrah üzerinden 1988 yılı için kurumlar vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. […]
1. Daire 2006/203 E. 2006/719 K. İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İzmir Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “İzmir Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının 7.3.2006 günlü, 200/5566 sayılı yazısında aynen: “Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 04.02.2000 tarih ve 2000/6 sayılı kararı doğrultusunda TDİ.A.Ş. İzmir İşletmesi faaliyet gösterdiği İzmir […]
9. Daire 2009/748 E. 2009/4695 K. Davanın Özeti : Maliye Bakanlığı tarafından 15.1.2009 tarih ve 27111 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 36 seri no’lu Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliğinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemine ilişkindir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hakimi Engin Karabacak’ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü; […]
ÖZET: Danıştay, Gümrük Yönetmeliği’nin 454, 455 ve 456. maddeleri uyarınca Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu tarafından düzenlenen belgelerin, kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesine konu olup olamayacağına dair tereddütleri gidermek amacıyla bir değerlendirme yapmıştır. İçişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan inceleme raporunda, Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu’nun özel hukuk tüzel kişisi olduğu, ancak bu kurumun gümrük işlemlerine ilişkin yetkilerinin […]
ÖZET: Danıştay, şüpheli bir öğretim üyesinin, fakülte dekanına hakaret etmesi üzerine başlatılan soruşturmayı incelemiştir. Soruşturma sonucunda, şüphelinin hakaret eyleminin sabit olduğu, ancak dekanın şikayetinden vazgeçmesi üzerine men-i muhakeme kararı verilmiştir. Ancak, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, şikayetçinin […]
8. Daire 1990/1246 E. 1991/560 K. Temyiz İsteminde Bulunan: …………. Karşı Taraf : ………. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Belediyede işçi kadrosunda görev yapan davacıya ……. – ……. Mahallesi hattında verilen dolmuş izninin iptaline ilişkin Belediye Encümenin 31.5.1989 gün ve 1654 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Yasasının 2. maddesinde kimlerin bu Yasaya bağlı […]
