Zabıta Müdürlüğü personeline fazla çalışma ücretinin belediyelerce saptanıp ödenmesi (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1990/56 Karar : 1990/63   Altındağ Belediye Meclisinin 26.12.1989 günlü ve 155 sayılı kararının, zabıta personeline fazla çalışma ücreti ödenmesine ilişkin kısmının onanması yolundaki Ankara Valiliğinin 5.2.1990 günlü işleminin 1580 sayılı Yasanın 71 inci maddesine göre incelenmesi istemine ilişkin Altındağ Belediye Başkanlığının Danıştay Başkanlığına verilen ve 9.4.1990 günlü ve 80473 havale sayılı yazısında aynen: […]

→

Belediye meclisinin zabıta personeline fazla çalışma ücreti belirleme yetkisi ve valilik onaylamama işleminin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1990 Mali Yılı Bütçe Kanunu’na dayanarak, zabıta ve itfaiye hizmetlerinde çalışan personelin fazla çalışma ücretinin, Bakanlar Kurulu kararı aranmaksızın belediye meclisi tarafından belirlenebileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, … Belediye Meclisi’nin zabıta personeline belirli bir miktar fazla çalışma ücreti ödenmesine ilişkin kararı, mevcut yasal düzenlemelere uygun bulunmuştur. Ayrıca, benzer bir kararın Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi […]

→

Cezası ertelenen kişinin görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve deneme süresinin dolmasının beklenmesi gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Türkiye Zirai Donatım Kurumu’nda sözleşmeli personel olarak çalışan bir kişinin sahte mühür yapma suçuna iştirak etmesi nedeniyle aldığı 5 ay hapis cezasının paraya çevrilerek ertelenmesi durumunda, görevine son verilip verilemeyeceği hususunu değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi, ağır hapis veya 6 aydan fazla hapis cezası alanların kamu görevinden men edilmesini öngörmektedir. […]

→

Düzeltme işleminin geri alma niteliği ve müktesep hak doğurmadığı durumlarda idari işlemlerin geçerliliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, düzeltme işleminin hukuki niteliğini değerlendirirken, bu işlemin yapıldığı tarihten sonra hüküm doğuran bir işlem değişikliği değil, önceki hatalı işlemi ortadan kaldıran bir geri alma işlemi olduğunu belirtmiştir. 88/1 sayılı Tebliğin 1.1.1988 tarihinde yürürlüğe girmesi ile 27.1.1988 tarihindeki düzeltme arasında yapılan idari işlemlerin geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, düzeltme işleminin, ilgilileri lehine kazanılmış […]

→

Maden ruhsatlarının yeniden düzenlenmesi ve bitişik maden sahalarının sınırlarının değiştirilmesi yasal olarak mümkündür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 5. maddesinin maden haklarının hisselere bölünmezliğini öngörmesine rağmen, bitişik maden sahalarının sınırlarının değiştirilerek ruhsat alanlarının yeniden düzenlenmesine engel bir hüküm bulunmadığını belirtmiştir. Maden Kanunu’nun 13. maddesi ve ilgili yönetmelik gereği, hak sahiplerinin müracaatlarıyla bu değişikliklerin yapılabileceği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, maden ruhsatlarının yeniden düzenlenmesi, ayrı şahısların sahip olduğu bitişik […]

→

Yabancı uyrukluların Türkiye’de uluslararası öğretim kurumu açma taleplerinin 625 sayılı Kanun’a aykırılığı ve Türk Milli Eğitimi ile uyumsuzluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 1. ve 5. maddeleri çerçevesinde, yabancı uyruklu gerçek ve tüzel kişilerin yalnızca yabancı öğrencilerin devam edebileceği uluslararası nitelikte öğretim kurumu açabileceğine hükmetmiştir. Bu durum, Türk vatandaşları ve tüzel kişilerin de aynı koşullarda uluslararası öğretim kurumu açamayacakları anlamına gelmektedir. Yabancı uyrukluların, yerli ve yabancı öğrencilerin birlikte devam edeceği […]

→

Belediyenin zorunlu görevlerinden olmayan hizmetler için ücret istenebileceği (Danıştay)

8. Daire  1988/811 E.  1990/25 K. Temyiz İsteminde Bulunan : …………… Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : Kalorifer artıklarının taşınmasında çöp arabasının her seferinden 10.000.- lira taşıma ücreti alınmasına ilişkin Belediye Başkanlığı işlemini; 1580 sayılı yasanın ilgili kuralları uyarınca temizlik işlerinin belediyelerin zorunlu görevlerinden olduğu, çöp toplama yerlerine dökülen kalorifer artıklarının da (küllerinin) çöp sayıldığı, belediyelerin zorunlu görevlerinden yasa ile […]

→

Boğaziçi bölgesinde yapılaşmanın sınırlandırılması ve İl Genel Meclisi kararlarının iptali talebinin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Boğaziçi bölgesinin korunması gerektiğine ve bu alanda nüfus ile yapı yoğunluğunun arttırılmaması gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu bağlamda, İl Genel Meclisi tarafından alınan kararların iptal edilmesi ve fidanlık arazisinin yeniden bu amaca tahsis edilmesi yönündeki taleplerin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir. Boğaziçi’nin doğal yapısının korunması amacıyla, yapılaşmanın sınırlı tutulması gerektiği ifade edilmiştir. Daire, daha önceki […]

→

İl genel meclisinin valinin temsil yetkisini sınırlayıcı karar almasının hukuka aykırılığı ve olağanüstü genel kurul toplantılarının usulü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İl Özel İdaresi Kanunu’nun 75. ve 77. maddeleri uyarınca, il özel idaresinin tüzel kişiliğinin temsilinin valiye ait olduğunu belirlemiştir. Vali, bu temsil yetkisini bizzat kullanabileceği gibi uygun gördüğü kişiler aracılığıyla da kullanabilir. Bu bağlamda, İl Genel Meclisi’nin valinin yasal yetkisini sınırlayıcı bir karar almasının hukuken mümkün olmadığını vurgulamıştır. İl Genel Meclisi’nin, il özel […]

→

Tapu tahsis belgeleriyle ilgili kısıtlama olmadan gecekonduların satış ve devir işlemlerinin engellenemeyeceği değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 2981 sayılı Yasa çerçevesinde tapu tahsis belgelerinin hukuki niteliği ve bu belgelerin satışına ilişkin düzenlemeleri incelemektedir. Karara göre, tapu tahsis belgesi düzenlenmeden önce tapulu taşınmazını satanların, sahip oldukları gecekondular için hak sahibi olabilecekleri belirtilmiştir. Ayrıca, birden fazla gecekondusu olanların, hak sahibi niteliklerini taşıyan birine diğer gecekondularını satabileceği ifade edilmiştir. Tapu işlemleri […]

→

Belediye başkan vekillerinin encümen üyeliği yapıp yapamayacağı (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1989/110 Karar : 1989/150 Tarih : 25.10.1989   … Belediye Meclisinin 13.6.1989 gün ve 57, 58 sayılı kararlarına karşı, Belediye Meclisi Üyesi ……….. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 lineti maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 15.6.1989 günlü dilekçesiyle bu konudaki Valilik yazısı, İçişleri Bakanlığının 1.8.1989 günlü ve MlGM-THDB-TEŞK. 521-89-07-35/27865 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale […]

→

Hidroelektrik santralı ihalesinde bedel değişikliği talebinin 2886 sayılı Kanun’a aykırılığı ve rekabet ilkesine zarar vermesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, hidroelektrik santralı inşaatı ile ilgili olarak ihale bedelinin değiştirilmesi talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdarenin, işin kararlaştırılan ihale bedeliyle yürütülmeyeceği iddiasıyla sözleşme değişikliği talebini kabul etmesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun temel ilkelerine, özellikle açıklık ve rekabet ilkesine aykırıdır. İhaleye katılan firmaların, belirlenen koşullara göre karar vermesi gerektiği vurgulanarak, sözleşme akdinden sonra […]

→

Gelirler kontrolörlerinin mesleki yeterlik sınavı muafiyeti ve kazanılmış hakların korunması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 30.11.1973 tarihli “Maliye Bakanlığı Gelirler Kontrolörleri Yönetmeliği”nin yürürlüğe girmesinden önce gelirler kontrolörü olarak atanmış ve asaletleri onanmış olanların, 3568 sayılı Kanun çerçevesinde mesleki yeterlik sınavını vermiş sayılmaları gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, 3568 sayılı Kanunun 9.maddesinde belirtilen yeminli mali müşavir olabilmenin şartları ile ilgili olarak, vergi inceleme yetkisi almış olanların yeterlik sınavı şartından muaf […]

→

Maden Kanunu çerçevesinde arama ruhsatı sahiplerine ön işletme ve işletme ruhsatı verilmesinin zorunluluğu ve yeni düzenlemelerin uygulanması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde mermer arama ruhsatı almış hak sahiplerine, kullanma amacına bakılmaksızın ön işletme veya işletme ruhsatı verilmesinin zorunlu olduğunu belirlemiştir. Kanunun 19. ve 24. maddeleri gereğince, arama ruhsatı sahiplerinin ön işletme ve işletme ruhsatı alma hakları, arama ruhsatının doğal bir sonucu olarak kabul edilmiştir. Bu bağlamda, arama ruhsatı sahiplerinin, ruhsat […]

→

Mülkiyet hakkının sınırlanmasının Anayasa’ya aykırılığı ve kamu yararı ile bireysel haklar arasında adil denge gözetilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1989/130 E. ve 1989/112 K. sayılı kararında, Harçlar Kanunu’na eklenmek istenen bir madde ile mülkiyet hakkının sınırlanmasının Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Anayasa’nın 35. maddesi, mülkiyet hakkını güvence altına alırken, bu hakkın yalnızca kamu yararı amacıyla sınırlanabileceğini belirtmektedir. Daire, tasarıda yer alan “Satınalma Hakkı” düzenlemesinin, zor alım yöntemini içerdiğini ve mülkiyet hakkını zedeleyerek Anayasal […]

→