Danıştay İdari dava Daireleri Kurulu Esas : 1987/25 Karar : 1988/9 Davacı : ………… Köyü Muhtarlığı, Davalılar : : 1) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2) ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av…………… Davanın Özeti : 20.9.1985 günlü 85/9874 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, ……. ili ……. ilçesinde bulunan ve Karara ekli l sayılı krokide sınırları gösterilen alanın ……. Belediyesi kontrolünde […]
1. Daire 1987/27 E. 1987/170 K. ……. Belediye Meclisinin 3.10.1986 günlü ve 17 sayılı kararına, ……. Merkez Belediyesince görevli…….”nin 1580 sayılı Yasanın 73 üncü maddesine göre itirazına ilişkin dilekçesiyle bu konudaki Valilik görüşü İçişleri Bakanlığının 28.1.1987 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Pers.Dai.Bşk. 557. 87/72970 sayılı yazıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelenmiş olup, Dairemizin Su […]
ÖZET: Danıştay, bir belediye meclisinin atama işlemlerini onaylamama gerekçesinin, ilgilinin atandığı kadronun dışında bir işte çalıştırılması olamayacağını belirtti. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 96. maddesi uyarınca, belediye memurlarının atama işlemlerinin onaylanması yetkisi, meclisin ilk toplantısında gerçekleştirilmelidir. Meclis, atama işleminin mevzuata uygunluğunu incelemekle yükümlüdür. Ancak, ilgili kişinin kadrosuz bir işte çalıştırılması gerekçesiyle atama işleminin onaylanmaması, işlemin sakatlığı […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1987/176 Karar : 1987/165 Tarih : 13.04.1987 ” ……. Belediye Meclisinin 19.2.1987 günlü ve 16/2 sayılı kararına karşı, Belediye Başkanı ……. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 23.2.1987 günlü dilekçesiyle, bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri Bakanlığının 2.4.1987 günlü ve Mah. İd. Gn. Md. […]
ÖZET: Danıştay, bir köyde belediye kurulması talebinin halk oylaması sonucuna dayandırılmasının yetersiz olduğunu belirtmiştir. Yapılan oylamada 546 seçmen olumsuz, 446 seçmen olumlu oy kullanmış ve bu sonuç, İl Genel Meclisi ve Valilik tarafından belediye kurulması için olumsuz bir görüş oluşturmuştur. Ancak, Danıştay, oylama sonucunun tek başına bir belirleyici olamayacağını, belediyenin kurulmasının sosyal, ekonomik ve kültürel […]
ÖZET: Danıştay, kaplıcaların kira süresinin uzatılması konusunda yetkili organın İl Daimi Encümeni olduğunu ve bu organın aldığı kararların İl Genel Meclisi tarafından iptal edilemeyeceğini belirlemiştir. İdare Mahkemesi, İl Genel Meclisi’nin, İl Daimi Encümeni tarafından alınan kira süresinin uzatılması kararını reddeden kararının iptali yönündeki itirazı kabul etmiştir. Kararda, 2490 sayılı Arttırma, Eksiltme ve İhale Kanunu ile […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 1986/581 Karar : 1986/541 Belediye Meclisi hakkında 1580 sayılı Belediye Kanununun 53. maddesi uyarınca gerekli kararın verilmesi istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 7.11.1985 günlü Mah. İd. Gn. Md. 521. 25. 40.-85/27257 sayılı yazısı ve ekleri için açılan dosyada, adı geçen belediye Meclisinin 1580 sayılı yasanın 53. maddesi uyarınca feshine karar veren ……. İdare Mahkemesinin 8.5.1986 […]
ÖZET: Danıştay kararında, mahalli idarelerin seçilmiş organları ve üyelerinin görevden uzaklaştırılmasına ilişkin yetki tartışılmıştır. Anayasa’nın 127. maddesi, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı hakkında soruşturma veya kovuşturma açılan belediye başkanlarının İçişleri Bakanı tarafından geçici olarak görevden uzaklaştırılabileceğini belirtmektedir. Ancak, mahalli idarelerle ilgili yasaların henüz yayımlanmamış olması nedeniyle, Anayasa’nın 127. maddesinin yürürlükte olup olmadığı konusunda tereddütler ortaya çıkmıştır. […]
6. Daire 1986/702 E. 1986/889 K. Temyiz isteminde Bulunan : …………………. Vekili : Av. ………. Karşı Taraf : Ünye Belediye Muhasipliği İstemin Özeti : Ruhsatsız yapının durdurmadan sonra eklenen bölümlerinin maliyet bedeli kadar para cezası alınmasına ilişkin belediye encümeni kararı ile anılan karara dayanılarak düzenlenip tebliğ olunan ödeme emrinin iptali dileğiyle açılan davanın reddi yolunda Ordu Vergi Mahkemesince verilen […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1989/38 Karar : 1989/147 Belediye Meclisinin 10.11.1988 gün ve 146 sayılı kararının 1580 sayılı Kanunun 74 üncü maddesine göre incelenmesi istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 22.2.1989 gün ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531-(80)/21-40684 sayılı yazısı Dairemize havale edilmiş ve Danıştay Birinci Dairesinin 14.3.1989 gün ve Esas 1989/38, 27.6.1989 […]
ÖZET: Danıştay, Bahşılı Belediyesi’nin kendi sınırları içinde Kırıkkale Belediyesi tarafından çıkarılan yeraltı sularından, belediye meclisince düzenlenecek tarifeye göre ücret alma yetkisine sahip olduğunu belirlemiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere yeraltı sularından elde edilen kullanma ve sanayi suları için tarifelere göre ücret alma yetkisi vermektedir. Bu durum, belediyelerin kendi sınırları içindeki su kaynaklarından […]
ÖZET: Danıştay kararında, 657 sayılı Yasanın 36.maddesinin A/12-d bendi ile 2182 sayılı Yasa arasındaki ilişki incelenmiştir. A/12-d bendi, memurların üst öğrenim sonrası derece ve kademelerinin belirlenmesinde, memurlukta geçirdikleri başarılı hizmet sürelerinin değerlendirilmesini öngörmekte, ancak emsalin ulaştığı derece ve kademenin aşılmaması gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, aynı üst öğrenimi ara vermeden tamamlayanların daha avantajlı olmalarını önlemek amacı […]
ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 2.11.1988 tarihli Belediye Meclisi’nin 131 sayılı kararının iptaline karar vermiştir. Bu karar, ödenmeyen sigorta primleri ve vergi borçlarının Belediye Başkanı’na ödettirilmesine ilişkin olup, yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir. İlgili mali sorumluluğun muhasiplerde olduğu belirtilmiştir. Dosya, Danıştay Başkanlığı’na sunulmuştur. Danıştay 1. Dairesi Esas : 1989/85 Karar : 1989/93 ….. Belediye Meclisinin 2.11.1988 […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1986/232 Karar : 1986/259 Tarih : 06.06.1986 ……. Belediye Meclisinin 10.4.1986 günlü kararının iptali isteğine ilişkin Belediye Başkam ve 6 meclis üyesi tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 10.4.1986 günlü dilekçeyle bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri ”Bakanlığının 9.5.1986 günlü ve 521.86.37.18/23724 sayılı yazısıyla Danıştay Bakanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş […]
6. Daire 1985/1006 E. 1986/293 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Vekili : Av ……. Davanın Özeti : Mülkiyeti Belediyeye ait olup işgaliye ödenmek suretiyle kiralanan taşınmaz üzerinde yapılan ruhsatsız yapı hakkında 2981 sayılı yasanın uygulanmayacağı, imar planında yeşil alana tahsisli yerin arsa olarak belediyeye teslimi gerektiği yolunda ……. Belediye Başkanlığınca tesis edilen […]
