Yeni birim fiyat tespitinde resmi rayiçlerin dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, A.Ş. yüklenimindeki “… Yapım İşi” kapsamında yeni birim fiyatların tespitinde mevzuatın öngördüğü rayiçlerin dikkate alınmadığı ve daha yüksek tutarda ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış olup, yapılan incelemelerde Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın belirlediği daha düşük rayiçler yerine Ticaret ve Sanayi Odası’ndan alınan yüksek rayiçlerin kullanıldığı tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, […]

→

Arazi üzerinde çalışan kiralık taşıtların kasko değerinin %2’yi aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, ihale kapsamında kiralanan taşıtların aylık kiralama bedellerinin kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasını incelemiştir. 237 sayılı Taşıt Kanunu ve buna dayanan Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, kamu idarelerinin hizmet alımı yoluyla edinilen taşıtların kasko değerinin %2’sini aşmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, fiilen arazi üzerinde çalışan taşıtların bu kuralın dışında […]

→

Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne Aykırı Yeni Birim Fiyat Belirlemesi Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin ihale sürecinde yeni birim fiyat belirlerken Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22. maddesine uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. İlgili maddeye göre, yeni fiyatın belirlenmesinde resmi analiz ve rayiçlerin dikkate alınması gerektiği, aksi takdirde kamu zararına yol açılabileceği vurgulanmıştır. Bu durum, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı işlemler olarak tanımlanan […]

→

Yeni birim fiyat belirlemede indirim oranlarının uygulanmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin ihale sürecinde yeni birim fiyat belirlerken, mevzuatın öngördüğü indirim oranlarını uygulamaması ve revize birim fiyat hesaplaması yapmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili ihale kapsamında, yeni iş kalemleri için belirlenen fiyatların, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde belirtilen rayiçlere uygun olarak indirim uygulanmadan belirlenmesi, kamu kaynaklarının israfına neden olmuştur. Yapılan incelemelerde, […]

→

Araç kiralama bedelinin kasko değerinin %2’sini aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait taşıt kiralama ihalesinde, kiralanan araçların aylık kiralama bedellerinin kasko sigortası değerinin %2’sini aştığını tespit etmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca kamu zararına yol açmıştır. İlgili mevzuat ve teknik şartname gereği, araç kiralama bedellerinin belirli bir üst limitin aşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, […]

→

Sözleşmeli er ve erbaşların atanma sürecinde yönetmelik eksikliği kamu hizmetine girme hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarına atanma süreçlerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun Ek-1’inci maddesi uyarınca, yedi yılını doldurmuş olmasına rağmen, ilgili yönetmeliğin henüz yürürlüğe girmemesi nedeniyle atanamadığını belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, atama işlemlerinin İçişleri ve Milli Savunma Bakanlıkları ile Devlet Personel Başkanlığı […]

→

Cizre’den Mardin’e sevk edilen hastanın yol giderlerinin tamamının karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, alerjik astım rahatsızlığı nedeniyle Cizre’den Mardin Devlet Hastanesi’ne sevk edilen bir bireyin yol giderlerinin tamamının karşılanması talebine ilişkindir. Başvuran, 16 Ocak 2023 tarihinde Cizre Sosyal Güvenlik Merkezine yaptığı başvuruda, yol masraflarının eksik ödendiğini belirtmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, 9 Ocak 2023 tarihli yazısında, Cizre ile Mardin arasındaki yol ödemesinde herhangi bir eksiklik bulunmadığını […]

→

Mahkeme kararının İkiköprü Belediye Başkanlığı tarafından uygulanmaması nedeniyle işçi alacaklarının tahsili talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İkiköprü Belediye Başkanlığı’na karşı açtığı işçi alacakları davasının Beşiri Asliye İş Mahkemesi tarafından lehine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini belirtmektedir. Ancak, mahkeme kararının uygulanması için gerekli adımların atılmadığını ifade ederek, bu kararın yerine getirilmesini talep etmektedir. İkiköprü Belediye Başkanlığı, başvuranın alacaklarıyla ilgili geçmişte bazı ödemeler yapıldığını, ancak mevcut durumda herhangi bir işlem tesis edilmediğini […]

→

Disiplin cezası verilmesinde zamanaşımı süresine uyulmaması işlemi yetkisiz kılar mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın disiplin cezasının iptali talebini incelemektedir. Başvuran, uyarma cezasının verilmesinde zamanaşımı süresine uyulmadığını ve dolayısıyla cezanın yetkisiz olduğunu savunmuştur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmesi için fiilin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde soruşturma başlatılması gerekmektedir. Başvuranın dilekçesi 12/05/2022 tarihinde verilmiş, ancak soruşturma 14/06/2022’de başlatılmıştır. Bu […]

→

Alacak tahsili amacıyla başlatılan takip ve haciz işlemlerinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından başlatılan alacak tahsili ve haciz işlemlerinin iptali talebinde bulunmuştur. Başvuru, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir şirketin yönetim kurulu üyesi olan başvuranın, şirketin malvarlığından tahsil edilebilecek amme alacaklarının tasfiye işlemleri tamamlanmadan talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, Diyarbakır Vergi Mahkemesi’nin kararına rağmen, idarenin bu kararı dikkate […]

→

Farklı tarihlerdeki engellilik raporları vergi muafiyetini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 29/11/2007 tarihli sağlık raporuna dayanarak %100 engelli olarak vergi muafiyetli araç satın aldığını, ancak 2013 yılında düzenlenen raporda engel oranının %85 olarak belirlendiğini ve bu durumun vergi iadesi talebini etkilediğini iddia etmiştir. İdare ise, 2013 tarihli raporun geçerliliği nedeniyle vergi muafiyetinin sağlanamadığını belirtmiştir. Uyuşmazlık, farklı tarihlerde düzenlenen engellilik sağlık raporlarındaki oran farklılıklarından kaynaklanmaktadır. […]

→

Huzurevinde bakım ihmali iddiası ve sosyal hizmetlerin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvurucu, annesinin Çubuk Süleyman Demirel Huzurevi’nde yaşadığı ihmaller nedeniyle vücudunda yaralar oluştuğunu ve tedavi edilmediğini iddia etmiştir. Başvurucu, annesini hastaneye götürmek zorunda kaldığını ve tedavi masraflarını kendisinin karşıladığını belirtmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından görevlendirilen müfettişler, başvurucunun iddialarını araştırmış ve annesinin bakımında herhangi bir ihmal veya […]

→

Türk hukukunda çatı bir “gazi” tanımının eksikliği, gazilere sağlanan haklar arasındaki farklılıkları nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, gazilere sağlanan haklar arasındaki farklılıkların giderilmesi talebine odaklanmaktadır. Türk hukukunda “gazi” tanımının eksikliği, gazilere sağlanan haklardaki farklılıkların temel sebebi olarak belirlenmiştir. Mevzuat bağlamında çatı bir “gazi” tanımının olmaması, hakların düzenlenmesinde belirsizliklere yol açmakta ve bu durum, gazilerin hakları arasında ayrımcılığa neden olmaktadır. Kararda, idari görevler sonucu malul olanlar ile harpte veya terörle […]

→

E-devlet üzerindeki pasif hattın silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, e-devlet sisteminde pasif olarak görünen hattının kaydının silinmesi talebinde bulunmuştur. Başvuruda, 8 Temmuz 2022 tarihinde satın aldığı hattın eski sahibinin WhatsApp üzerinden tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, bu nedenle hattı iptal ettirdiği ve kaydın e-devlet üzerinde hala görünür olduğunu belirtmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından kendisine yönlendirme yapılmış, ancak Turkcell’in bu kaydı […]

→

Rehber öğretmenlerin fiilen derse girmemesi ek ders ücretlerinin artırımlı ödenmesine engel midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, rehber öğretmenlerin ek ders ücretlerinin artırımlı ödenmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, yüksek lisans eğitimini tamamlamış bir rehber öğretmen olarak, Kamu Görevlileri Toplu Sözleşmesi’nde belirtilen artırımlı ek ders ücretinden faydalanmak istemektedir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, rehber öğretmenlerin görev tanımlarında fiilen ders verme niteliği bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Danıştay, rehber […]

→