Kira sözleşmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Yiyecek İçecek Danışmanlık İthalat İhracat ve Turizm Anonim Şirketi tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ile 16.12.2010 tarihinde imzalanan kira sözleşmesinin ihlal edildiği iddiasıyla yapılmıştır. Şirket, İzmir Adnan Menderes Hava Limanı İç Hatlar Terminali’nde sahip olduğu hakların, DHMİ ve TAV A.Ş. arasında yapılan yeni sözleşmelerle ihlal edildiğini öne sürerek, maddi ve manevi […]

→

Mülakat sonucuna itiraz etmeyen adayın, şoför alımı mülakatının nesnelliği ve şeffaflığı konusundaki iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Manisa İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen şoför alımı mülakatına katıldığını ve başarısız olduğunu belirterek mülakat sonucunun yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, mülakat sonuçlarının ilanının resmi internet sitesi üzerinden yapıldığını ve adaylara ayrıca tebligat yapılmadığını açıklamıştır. Başvuran, sınav sonuçlarına itiraz süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamıştır. İlgili mevzuat gereğince, sınav sonuçlarının duyurulması ve […]

→

Döner sermaye hizmet bedellerinin fazla tahsil edilmesi iddiası (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/9544-S.21.15425 BAŞVURU NO : 2021/577 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 RET KARARI Adres: TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUYA KONU İDARE : BAŞVURUNUN KONUSU : Döner sermaye hizmet bedelleri hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 08/01/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Şikayetçi başvuru belgesinde özetle; Kendisi ve […]

→

Çift anadal başvurusunda başarı sıralaması şartı sağlanmadığında başvuru hukuka uygun olarak reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bursa Uludağ Üniversitesi’nde çift anadal başvurusu yapan öğrencinin, başvurusunun reddi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, 2018-2019 Eğitim Yılı’nda Hukuk Fakültesi’ne çift anadal başvurusu yaptığını, ancak başvurusunun kabul edilmediğini iddia etmiştir. Üniversite, başvuranın 2018 YKS’de Hukuk Fakülteleri için belirlenen 185.000 başarı sıralaması şartını sağlamadığını, bu nedenle başvurunun hukuka uygun olarak reddedildiğini belirtmiştir. […]

→

Engelli raporu tarihinden sonra ödenen emlak vergisi tutarının iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 18/07/2019 tarihinde aldığı engelli raporu nedeniyle 2019 ve 2020 yıllarında ödediği emlak vergisinin iadesini talep etmiştir. Ancak, başvurusu üzerine Esenler Belediye Başkanlığı, gerekli belgelerin sunulmadığını belirterek indirimli emlak vergisinden yararlanamayacağını bildirmiştir. Başvuran, 01/05/2020 tarihinde emekli olduğunu ve engelli raporu tarihinden sonra ödediği emlak vergisinin iadesini istemektedir. Esenler Belediyesi, başvuranın emeklilik muafiyeti şartlarını taşıdığını […]

→

İndirimli emlak vergisinden yararlanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında memurluktan ihraç edilmesi ve mevcut gelirsizlik durumu nedeniyle Yenimahalle Belediyesi’ne indirimli emlak vergisi talebinde bulunmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Başvuran, yalnızca bir adet evi olduğunu ve başka bir gelir kaynağı bulunmadığını belirterek, ödenen emlak vergisinin iadesini istemektedir. Yenimahalle Belediyesi, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile yapılan yazışmalara atıfta bulunarak, terör örgütleriyle ilişkisi […]

→

Akademik kadro atamasında yayın ve atıf puanlaması yanlış beyanı ve mesleki tecrübenin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi’nde açılan Meslek Yüksek Okulu Posta Hizmetleri doktor öğretim üyesi kadrosuna başvuran bir aday, yüksek puanla başvurmasına rağmen, daha az yayını olan başka bir adayın atandığını iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuruların Akademik Değerlendirme Komisyonu tarafından değerlendirildiğini ve iki adayın asgari şartları sağladığını belirtmiştir. Ancak, başvuranın yayın ve […]

→

Burs ve kredi başvurularında yaş sınırı uygulaması mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, burs/öğrenim kredisi talebinin yaş sınırı gerekçesiyle değerlendirilmemesine itiraz etmiştir. İdare, başvuranın talebinin usul ve esaslar gereği değerlendirmeye alınmadığını belirtmiştir. Ancak, mevcut mevzuatta burs ve kredi başvurusunda yaş şartına dair bir sınırlama bulunmamaktadır. 2020/2021 öğretim yılına ait usul ve esaslarda, 30 yaşını geçmiş lisans ve 35 yaşını geçmiş yüksek lisans/doktora öğrencilerine burs/kredi tahsis edilmemesi […]

→

Burs ve öğrenim kredisi başvurularında yaş sınırı, yeterlik ve ihtiyaç değerlendirmesini nasıl etkiler? (KDK)

ÖZET: Bu karar, burs ve öğrenim kredisi talebinin yaş sınırı gerekçesiyle değerlendirilmemesi üzerine yapılan bir itirazı konu almaktadır. Başvuran, yaş sınırının mevzuata aykırı olduğunu iddia ederek burs ödemesinin yapılmasını talep etmiştir. İdare ise, başvuranın talebinin usul ve esaslar gereği değerlendirmeye alınmadığını belirtmiştir. Mevcut düzenlemelerde, burs ve kredi başvurularında yaş şartı aranmasına dair bir sınırlama bulunmamakta, […]

→

Aile hekimlerine nöbet görevi verilmesi ve ihtar puanı uygulamasının hukuka uygunluğu değerlendirilerek idarenin temyiz talebinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davalı idarenin temyiz talebini değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde nihai kararların temyizen bozulabilmesi için belirli sebeplerin varlığının gerektiğini vurgulamıştır. Temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirten Daire, davalı idarenin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını ifade etmiştir. Bu bağlamda, davalı idarenin, […]

→

Vergi müfettişliği sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka uygunluğu ve bilirkişi incelemesinin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir davacının vergi müfettişliği yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, sınavı değerlendiren kurulun bazı üyelerinin gerekli şartları taşımadığını belirterek işlemi iptal etmiş, ancak Danıştay, sınav kurulunun mevzuata uygun olduğunu ve davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Daha sonra yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, […]

→

Büro yönetimi mezununun tıbbi sekreterlik üst öğrenim sayılmaması nedeniyle zam ve tazminat talebi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Büro Yönetimi ve Yönetici Asistanlığı programının Tıbbi Sekreterlik ortaöğretim programının üst öğrenimi sayılması nedeniyle, 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na dayanarak zam ve tazminat haklarının geri verilmesini talep etmiştir. Ancak, Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152. maddesi gereği, sağlık hizmetleri sınıfında görevli memurların, bulundukları hizmet sınıfına atanılabilecek mesleki bir üst öğrenim bitirmeleri gerektiğini […]

→

Ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve talep süresinin belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapmıştır. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıllık bir süre içinde talep edilebileceği ve bu sürenin aşılması durumunda alacakların talep edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına […]

→

Kira sözleşmesinin feshi ve ecrimisil talebinin hukuki geçerliliği üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Maltepe’deki bir taşınmazın kullanımı ve ecrimisil talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeyi içermektedir. İdare Mahkemesi, 2005 tarihli Bakanlık onayı ile taşınmazın Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesine rağmen, davacı ile … Belediyesi arasında 1992’de imzalanan kira sözleşmesinin geçerliliğini koruduğunu ve bu sözleşmenin feshi için gerekli bildirimlerin yapılmadığını belirtmiştir. Dolayısıyla, davalı idarenin ecrimisil talebinin hukuka uygun […]

→

Ecrimisil alacaklarının zamanaşımına ilişkin hukuki değerlendirme ve talep süresinin belirlenmesi üzerine Danıştay 2. Dairesi’nin kararları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde talep edilebileceği, bu sürenin aşılması durumunda alacakların terkin edileceği belirtilmiştir. Ecrimisil alacaklarının tahakkuk aşamasında zamanaşımına ilişkin bir […]

→