Can güvenliği nedeniyle silah taşıma ruhsatı verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Valiliği’ne can güvenliği gerekçesiyle silah taşıma ruhsatı talebinde bulunmuş, ancak başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır. 25 Mart 2020 tarihinde gerekli belgelerle (sağlık raporu vb.) İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne başvuran kişi, 1 Haziran 2020’de Valilik tarafından başvurusunun reddedildiğine dair bir mesaj almıştır. Başvuran, silah ruhsatı alabilmek için gerekli tüm şartları yerine getirdiğini, ancak Valilik makamının kararının […]

→

Silah taşıma ruhsatı talebinde idarenin takdir yetkisi hangi durumlarda hukuka uygun kabul edilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, can güvenliği gerekçesiyle silah taşıma ruhsatı talep etmiştir. İstanbul Valiliği, başvuranın can güvenliğine yönelik herhangi bir tehdit bulunmadığına dair tespitler yaparak talebi reddetmiştir. Danıştay, silah taşıma ruhsatı verilmesinin idarenin takdirine bağlı olduğunu ve bu konuda mutlak bir hak olmadığını belirtmiştir. İdare, başvuranın can güvenliğini tehdit eden somut bir bilgi veya belge sunmadığını tespit […]

→

Aile birliği mazeretiyle yer değiştirme talebinin hizmet ihtiyacı gerekçesiyle reddi ve idarenin takdir yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın aile birliği mazeretiyle eşinin Adana iline atanmasını talep ettiği, ancak Doğubayazıt Tapu Müdürlüğü’nde personel normunun 7 olmasına rağmen yalnızca 5 personel ile hizmet verildiği ve başvuranın atanması durumunda bu sayının 4’e düşeceği belirtilmiştir. İdare, başvuranın talebini hizmet ihtiyacı gerekçesiyle reddetmiştir. Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde, memurların yer değiştirme taleplerinin değerlendirilmesinde idareye […]

→

Yargı kararı ile göreve iade edilenlerin açıkta geçen süreler için emeklilik keseneklerinin ödenmesi ve sigortalılık süresine dahil edilmesi yükümlülüğü (KDK)

ÖZET: Başvuran, yargı kararı ile görevine iade edilmesine rağmen, açıkta geçen süreler için maaş ve emeklilik işlemlerinin yapılmadığını iddia etmektedir. İlgili mahkeme, maaş alacağı talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karşın, emeklilik keseneklerinin ödenmemesi işlemini iptal etmiştir. Ancak, Sarıoğlan Belediye Başkanlığı, açıkta geçen süreler için keseneklerin ödenmesine rağmen, kayıtların güncellenmediğini belirtmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 45. maddesi […]

→

Başvuranın vazife malullüğünün 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Ümraniye Jandarma Bölük Komutanı olarak görev yaptığı dönemde, kendisinin doğrudan yer almadığı bir sevk ve nakil işlemi sırasında bir hükümlünün hastaneden firar etmesi sonucu psikolojik sorunlar yaşamaya başlamış ve “adi malul” olarak emekli edilmiştir. 2017 yılında malullük aylığı bağlanmış, ancak 2018’de vazife malullüğü talebi reddedilmiştir. Başvuran, bu kararın iptali […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında 50 puan barajı altında kalan adayın itirazı kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na itiraz eden bir başvuranın sınav puanının artırılması talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, Revizyon dersinden beklediğinden düşük bir puan alarak itirazda bulunmuş, ancak itirazı sonucunda puanında bir değişiklik olmamıştır. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın değerlendirilmesi için, her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının 65 olması gerektiği […]

→

Mardin Büyükşehir Belediyesi’nde öğretmenler için indirimli seyahat kartı uygulaması talebi (KDK)

ÖZET: Vatandaşlar, kamuya yönelik dilek ve şikayetlerini yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı olarak iletme hakkına sahiptir. Ayrıca, herkes bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma imkanına sahiptir. Devletin temel görevleri arasında Türk milletinin bağımsızlığını korumak, bireylerin refahını sağlamak ve temel hakları güvence altına almak yer almaktadır. Devlet, sosyal ve ekonomik alanlarda Anayasa çerçevesinde […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi değerlendirmesi ile komisyon puanı farkı itiraz sürecini etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı düşük puana itirazı ele alınmıştır. Başvuran, sınav sonuçlarının beklediği gibi olmadığını belirterek, cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Ancak, Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın değerlendirilmesi için, her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın aldığı puanın 50’nin altında […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında puan itirazı sonrası not artışı hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın Revizyon dersinden beklediğinden düşük bir puan aldığını ve itirazının sonuçsuz kaldığını belirterek, cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olmak için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği, başarısız olanların ise 2 yıl içinde […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında ders bazında puan değişikliği talepleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı puanların beklediğinden düşük olduğunu belirterek itirazda bulunmuş ve cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği belirtilmiştir. İtiraz üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde, başvuranın “İleri Düzeyde […]

→

Tahsilatı mümkün olmayan alacakların terkini (ÇŞB)

ÖZET: Tahsilatı mümkün olmayan alacakların terkini ile ilgili düzenlemeler, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından belirlenmiştir. Bu kapsamda, tahakkuk kaydı bulunan ancak tahsilatı imkansız olan alacakların kayıtlardan çıkarılması için gerekli kriterler açıklanmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, terkin […]

→

Belediyeler zincir marketlerin şube açmasını sınırlandırabilir mi (ÇŞB)

ÖZET: Zincir marketlerin açılışına yönelik sınırlamaların uygulanabilirliği hakkında yapılan değerlendirmelerde, belediyelerin yetkileri çerçevesinde bazı hususlar öne çıkmaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ilgili maddeleri, belediyelere gerçek ve tüzel kişilerin faaliyetleriyle ilgili izin ve ruhsat verme yetkisi tanımaktadır. Ancak, bu yetki yalnızca mevcut mevzuat çerçevesinde izin ve ruhsat işlemlerinin denetlenmesi ile sınırlıdır. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına […]

→

Sayıştay kararında öğretim elemanlarının yurtdışında yabancı dil kursuna katılımının 2547 sayılı Kanun çerçevesinde kamu yararına olup kamu zararını doğurup doğurmadığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, öğretim elemanlarının yurtdışına yaz okulu yoğunlaştırılmış yabancı dil kursuna gönderilmesi ve bu giderlerin bütçeden ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince öğretim elemanlarının yurt içinde ve dışında yetiştirilmelerinin yükseköğretim kurumlarının asli fonksiyonları arasında olduğu, dolayısıyla yabancı dil kursunun da bu kapsamda […]

→

Sayıştay’ın öğretim elemanlarının yurt dışında görevlendirilmesinin hukuka uygunluğu ve azınlık görüşlerin değerlendirilmesi üzerine yaptığı hukuki tespitler (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, öğretim elemanlarının yurt dışında yabancı dil becerilerini geliştirmek amacıyla görevlendirilmesinin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 39. maddesi çerçevesinde değerlendirilebileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, öğretim elemanlarının yurt dışında bilimsel toplantılara katılmaları ve araştırma gezileri yapmaları amacıyla yapılan görevlendirmelerin mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, Üniversite Yönetim Kurulu’nun bu yöndeki kararının hukuka aykırı olmadığı belirtilmiştir. Karar neticesinde, […]

→

Sayıştay’ın üniversite taşınmazlarının iktisadi işletmeye bedelsiz tahsisi nedeniyle kamu zararı iddiasının hukuki değerlendirmesi ve sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesine ait taşınmazların Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı İktisadi İşletmesine bedelsiz tahsis edilmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. İlamda, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesi uyarınca kamu zararı tanımının, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanması gerektiği belirtilmiştir. Üniversitenin üst yönetimi, taşınmazları kendi birimi olan iktisadi […]

→