Belediyelerde sosyal denge tazminatı ödemelerinin toplu sözleşme üst limitini aşmasının kamu zararı oluşturup oluşturmayacağı ve vekalet ücretinin sınırları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyeler ve bağlı kuruluşlarda çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin mevzuat hükümleri değerlendirilmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, sosyal denge sözleşmesi ile belirlenen tazminat tutarının, toplu sözleşmede belirlenen üst limiti aşamayacağı vurgulanmıştır. Bu bağlamda, belediye başkanı ile yetkili sendika arasında imzalanacak sözleşmelerin yalnızca sosyal denge […]

→

Belediyelerin memurlar için sosyal denge tazminatı dışında toplu sözleşme yapma yetkisi ve ödemelerin yasal dayanağı 4688 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyelerin memurlar ve sözleşmeli personel için toplu sözleşme yapma yetkisinin, yalnızca sosyal denge sözleşmesi ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda ödenecek tutarın, Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin Toplu Sözleşme’de belirlenen üst limiti aşamayacağı vurgulanmıştır. Belediyelerde yetkili sendika ile belediye başkanı arasında imzalanacak sözleşmelerin yalnızca sosyal […]

→

Yemek yardımında yemek maliyetinin yarısının kesilmesi ve harcama yetkilisinin sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi uyarınca, yemek yardımından yararlanan personelden yemek maliyetinin yarısının kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararı tutarının, yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen miktar arasındaki fark olarak belirlenmesini gerektirmektedir. İhale sürecinin usulüne uygun yürütüldüğü ve ihale komisyonu üyelerinin sorumluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir. Harcama yetkilileri, harcama talimatlarının […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatının yasal sınırları ve hukuka aykırı ödemelerin kamu zararı oluşturması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyelerde çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin hukuki çerçeve ele alınmıştır. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu uyarınca, belediyeler ve bağlı kuruluşlar, sosyal denge sözleşmeleri çerçevesinde belirlenen tavan tutarı aşılmaksızın tazminat ödemekle yükümlüdür. Bu bağlamda, sosyal denge tazminatı dışında başka adlarla yapılan ödemelerin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Kararda, […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatı ödemeleri ve mevzuat ihlalleriyle kamu zararı oluşumu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyelerde çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin hukuki çerçeve ele alınmıştır. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, belediyeler ve bağlı kuruluşlar, toplu sözleşme yapma yetkisine sahip olmakla birlikte, bu yetki yalnızca sosyal denge sözleşmesi ile sınırlıdır. Bu kapsamda ödenecek tutar, Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst limitlerin aşılması ve sözleşmelere ek madde eklenmesinin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyelerde çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin hukuki çerçeveyi belirlemektedir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu uyarınca, belediyeler ve bağlı kuruluşlar, sosyal denge sözleşmesi kapsamında belirlenen üst limitleri aşan ödemeler yapamazlar. Bu durum, belediye başkanı ile yetkili sendika arasında imzalanacak sözleşmelerin yalnızca sosyal denge tazminatını kapsayabileceğini ve […]

→

Sosyal denge sözleşmesi aidatı kesintisinin hukuka aykırılığı ve sendika üyeliği ayrımı yapılamayacağı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde çalışan bir kamu görevlisi, üyesi olmadığı sendikaya ait sosyal denge sözleşmesi aidatı kesintisinin iadesini talep etmiştir. İdare, bu kesintinin yasal dayanağının bulunduğunu savunsa da, Danıştay kararları ve ilgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemelerde, sosyal denge sözleşmesi aidatı kesintilerinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir. Danıştay 12. Dairesi, sosyal denge tazminatının adaletli bir ücret dağılımı […]

→

Sosyal denge sözleşmesi aidat kesintilerinin sendika üyeliğine bakılmaksızın uygulanması ve hukuka aykırılık değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde çalıştığını ve üyesi olmadığı sendikaya ait sosyal denge sözleşmesi aidatı olarak maaşından kesinti yapıldığını, bu kesintinin iadesini talep etmiştir. İdare, kesintinin yasal dayanağını, imzalanan toplu sözleşme hükümlerine dayandırmıştır. Ancak, Danıştay 12. Dairesinin kararına göre, sosyal denge tazminatı sözleşmelerinin, sendika üyesi olan ve olmayan kamu görevlileri arasında ayrım yapmadan uygulanması gerektiği […]

→

Sağlık mazeretine dayalı tayin talebinin idarenin personel ihtiyacı gerekçesiyle reddedilmesi ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, annesinin sağlık sorunları nedeniyle İstanbul Ticaret İl Müdürlüğüne tayin talebinde bulunmuş, ancak idare bu talebi reddetmiştir. İdare, başvuranın sağlık mazeretine dayalı tayin talebinin kabul edilmemesinin gerekçesi olarak, başvuranın görev yaptığı yerin ihtiyaçlarını ve tayin talebinin uygun görülmemesini öne sürmüştür. Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi, sağlık mazeretine dayanarak yer […]

→

Sağlık mazeretiyle tayin talebinin reddi ve idarenin takdir yetkisinin sınırları (KDK)

ÖZET: Başvuran, annesinin sağlık sorunları nedeniyle İstanbul Ticaret İl Müdürlüğüne tayin talep etmiştir. İdare, başvuranın beyan ettiği mazeretleri değerlendirerek, tayin talebini uygun görmemiştir. İdarenin gerekçeleri arasında, başvuranın görev yaptığı yerin ihtiyaçlarının karşılanamayacağı ve tayin talebinin destekleyen sağlık raporunun yetersizliği bulunmaktadır. Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Yönetmeliği’ne göre, sağlık mazeretiyle yer değiştirme talebinin belgelendirilmesi gerekmektedir. Danıştay, idarenin […]

→

2011 yılına ait emlak vergisi iadesi talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle mümkün olup olmadığı (KDK)

ÖZET: Mükellef, 15 Ocak 2009 tarihinde Şeyhşamil Mahallesi’nde bir mülk edinmiş ve 2012 yılına kadar bu gayrimenkulün vergi borçlarını düzenli olarak ödemiştir. 6 Ekim 2008 tarihinde aldığı Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ile 2012 yılında indirimli emlak vergisi muafiyeti başvurusu yapmış ve bu muafiyetten yararlanmıştır. Ancak, 29 Nisan 2020 tarihinde yaptığı iade ve terkin talebi, 213 […]

→

Eksik banka promosyonu ödemesinin hesaplanması ve ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu’nda görevli bir kişinin, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılması ve ardından Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade edilmesi sürecine dayanıyor. Başvuran, görevde olmadığı dönemde Türkiye Halk Bankası ile yapılan promosyon sözleşmesi gereği eksik promosyon ödemesi alındığını iddia ederek, bu ödemenin tamamlanmasını talep etmiştir. İdare […]

→

İzmir’de otobüs seferlerinin güzergahının değiştirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı ESHOT Genel Müdürlüğü’nün otobüs seferleriyle ilgili düzenlemelerine yönelik bir şikâyeti içermektedir. Başvuran, 8108 Sokak’tan geçen otobüslerin yasalara aykırı olduğunu, bu sokaktaki otobüs durağının işlevsiz olduğunu ve geçişlerin durdurulmasını talep etmektedir. Başvuru, 2 Nisan 2020 tarihinde yapılmış olup, otobüslerin geçişi sırasında hissedilen sarsıntıların maddi ve manevi zararlar doğurduğu iddia edilmiştir. […]

→

Kamulaştırmasız el atma iddiası ve mülkiyet hakkının korunması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/74587-S.20.81067 BAŞVURU NO : 2020/5757 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 TAVSİYE KARARI KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUYA KONU İDARE : BAŞVURUNUN KONUSU : Kamulaştırmasız el atma iddiası ve bağlantılı talepler hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 29/03/2020 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle, Tokat ili, Zile ilçesi, […]

→

Sabit telefon hizmetinin sağlanmasında yaşanan kablo arızası ve yatırım belirsizliği nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı’na yönelik olup, sabit telefon hizmetinin kablo hattındaki arıza nedeniyle sağlanamaması üzerine yapılmıştır. Başvuran, yaklaşık bir buçuk yıldır yaşadığı arızayı Türk Telekom’a defalarca bildirmesine rağmen sorunun çözülmediğini, bu durumun kendisi ve yaşlı annesi için iletişim sorunlarına yol açtığını belirtmiştir. İlgili idare, başvurunun incelenmesi […]

→