Yurt dışında geçen sürelerin borçlandırılması için gerekli belgelerin zamanında ibraz edilmemesi nedeniyle başvurunun geçersiz sayılma (KDK)

ÖZET: Başvuran, 19.12.2018 tarihinde yurt dışında geçirdiği sürelerin borçlandırılması talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvuruda bulunmuştur. Ancak, SGK tarafından 25.02.2019 tarihinde kendisine gönderilen yazıda, eksik belge olduğu belirtilmiş, fakat hangi belgenin eksik olduğu net olarak ifade edilmemiştir. Başvuran, Avusturya’dan aldığı belgeyi SGK’ye göndermiş, ancak bu belgenin yurt dışında geçen süreleri kanıtlayıcı nitelikte olmadığı gerekçesiyle başvurusu […]

→

Emekli aylığı ve ikramiye ödenmesi talebi üzerine Sosyal Güvenlik Kurumu ile başvuran arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, emekli aylığı ve ikramiye talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvurmuş, ancak talebi reddedilmiştir. SGK, başvuranın 2015 yılında tutuklandığını ve 2016 yılında memurluktan çıkarıldığını belirtmiştir. Başvuranın, 5510 sayılı Kanun kapsamında emeklilik için gerekli olan 25 fiili hizmet yılını doldurmadığı ve yaş şartını taşımadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, emekli ikramiyesinin ödenebilmesi için de emeklilik, yaşlılık veya malulluk […]

→

Engellilik durumu nedeniyle yer değişikliği talebinin yönetmelik ve Anayasa çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, engellilik durumu nedeniyle Elazığ İl merkezine yer değişikliği talep eden bir memurun durumu incelenmiştir. Başvuranın %59 oranında çalışma gücü kaybı olduğu ve Elazığ İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü’nde başvuranın durumuna uygun 9 adet boş kadro bulunduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, Elazığ ilinin başvuranın engellilik durumuna uygun olduğu değerlendirilmiştir. Devlet Memurlarının Yer Değiştirme […]

→

Emekli ikramiyesi ödemesinde PTT’de geçen sürelerin dikkate alınmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, PTT Bursa Başmüdürlüğünde 9/9/1986 – 6/3/1989 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını ve bu sürelerin emekli ikramiyesi ödemesinde dikkate alınmadığını öne sürerek, bu süreler için emekli ikramiyesi talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın istifa ederek işten ayrıldığını ve bu nedenle kıdem tazminatı ödemesi gerektirmeyen bir durumla karşı karşıya olduğunu belirtmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, emekli […]

→

Malullük aylığı bağlanması talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Sigortalıların malullük aylığına başvuru süreçleri ve şartları, 5510 sayılı Kanun çerçevesinde belirlenmiştir. En az on yıl sigortalı olan ve toplamda 1800 gün prim ödemiş olan bireyler, malullük aylığı talep edebilir. Ayrıca, malûliyet nedeniyle işten ayrılan ya da işyerini kapatan sigortalıların, Kurumdan yazılı talepte bulunmaları durumunda bu aylık bağlanır. Maluliyet tespiti, sigortalının çalışma gücünün en […]

→

Tez savunmasında başarısız olan öğrenci, tezsiz yüksek lisans diploması alabilmek için hangi şartları yerine getirmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Kayseri Üniversitesi’nde yüksek lisans eğitimi gören bir öğrencinin tez savunmasında başarısız olması ve sonrasında tezsiz yüksek lisans diploması talebine ilişkindir. Öğrenci, tez savunma sınavında 3 ay düzeltme süresi almış, ancak düzeltmelerini zamanında teslim etmemiştir. Üniversite, öğrencinin tezsiz yüksek lisans diploması alabilmesi için 1200 TL harç ödeyip Dönem Projesi dersini başarıyla tamamlaması gerektiğini […]

→

Emeklilikte öğretmenlik kariyerine dayalı ek göstergenin yükseltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Osmaniye Kadirli İlçesi’nde fen bilgisi öğretmeni olarak görev yaptıktan sonra 2004 yılında memur kadrosuna atanmış ve 2019 yılında emekli olmuştur. Emeklilik sürecinde, öğretmen olarak emekli olsaydı daha yüksek bir emekli maaşı ve ikramiye alabileceğini belirterek, emekliliğine esas ek göstergesinin artırılmasını talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan değerlendirmede, başvuranın emekliliğinin 5510 […]

→

Balıkçı barınaklarından alınan %10 irat payının tahsilatına ilişkin mevzuat değişikliği talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/74669-S.20.81171 BAŞVURU NO : 2020/5244 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Balıkçı Barınakları Yönetmeliğinin 14. maddesinden kaynaklanan mağduriyetlerin giderilmesi istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ : 18/03/2020 […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatı ödemelerinin toplu sözleşme üst limitini aşmasının kamu zararı oluşturup oluşturmayacağı ve vekalet ücretinin sınırları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyeler ve bağlı kuruluşlarda çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin mevzuat hükümleri değerlendirilmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, sosyal denge sözleşmesi ile belirlenen tazminat tutarının, toplu sözleşmede belirlenen üst limiti aşamayacağı vurgulanmıştır. Bu bağlamda, belediye başkanı ile yetkili sendika arasında imzalanacak sözleşmelerin yalnızca sosyal denge […]

→

Belediyelerin memurlar için sosyal denge tazminatı dışında toplu sözleşme yapma yetkisi ve ödemelerin yasal dayanağı 4688 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyelerin memurlar ve sözleşmeli personel için toplu sözleşme yapma yetkisinin, yalnızca sosyal denge sözleşmesi ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda ödenecek tutarın, Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin Toplu Sözleşme’de belirlenen üst limiti aşamayacağı vurgulanmıştır. Belediyelerde yetkili sendika ile belediye başkanı arasında imzalanacak sözleşmelerin yalnızca sosyal […]

→

Yemek yardımında yemek maliyetinin yarısının kesilmesi ve harcama yetkilisinin sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi uyarınca, yemek yardımından yararlanan personelden yemek maliyetinin yarısının kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararı tutarının, yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen miktar arasındaki fark olarak belirlenmesini gerektirmektedir. İhale sürecinin usulüne uygun yürütüldüğü ve ihale komisyonu üyelerinin sorumluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir. Harcama yetkilileri, harcama talimatlarının […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatının yasal sınırları ve hukuka aykırı ödemelerin kamu zararı oluşturması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyelerde çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin hukuki çerçeve ele alınmıştır. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu uyarınca, belediyeler ve bağlı kuruluşlar, sosyal denge sözleşmeleri çerçevesinde belirlenen tavan tutarı aşılmaksızın tazminat ödemekle yükümlüdür. Bu bağlamda, sosyal denge tazminatı dışında başka adlarla yapılan ödemelerin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Kararda, […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatı ödemeleri ve mevzuat ihlalleriyle kamu zararı oluşumu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyelerde çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin hukuki çerçeve ele alınmıştır. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, belediyeler ve bağlı kuruluşlar, toplu sözleşme yapma yetkisine sahip olmakla birlikte, bu yetki yalnızca sosyal denge sözleşmesi ile sınırlıdır. Bu kapsamda ödenecek tutar, Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst limitlerin aşılması ve sözleşmelere ek madde eklenmesinin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyelerde çalışan kamu personeline sosyal denge tazminatı ödenmesine ilişkin hukuki çerçeveyi belirlemektedir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu uyarınca, belediyeler ve bağlı kuruluşlar, sosyal denge sözleşmesi kapsamında belirlenen üst limitleri aşan ödemeler yapamazlar. Bu durum, belediye başkanı ile yetkili sendika arasında imzalanacak sözleşmelerin yalnızca sosyal denge tazminatını kapsayabileceğini ve […]

→

Belediyenin ihalesiz taşınmaz tahsisi ve kamu zararının 5018 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olarak, çeşitli taşınmazları ihale yapmadan … Belediyesi Spor Kulübü Derneği’ne tahsis ettiğini belirterek, bu işlemler sonucunda oluşan kamu zararını tespit etmiştir. Sorumlular, kamu zararının tespit yönteminin yasaya uygun olmadığını, kamu zararının tanımında somut bir gelir kaybı olması gerektiğini savunmuşlardır. Ancak Sayıştay, tahsis edilen taşınmazların kulüp […]

→