Ceza infaz kurumlarına isteğe bağlı nakil talepleri aile hayatına saygı hakkı kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın kardeşinin, babasının bulunduğu ceza infaz kurumuna isteğe bağlı nakil talebi incelenmiştir. İdare, nakil talebini, ceza infaz kurumlarının doluluğu ve Covid-19 salgını nedeniyle reddetmiştir. Ancak, mahkemenin değerlendirmesi, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin korunmasının, ceza infazının rehabilitasyon amacına hizmet ettiğini vurgulamaktadır. Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi uyarınca, aile hayatına saygı hakkının ihlal […]

→

Kesin işlemi için gerekli eksiklerin tamamlanması ve teminatların iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvurunun konusu, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na (Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü) yönelik, şikâyetçinin gerçekleştirdiği “Muğla İli Kavaklıdere İlçesi Ortaköy Mahallesi İçme Suyu Terfi Hattı Yapım İşi” kapsamındaki kesin kabul işleminin yapılması ve kalan teminat tutarlarının iade edilmesi talebidir. Şikâyetçi, işin geçici kabulünün 02/10/2018 tarihinde yapıldığını, kesin kabul için 20/09/2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ancak […]

→

Hamilelik nedeniyle alınan sağlık raporu üniversite ders devamsızlık barajını aşmayı sağlar mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kırıkkale Üniversitesi’nde doktora öğrencisi olarak, hamileliği nedeniyle sağlık raporu almasına rağmen “Özel Uzmanlık Konuları” dersine devam edemediği için devamsızlıktan başarısız sayıldığını iddia ederek itirazda bulunmuştur. Başvuran, dersin haftada 8 saatlik yükümlülüğünün bir günde toplanmasını veya başka bir üniversiteden alınmasını talep etmiş, bu taleplerinin reddedilmesini ayrımcılık ve mobbing olarak değerlendirmiştir. İdare ise, dersin devam […]

→

Doğuş Üniversitesi’nde muafiyet başvurularında ders notu ve başvuru süresi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Doğuş Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne yatay geçiş yaptıktan sonra, daha önceki eğitiminde aldığı derslerden muafiyet talep etmiştir. Ancak, 2019 yılında yaptığı muafiyet başvurusu, eğitimine başladığı ilk yıl içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. İdare, muafiyet taleplerinin kabulü için belirlenen sürelerin ve şartların, Doğuş Üniversitesi Muafiyet ve İntibak Yönergesi’ne uygun olduğunu belirtmiştir. Başvuranın, 2015 yılında yaptığı ilk […]

→

Devlet memurlarının fazla çalışma sürelerinin izinle karşılanması ve Anayasa’nın angarya yasağı ile emeğin karşılığı ilkesi bağlamında hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Bilecik İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü’nde Arama ve Kurtarma Teknisyeni olarak görev yapan başvuran, fazla çalışma sürelerinin izin olarak kullandırılmasını talep etmiştir. Anayasa’nın 2. maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesi gereği, hukuki düzenlemelerin belirlilik taşıması gerektiği vurgulanmıştır. Devlet memurlarının haftalık çalışma süresi genel olarak 40 saat olarak belirlenmiş olup, bu süreyi aşan çalışmaların […]

→

657 sayılı Kanun çerçevesinde idarenin atama taleplerini reddetme yetkisi hangi koşullarda sınırlanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Millî Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda sivil memur olarak görev yapmakta ve uzun süredir tayin talep etmektedir. Ancak, idare tarafından yapılan değerlendirmelerde, görev yerinin personel ihtiyacı ve yerine atama yapılamaması gerekçeleriyle atama talebi reddedilmiştir. İdare, başvuranın görev yaptığı birimde başka aşçı bulunmaması ve atama isteğinin uygun bulunmaması gibi sebeplerle bu kararı almıştır. 657 […]

→

Disiplin cezası sürecinde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Disiplin cezası vermeye yetkili mercilerin, disiplin suçu sayılan eylemlerin öğrenilmesi durumunda, soruşturma başlatması ve bu süreçte olayın somut delillerle ortaya konulması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın eşiyle birlikte İl Müdürlüğüne gitmesi ve eşinin saygısız davranışlarına göz yumması, disiplin cezasının gerekçesi olarak gösterilmiştir. Ancak, disiplin cezasının […]

→

ÖYP kapsamındaki öğrencilerin burs ve öğrenim kredisi talepleri hukuka uygun olarak değerlendirilir mi? (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın öğrenim kredisi ve burs talebinin Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü tarafından değerlendirilmemesi üzerine yapılan bir başvurunun incelenmesine dayanır. İdare, başvuranın ÖYP (Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı) kapsamında olduğu gerekçesiyle burs veya öğrenim kredisi verilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin değerlendirilmemesinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını tespit etmiştir. Kurum, burs ve […]

→

Aile sağlığı merkezi gider ödeneğinden temizlik personeli kesintisi aile hekimlerinin iradesi dışında yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuran aile hekimine ait aile sağlığı merkezi gider ödeneğinden yapılan temizlik personeli kesintisinin hukuka aykırı olduğuna dair bir değerlendirme içermektedir. Başvuran, Sözleşmeli Aile Hekimliği Uzmanlık Eğitimi süresince izinli sayıldığı dönemde, diğer aile hekimleri tarafından alınan oy çokluğu ile temizlik personeli çalıştırmaya zorlandığını ve bu nedenle kesinti yapıldığını iddia etmiştir. İlgili mevzuat […]

→

Damga vergisi hesaplamasında hatalı uygulama kamu zararına yol açar mı ve Harcama Yetkilisi ile Gerçekleştirme Görevlisi’nin sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen “… Belediyesi Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere İş Makineleri ve Binek Araçlarının Kiralanması Hizmet Alımı İşi” kapsamında sözleşme damga vergisinin hatalı hesaplandığını belirlemiştir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, resmi dairelerle yapılan sözleşmelerin binde 9,48 oranında damga vergisine tabi olduğu, ancak yüklenicinin bu vergi için gereken tutarın […]

→

Müstakil daire başkanlığı tanımının hukuki çerçevesi ve buna bağlı olarak ücret tazminat ödemeleri nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin ek 10’uncu maddesi uyarınca, kamu idarelerinde görevli daire başkanlarına ödenecek ücret ve tazminatların belirlenmesi konusundaki hukuki çerçeve ele alınmıştır. Daire başkanlarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilmesi için teşkilat kanununda açık bir düzenleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı […]

→

Ruhsatsız işyerlerine yalnızca kapatma cezası verilmesi ve idari para cezası uygulanmaması nedeniyle kamu zararı oluşması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, ruhsatsız işyeri faaliyetleriyle ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili mevzuat çerçevesinde, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunan işyerlerine, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik gereği kapatma kararı verilmesine rağmen, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmaması, kamu zararına yol açmıştır. Kararda, ruhsatsız işyerlerine hem kapatma […]

→

Ruhsatsız işyerlerine kapatma kararı sonrası idari para cezası uygulanmamasının kamu zararına yol açıp açmadığı ve hukuka uygunluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ruhsatsız işyeri çalıştıranlara yönelik uygulanan yaptırımların hukuki çerçevesi ele alınmıştır. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca, ruhsatsız işyerlerine kapatma kararı verilmesine rağmen, idari para cezasının uygulanmaması kamu zararına yol açmıştır. İlgili mevzuat, ruhsatsız işyerlerine hem kapatma hem de idari para cezası uygulanmasını öngörmektedir. […]

→

Ruhsatsız işyerlerine kapatma kararı verilmesine rağmen idari para cezası uygulanmaması nedeniyle kamu zararının oluşması ve kabahatlerin zamanaşımına uğraması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ruhsatsız işyeri çalıştıranlara yönelik idari para cezasının uygulanmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesi gereğince, ruhsatsız faaliyet gösteren işyerlerine kapatma kararı verilmesine rağmen, idari para cezası uygulanmamış ve bu durum kabahatlerin zamanaşımına uğramasına yol açmıştır. İlgili mevzuat hükümleri, ruhsatsız işyerlerine hem kapatma cezası hem de idari para […]

→

Ruhsatsız işyerlerine kapatma kararı yanında idari para cezası uygulanmaması ve kamu zararına yol açılması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadan faaliyet gösteren işyerlerine yönelik idari para cezası uygulanmaması, hukuki bir uyuşmazlık yaratmıştır. İlgili mevzuat hükümleri, ruhsatsız işyerlerine kapatma kararı verilmesinin yanı sıra, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32. maddesi gereği idari para cezasının da uygulanmasını öngörmektedir. Ancak, belediye tarafından yalnızca kapatma kararı alınmış ve para cezası uygulanmamıştır. […]

→