Özel tüketim vergisi matrahının belirlenmesinde gümrük idaresinin inceleme yapmadan tarhiyat yapması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin bayilik sözleşmesi kapsamında satışını gerçekleştirdiği araçların kıymetinin noksan beyan edildiği iddiasıyla gümrük müdürlüğü tarafından belirlenen matrah farkı üzerinden salınan özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, gümrük idaresinin belirlediği matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığını, zira inceleme ve araştırma yapılmadan, yalnızca araç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında önceki dava bedelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve davanın davalı … yönünden kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, daha önceki davada belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin geçerliliği ve taşınmazın zilyetliği, 3402 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirildiğinde Hazine adına tescil gerekliliği ortaya çıkmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ili Bodrum ilçesinde bulunan 335 ada 1 parselin kadastro tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise bu tespitin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun bir süre tarımsal amaçla kullanılmadığını ve orman niteliği taşıdığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık, Artvin ili Borçka ilçesi Arkaköy köyü 143 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı ve buna bağlı olarak tapu kaydının iptali konusundadır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın belirlenmesi için ceza mahkemesi kararının ötesinde bilgi ve belgeye ihtiyaç var mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığını iddia ederken, idare mahkemesi, davacının ceza mahkemesinde FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinin reddi, kamulaştırma işleminin tamamlanmaması nedeniyle yolsuz tescil iddiasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemi ile yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil taleplerini içeren bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz imkanının varlığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu üzerine esastan reddedilmiştir. Davacı idare vekili, temyiz talebinde bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olarak nitelendirilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 2022 tarihli kararı ile 6100 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması durumunda yüklenicinin fesih hakkını kullanabilmesi için hangi koşulların sağlanması gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yüklenicinin, sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması ve imar problemleri nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkını kullanıp kullanamayacağına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 16.10.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde davalıdan yer teslimi alamadığını, bu nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, ancak davacının da bazı yükümlülüklerini yerine […]

→
onecikan-yargitay

İdarî para cezasının hukuki değerlendirmesi ve kesintisiz fiil ilkesinin kabahatler üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki değerlendirmesine odaklanmaktadır. İlgili denetim sonucunda, kabahatli şirketin kimlik tespit yükümlülüklerine aykırı davrandığı tespit edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, benzer bir olayda kesintisiz fiil ilkesine dayanarak her bir ihlal için ayrı ayrı idarî yaptırım uygulanamayacağını öne sürmüştür. Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirtmiş, ancak tespit edilen bedelin kesinleşmeden ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcı olmadığını ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yasal faiz hesaplaması üzerine yeniden yargılama gerekliliği var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin sulu arazi vasfına uygun gelir metoduna göre belirlendiği ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Yozgat ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların arsa vasfında olduğu […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarında idari yargının ceza mahkemesi kararlarıyla sınırlı kalmaksızın kapsamlı inceleme yapma zorunluluğunu nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını ve kamu güvenliği açısından taşıdığı önemi dikkate alarak, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik alacaklarının rücuen tahsili için icra takibine itirazda bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçilik alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri doğrultusunda, işçilik alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için zararın tazmininin hüküm öncesinde gerçekleştirilmesi şartı, yargılamayı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz başvurularını incelemiştir. Mahkeme, mağdurların ve suçtan zarar gören vekillerinin temyiz haklarının bulunmadığını, sanıklar müdafiinin temyizinin ise yerinde olduğunu tespit etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için zararın tazmininin, hüküm verilmeden önce gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Daire, sanıkların […]

→