İcra takibinden önce sulh daveti yapılması 659 sayılı KHK kapsamında zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuran vekilinin idare tarafından vekalet ücretinin tahsili için yazılı bildirim yapılmadan doğrudan icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu iddiası incelenmiştir. Başvuran, 659 sayılı KHK’nın 9. maddesi gereği icra takibinden önce sulh daveti yapılması gerektiğini belirtmiştir. İdare ise, icra takibinin mahkeme kararının tebliğinden sonra başlatıldığını ve yazılı bildirim zorunluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Danıştay, […]

→

Güvenlik soruşturması nedeniyle pratisyen hekim olarak atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17084-17084 |sayi|18745356-101.07.05.99-E.18745356-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/4294 2018/ 4294 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın atanma talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 06/04/2018 6.4.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) […]

→

PTT Sağlık Yardım Sandığı’nda provizyon onayı olmadan yapılan diş tedavisi masrafları karşılanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, PTT Sağlık Yardım Sandığı’ndan diş tedavisi masraflarının karşılanmasını talep etmiş, ancak başvurusu, tedavi öncesinde gerekli provizyon onayı alınmadan gerçekleştirildiği için reddedilmiştir. PTT Sağlık Yardım Sandığı’nın belirlediği usul ve esaslar gereği, implant tedavisinin yalnızca dişsiz sonlanım şartının sağlanması durumunda ve provizyon onayı ile yapılabileceği belirtilmiştir. Başvuranın tedavi masraflarının karşılanmaması, bu şartların yerine getirilmemesi nedeniyle […]

→

Jandarma Genel Komutanlığı atama yönergesi kapsamında aile birliği gerekçesiyle atama talebi hangi şartlarda reddedilebilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, aile birliğini sağlamak amacıyla atamasının Bursa iline yapılmasını talep etmiştir. Ancak, Jandarma Genel Komutanlığı Atama Yönergesi gereğince atama işlemleri, kadro ihtiyacı, hizmetin aksatılmadan yürütülmesi gibi birçok parametreye dayanmaktadır. Başvuranın 2014 yılından itibaren Çorum Jandarma Komutanlığında görev yaptığı ve garnizon hizmet süresinin 4 yıl olduğu belirtilmiştir. Ancak, başvuranın atama talebinin, eşinin eğitim durumunun kendi […]

→

5233 sayılı Kanun kapsamında mahkeme kararlarının uygulanmaması hukukun genel ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, terör tehdidi nedeniyle mal varlıklarına ulaşamayan on iki kişinin, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat talepleri ele alınmıştır. Başvurucular, Van Valiliği’ne yaptıkları başvuruların reddedilmesi üzerine, mahkemelerde lehe kararlar almış, ancak bu kararların uygulanmadığı ve taleplerinin sonuçlandırılmadığı gerekçesiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuşlardır. Danıştay, başvurucuların mağduriyetinin giderilmesi için Van Valiliği’ne tavsiyede bulunmuştur. Kararda, 5233 […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17016-17016 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6597 2018/ 6597 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 17/05/2018 […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı engellenen bireylerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17024-17024 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6652 2018/ 6652 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 18/05/2018 […]

→

SGK’nın emekli ikramiyesi üzerindeki haciz işlemlerini dikkate almadan ödeme yapması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, emekli ikramiyesi üzerinde haciz bulunan bir borçluya ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yaptığı işlemlerin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Başvuran vekili, borçlunun maaşı üzerinde 11 ayrı haciz bulunmasına rağmen SGK’nın emekli ikramiyesini ödemesi nedeniyle müvekkilinin ve diğer alacaklıların hak kaybına uğradığını iddia ederek toplam 43.052,16 TL alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yapılan değerlendirmede, SGK’ya Aydın […]

→

21. Dönem POMEM sözlü sınav sonucuna itiraz talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17012-17012 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/5447 2018/ 5447 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Emniyet Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran 21. dönem Pomem sözlü sınav sonuçlarına itiraz etmektedir . BAŞVURU TARİHİ […]

→

İşçilerin Hatalı İntibak Hesaplamaları Kamu Zararını Oluşturmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … İlçe Özel İdaresi’nde çalışan işçilerin maaş ödemeleri ile ilgili olarak yapılan hatalı intibak işlemleri nedeniyle verilen tazmin hükmünü değerlendirmiştir. Temyiz Kurulu, işçilerin intibaklarının hatalı hesaplandığını ve bu durumun mahkemece öngörülen hakların verilmesi kapsamında olmadığını belirterek, idarenin düzeltme işlemi yapmadığını vurgulamıştır. Ancak, işçilerin derece ve kademelerinin bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına göre belirlendiği, […]

→

Hatalı intibak hesaplamalarının düzeltilmemesi kamu zararı oluşturur mu, Sayıştay’ın 6085 sayılı Kanun uyarınca verdiği karar neyi ifade etmektedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Özel İdare kökenli işçilerin intibak işlemlerinin hatalı hesaplandığı ve bu durumun idareye bildirilmesine rağmen düzeltme yapılmadığı belirtilmiştir. Temyiz Kurulu, işçilerin derece ve kademelerinin bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına göre belirlendiğini, dolayısıyla yapılan ödemelerin kamu zararı olarak nitelendirilemeyeceğini ifade etmiştir. Uzlaşma Protokolü çerçevesinde ödemelerin mahkeme kararlarıyla belirlenen düzeyde yapılmasının uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→

Burs yönergesinde belirtilmeyen durumlarda üniversitenin burs kesme yetkisi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın KTO Karatay Üniversitesi’nde Giriş Yüksek Başarı Bursu (GYBB) alarak eğitimine devam ettiği, ancak derslere ve sınavlara katılmadığı gerekçesiyle bursunun kesildiği belirtilmektedir. Üniversite, bursun kesilmesini, eğitim kalitesini artırmak ve başarılı öğrencileri özendirmek amacıyla verilen bursun kötüye kullanılması olarak değerlendirmiştir. Ancak, bursun kesileceği durumlar Burs Yönergesi’nde açıkça belirtilmediği için, idarenin bu durumu yorum […]

→

Arazi toplulaştırma işlemleri nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16885-16885 |sayi|94019529-101.07.05.99-E.94019529-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2017/16082 2017/ 16082 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ( 4. Bölge Müdürlüğü) BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Konya İli, İlçesi, Mahallesinde yapılan arazi toplulaştırma işlemleri […]

→

Taşınmazın sel ve taşkınlardan korunması için önleyici güvenlik tedbirlerinin alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trabzon ilinde bulunan bir taşınmazın sel ve taşkınlardan korunması amacıyla alınması gereken önleyici güvenlik tedbirleri ile ilgilidir. Başvuran, evinin önünde meydana gelen heyelan nedeniyle can ve mal varlığının tehlikede olduğunu, daha önceki hayvancılık faaliyetlerinin de bu durumdan olumsuz etkilendiğini ifade ederek, ev ile dere arasında bir istinat duvarı yapılmasını talep etmiştir. Devlet Su […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitimini tamamlayamayanların kamuya atanma mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16892-16892 18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E.|sayi| BAŞVURU NO : 2018/6817 2018/ 6817 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat sürecinde başörtülü olarak eğitimini tamamlayamaması ve kamuya atanma konusunda yaşadığı mağduriyetlerin giderilmesi […]

→