Açık alanlarda çalıştığı döneme ait özel hizmet tazminatının ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1058-1058 18745356- 101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2016/3265 2016/ 3265 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Kilis 7 Aralık Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran açık alanda yaptığı çalışmalar için özel hizmet tazminatının ödenmesini […]

→

Sınav şartı aranmaksızın öğrenim durumuna uygun memur kadrosuna atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1054-1054 18745356- 101.07.05-E .920 E.920 BAŞVURU NO : 2016/3376 2016/ 3376 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 09/ 02/ 2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvurucunun 3713 sayılı Kanun kapsamında sınava tabi olmaksızın öğrenim durumuna […]

→

2014 yönetici atama kılavuzuna göre iptal edilen işlemin geri alınarak sürecin başlatılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 937-937 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/3092 2016/ 3092 KARAR TARİHİ : 09/02/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : İdare Mahkemesinin kararına göre, iptal konusu işlemin hiç yapılmamış gibi 2014 Temmuz tarihine geri […]

→

Sınava tabi olmaksızın öğrenim durumuna uygun memur kadrosuna atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 920-920 18745356- 101.07.05-E . E. BAŞVURU NO : 2016/3376 2016/ 3376 KARAR TARİHİ : 09/02/2017 09/ 02/ 2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvurucunun 3713 sayılı Kanun kapsamında sınava tabi olmaksızın öğrenim durumuna […]

→

Yatay geçiş yapan öğrencilerden alınan eğitim ücretinin TEFE/ÜFE oranlarıyla artırılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hasan Kalyoncu Üniversitesi’ne yatay geçiş yaparak daha yüksek öğrenim ücreti ödediğini iddia etmiş ve fazladan ödediği ücretlerin iadesini talep etmiştir. Üniversite, mütevelli heyeti kararlarına dayanarak, yatay geçiş yapan öğrencilerden o yılki eğitim ücretinin alınmasına karar verildiğini belirtmiştir. Başvuranın, ilk yıl ödediği ücret üzerinden TEFE/ÜFE oranlarıyla yapılan artışların hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Yapılan […]

→

Kamu görevlisinin sözleşmeli statüye geçişi hususi damgalı pasaport yenileme hakkını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışırken, 2012 yılında 4857 sayılı İş Kanununa tabi sözleşmeli personel statüsüne geçmiştir. Daha önce hususi damgalı pasaport almış olan başvuran, bu pasaportunun süresinin dolması üzerine yenilenmesi için yaptığı başvurunun, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın hususi damgalı pasaport talebinin, 5682 […]

→

Kentsel dönüşüm kapsamında kira yardımından yararlandırılmama durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, kentsel dönüşüm sürecinde kira yardımı talep eden bir vatandaşın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na yaptığı başvurunun olumsuz yanıtlanması üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiştir. Başvuran, faiz desteği onayı aldıktan sonra kredi puanının düşük olması nedeniyle bu desteği kullanamadığını, dolayısıyla kira yardımından da yararlanamadığını ifade etmiştir. İlgili idare, başvuranın hem kira yardımı hem de faiz desteğinden […]

→

Yersiz ödemenin geri alınması ve emekli aylığının yeniden ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na 10/02/2016 tarihinde yapılmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen yersiz ödemenin geri alınması ve kesilen emekli aylığının yeniden ödenmesi talebini içermektedir. Başvuran, 2009 yılından itibaren yaşlılık aylığı almakta iken, 2010 yılında Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildiğini SGK’ya bildirmiştir. Ancak, SGK, başvuranın durumunu değerlendirmekte gecikmiş ve yersiz […]

→

Riskli yapı tespit tarihinde ikamet etmediği gerekçesiyle kira yardımından yararlandırılmama durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 20 Ağustos 2015 tarihinde satın aldığı konutun riskli yapı olarak tespit edilmesi nedeniyle kira yardımı talebinin reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İlgili idare, başvuranın riskli yapı onay tarihinde konutta ikamet etmediği gerekçesiyle talebini reddetmiştir. Başvuran, bu durumun idari işlemin iptalini gerektirdiğini savunmuştur. Kurum, başvurunun incelenmesi sonucunda, başvuranın kira yardımı talebinin yasal dayanağının […]

→

İl Özel İdaresi personeline yemek yardımı yerine ticket verilmesi mevzuata aykırı bulundu, tazmin hükmü kaldırıldı ve kamu zararının yeniden hesaplanmasına karar verildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılması sonucu verilen tazmin hükmünü ele almaktadır. Sayıştay Temyiz Kurulu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, yemek yardımının nakit veya temsili araçlarla dışarıdan temin edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirtmiştir. Yönetmelik, […]

→

Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak dışarıdan yemek alımı ve kamu zararı tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından personeline yiyecek yardımı yapılırken para temsili araçlar (ticket) kullanılarak dışarıdan yemek temin edilmesinin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğunu belirlemiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek servisi, yardım sandığı veya benzeri kuruluşlar aracılığıyla yapılabileceğini öngörmektedir. Bu nedenle, dışarıdan yemek alımının yasal bir […]

→

İl özel idaresi genel sekreter ve yardımcılarının ek ödeme almasının yasal dayanağı bulunmuyor çünkü mahalli yönetimler kapsam dışı kalıyor (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreter ve yardımcılarının ek ödemelerinin hesaplanması ve ödenmesi ile ilgilidir. 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı cetvelde, bu kişilerin ek ödeme alacakları belirtilmiştir. Ancak, 5302 sayılı Kanun’un 36. maddesi ve 666 sayılı KHK’nın 10. maddesi gereğince, ek ödeme yapılabilmesi için personelin belirli kamu kurumlarında çalışıyor olması […]

→

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası İl Özel İdaresi Genel Sekreterine yapılan ek ödemenin yasal dayanağının devam ettiği ve ödemelerin iptal edilmemesi gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine ait ek ödemenin hesaplanması ve ödenmesi ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Anayasa Mahkemesi, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekinde yer alan bazı düzenlemeleri Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmiştir. İptal kararı, Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren altı ay sonra yürürlüğe girecektir. Bu süre zarfında, iptale […]

→

Kamu görevlisi olmayan kişilere resmi görev kapsamında harcırah ödenemeyeceği ve harcamanın tazmin hükmüyle sonuçlanması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6245 sayılı Harcırah Kanunu çerçevesinde, kamu görevi ifa eden Vali, Genel Sekreter, İl Genel Meclisi Başkanı ve Meclis Üyeleri dışında, çeşitli meslek odaları, birlik, kooperatif, dernek başkanları ve gazetecilere düzenlenen gezide harcırah ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Gezi, resmi bir görevin ifası olarak değerlendirilemeyecek bir organizasyon niteliğindedir. Bu nedenle, harcırahın yalnızca kamu görevlilerine verilebileceği, memur olmayanların […]

→

İl Özel İdaresi genel sekreteri ve yardımcısına mevzuata aykırı ek ödeme yapılmasının önlenmesi için Sayıştay kararı onandı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi genel sekreteri ve genel sekreter yardımcısına, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (I) sayılı Cetveline göre ek ödeme yapılması gerektiği, ancak (II) sayılı Cetvelde yer alan müstakil daire başkanı ve daire başkanı kadrolarına ait ücret ve tazminatların ödenmesinin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi, 666 sayılı KHK’nın ilgili hükümlerinin Anayasa’ya […]

→