onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Süresi Zammı İstemi: Asit Üretimi Çalışmalarının Değerlendirilmesinde Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi, belirli işyerlerinde ve işlerde çalışan sigortalıların prim ödeme gün sayısına eklenen fiili hizmet süresi zammını düzenlemektedir. Bu düzenlemeye göre, asit üretimi yapan işyerlerinde çalışmanın, fiili hizmet süresi zammı alabilmek için gerekli olduğu belirtilmiştir. Davacı, işyerinde asit üretimi ile ilgili çalışmalarda bulunduğunu iddia […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz bina inşası nedeniyle yapı kayıt belgesinin 2863 sayılı Kanun’un suç unsurlarını etkilemeyeceği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanığın, 1. derece doğal sit alanında izinsiz bina inşa ettiği iddiasıyla açılan davada, yapılan incelemelerde sanığın eyleminin izinsiz fiziki ve inşai müdahale kapsamında olduğunu belirtti. Sanığın, yapı kayıt belgesi almış olmasının, 2863 sayılı Kanun’un 65. maddesinde tanımlanan suçların unsurlarını […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve hukuka aykırılık tespiti nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilmediği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında açılan adli soruşturma sonucunda “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını, gizli tanık ifadelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik İddiasında Taşınmazın Mera Niteliği ve İhtiyati Tedbirin Hukuka Aykırılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi taşınmaz üzerinde zilyetlik şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin 70 yılı aşkın bir süredir zilyetlikte bulunduğunu, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğunu ve ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, hava fotoğrafları ve bilirkişi incelemeleri doğrultusunda, taşınmazın mera niteliğinde […]

→
onecikan-yargitay

Eczane ruhsatı askıya alınan eczacının yeni sözleşme talebinin reddi, terör bağlantısı gerekçesiyle hukuka uygun mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, davalı Kurum ile sözleşme yapmama nedeniyle açtığı muarazanın giderilmesi talebine ilişkindir. Davacı, tutukluluk sürecinin ardından eczane ruhsatını askıya aldırmış ve kesinleşmiş bir ceza bulunmadığını öne sürerek sözleşmenin yenilenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının terör örgütleriyle bağlantılı olduğu gerekçesiyle başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun yeni sözleşme imzalama zorunluluğu bulunmadığına […]

→
onecikan-yargitay

SGK Kapsamında Çalışma Süresinin Tespiti: Kısmi Süreli İş Sözleşmesi ile Tam Zamanlı Çalışma Arasındaki İhtilafın Çözümü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.03.2007-30.11.2013 tarihleri arasında davalı …’ye ait halk ekmek büfesinde haftanın altı günü tam gün çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, SGK’ya yalnızca ayda yedi gün çalıştığına dair eksik bildirim yapıldığını öne sürerken, davalı taraf ise bu durumu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresinin SGK kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Halk Eğitim Merkezi Çalışmalarında Kurum Kayıtlarının Düzeltimi: Eksik Gün Bildirimleri ve İdari Yargı İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde gerçekleştirdiği çalışmaların tespiti ve bu çalışmalara ilişkin Kurum kayıtlarının düzeltilmesi talebine dayanmaktadır. Davacı, asıl dava ile tam aylar için 30 gün çalıştığını ve bu süre zarfında Kurum kayıtlarının eksik olduğunu iddia ederken, birleşen davada ise, iş sözleşmesinin askıda olduğu dönemlerde … Holding bünyesinde çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği ve dava ehliyeti değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında çıkan uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine yönünden davanın reddine karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaaya Dayanıp Dayanmadığı: 01.09.2017 Sonrası Dönemdeki Taleplerin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığına ilişkindir. Davacı, alt işveren konumunda çalıştığı dönemde, asıl işverenin işçilerine tanınan haklardan yararlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı şirket, bu ilişkinin hukuken geçerli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, önceki dönem için muvazaanın kabulü ile […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Temyiz Miktarının Kesinlik Sınırının Altında Kalması ve Alacak Taleplerinin Reddine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiası ve buna bağlı fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını kabul etmemiş ve alacak taleplerini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Özel Orman Statüsünün İptali ve Hazine Tescili: Taşınmazın Konumunun Belirlenmesi Gerekliliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kocaeli ili … ilçesi … Mahallesi’nde bulunan 1017 ada 6 parsel sayılı taşınmazın özel orman statüsünün iptali ve Devlet ormanı olarak Hazine adına tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın Devlet ormanı olduğunu iddia ederek, özel orman sınırlandırma işleminin iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, ilk olarak kısmi […]

→
onecikan-yargitay

Savcının Kaçak Elektrik Kullanımı Tespitinde Gerekli Keşif ve Bilirkişi Raporunu Talep Etmemesi, Soruşturma Yükümlülüğünü İhlal Eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, Cumhuriyet savcısının soruşturma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek itirazın reddine dair kararı bozmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. ve 170. maddeleri uyarınca, savcının ihbar veya başka bir suç izlenimi aldığında derhal araştırma yapması gerektiği, yeterli şüphe oluştuğunda iddianame düzenlemesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, şüphelinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Mirasçılara Bırakılması ve Zilyetlik İlişkisi: Murisin Bağışlama İşleminin Etkisi Üzerine Kadastro Tespitinin Hazine Adına Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kabul ettiği kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu üzerine kaldırılması ve davanın reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazların muris tarafından mirasçılara bırakıldığını ve bu nedenle davacının hak talebinin geçerli olduğunu belirtmişken, Bölge Adliye Mahkemesi, murisin taşınmazları sağlığında bağışlayarak zilyetliğini devrettiğini ve taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların kullanım kadastrosuna itirazda, fiili hakimiyetin terk edilmesi ve zilyetlik hakkının belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Bursa ili Nilüfer ilçesindeki taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğunu iddia ederek, bu durumun tespit edilmesini ve tapu kayıtlarına şerh düşülmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarına dayanarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların kullanımında bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın uygulanabilirliği ve asıl alacak üzerinden yasal faiz hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, sağlık hizmeti alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle uyguladığı cezai işlem tutarından kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz tahsiline ilişkindir. Davacı, 19.302,84 TL asıl alacak ile 14.05.2012 tarihine kadar işlemiş 25.026,95 TL faizi ekleyerek toplam 44.429,79 TL alacak talep etmiştir. Mahkeme, davacı talebini aşarak yalnızca asıl alacak üzerinden yasal faiz işletilmesine karar vermiştir. […]

→