Pasaport tahdidinin kaldırılması ve pasaportunun iade edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 25 Ocak 2024 tarihinde Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’ne yapılmış olup, şikayetçi, pasaportundaki tahdidin kaldırılması ve pasaportunun iadesini talep etmektedir. Şikayetçi, 7 Temmuz 2023 tarihinde yaptığı başvuruya ilişkin olarak, yaklaşık bir yıl boyunca pasaportunun iade edilmediğini ve bu durumun yurt dışındaki eğitimine engel olduğunu belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, bu başvuru üzerine gerekli […]

→

Sayaç bedelinin geri ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 Ocak 2024 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumu’na, Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nden alınan 1.014,91 TL sayaç bedelinin geri ödenmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur. Başvurusunda, 8/2023 tarihli faturasındaki 17 m³ su tüketiminin iki kişilik hanelerinde imkânsız olduğunu, bu nedenle fatura itirazında bulunduğunu ancak sonuç alamadığını belirtmiştir. Sayaç değişimi sonrası eski sayacın doğru çalıştığına […]

→

Elektronik posta yoluyla sınır dışı kararlarına karşı idareye bildirim yapılabilmesi talebi (KDK)

ÖZET: İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğü’ne yapılan başvuruda, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sınır dışı kararlarına karşı açılan davaların bildirim şeklinin belirsizliği ele alınmıştır. Başvuran, pandemi döneminde e-posta ile yapılan bildirimlerin, bu dönemin sona ermesiyle birlikte durdurulmasını eleştirerek, bu uygulamanın yeniden başlatılmasını talep etmiştir. Başvuru, 15 Aralık 2023 […]

→
onecikan-yargitay

Ev hizmetlerinde çalışmanın sigortalı sayılabilmesi için sürekli çalışma şartının yeterli araştırma ile tespiti gerekliliği ve mahkeme kararının bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1986 Nisan ayından 30.03.2015 tarihine kadar ev hizmetlerinde çalıştığının tespitine yönelik talebidir. Mahkeme, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul etmiş, ancak bu çalışmanın sürekli olup olmadığını yeterince araştırmamıştır. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi uyarınca açılan hizmet tespiti davaları, kamu düzenine ilişkin olup, bu nedenle mahkemenin re’sen araştırma yapması gerekmektedir. Ev hizmetlerinde […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezası ve Özel Usulsüzlük Cezasının Hukuki Değerlendirilmesi: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara ilişkin olarak re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek, vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olmadığını, ancak özel usulsüzlük cezasını kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Gösterilmesi Halinde Cezada İndirim Oranının Belirlenmesi: Yerel Mahkeme Kararının Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz sürecini ele almaktadır. Olayda, sanığın aracında 600 litre gümrük kaçağı akaryakıt bulunmuş ve bu durum, sanığın suçlu kabul edilmesine yol açmıştır. Yargıtay, sanığın etkin pişmanlık göstererek gümrüklenmiş değerin iki katını ödediğini belirterek, cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğini ifade […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Suçunda Ticari Amaç ve Ele Geçirilen Miktar Arasındaki Çelişki Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada yaklaşık 1000 litre kaçak motorin ele geçirilmesi üzerine, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. Sanık, akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını ve ticari bir amacının bulunmadığını savunmuştur. Ancak yapılan analizlerde, akaryakıtın tağşiş edildiği ve kaçak olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul […]

→

Sahte belgelerle yurda sokulan araca el konulması nedeniyle tazminat talebi, idarenin hizmet kusuru bulunmadığı değerlendirmesiyle reddedilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, sahte belgelerle yurda sokulan aracına el konulması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebini reddetmiştir. Mahkeme, aracın tescil işlemlerinin davalı idare tarafından kusurlu bir şekilde gerçekleştirilmediğine, dolayısıyla tazminat yükümlülüğünün bulunmadığına karar vermiştir. İdarenin, araç üzerindeki sahte belgeler ve dolandırıcılık eylemleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, bu durumun yalnızca adli makamlarca yürütülen soruşturma ile […]

→

Dava şartı arabuluculuk sürecinde tebligat masrafının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, dava şartı arabuluculuk sürecinde karşılaştığı 62 TL tutarındaki tebligat masrafının ödenmesini talep etmiştir. Başvurusunda, arabuluculuk sürecinde taraflara ulaşmak için PTT aracılığıyla davet mektubu göndermek zorunda kaldığını belirtmiştir. İlgili idare, Adalet Bakanlığı’nın arabuluculuk sürecinde taraflardan masraf talep edilemeyeceği yönündeki açıklamalarını sunarak, başvurunun reddedilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Adalet Bakanlığı, arabuluculuk sürecinde tarafların masraflarını karşılamanın mümkün […]

→

Patent başvurusunda süreye uyulmaması nedeniyle işlemlerin devam ettirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türk Patent ve Marka Kurumu’na yapılan bir patent başvurusunun sürecine ilişkin itirazı kapsamaktadır. Başvuran, 2019/12077 numaralı “Fark sıcaklık dinamik balans vanası” patent başvurusunda, 23.05.2023 tarihinde kendisine iletilen inceleme raporundaki değişikliklerin belirtilen iki aylık süre içinde yapılmadığını, ancak daha sonra 08.09.2023 tarihinde gerekli değişiklikleri gerçekleştirdiğini belirtmiştir. Kurum, 16.11.2023 tarihinde başvurunun geri çekilmiş sayıldığını bildirmiştir. […]

→

Göreve iade sonrası mahrum kalınan alacakların yasal faizinin ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, kamu görevinden çıkarılan bir bireyin, görevine iade sonrası mahrum kaldığı alacaklarının ödenmesi talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 16 Ocak 2024 tarihinde Kültür ve Turizm Uzmanı olarak göreve başlamış, ancak maaş, ikramiye ve maaş zam farklarının yasal faiz uygulanmadan ödenmesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirtmiştir. Ayrıca, görevden çıkarıldığı süre boyunca banka promosyon ödemelerinin yapılmadığını, bu ödemelerin […]

→

18 yaşından önce babasına ait işyerinde geçen çalışmaların sigortalılık süresi olarak edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, başvuranın babasına ait işyerinde 18 yaşından önce gerçekleştirdiği çalışmaların sigortalılık süresi olarak kabul edilmemesi nedeniyle yaşlılık aylığının iptal edilmesi ve yersiz ödeme borcu tahakkuk ettirilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran vekili, bu çalışmanın sigortalı sayılmasını ve yersiz ödeme işleminin iptal edilerek birikmiş yaşlılık aylığının ödenmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 18 yaşını doldurmadan önce […]

→

Emeklilik ikramiyesi farkı ve enflasyon payı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 19.01.2021 tarihinde Eskişehir TÜRASAŞ Bölge Müdürlüğü’nden emekli olduğunu ve emeklilik ikramiyesi ödemesinin ardından 6. ayda oluşan farktan haberdar olmadığını belirtmiştir. Bu durum, yıllar önce çalınan telefon numarasına gönderilen mesaj nedeniyle gerçekleşmiştir. Başvuran, 21 ay sonra yaptığı talep sonucunda 07.03.2023 tarihinde 18.157,16 TL ana para almış, ancak enflasyon farkı ve refah payı taleplerinin karşılanmadığını […]

→

Emekli ikramiyesi hesaplamasında hizmet süresi ve ek gösterge farkının düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, kamu görevinden çıkarılmasının ardından emekli olduğunu, daha sonra göreve iade edildiğini ve emekli ikramiyesinin hesaplanmasında eksiklikler olduğunu iddia etmektedir. Başvuru, emekli ikramiyesinin hesaplanmasında dikkate alınan hizmet süresinin yetersiz olduğunu ve öğretmenlerin ek göstergelerindeki artıştan yararlanmadığını belirtmektedir. Başvuran, 23.12.2023 tarihinde yaptığı başvuruda, emekli ikramiyesinin düzeltilmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvurana 2023 yılında emekli […]

→

Kısıtlılık indirimi uygulanmayan emlak vergisi tahakkuku nedeniyle fazla ödeme iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ataşehir Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak, emlak vergisi tahakkuku sırasında kısıtlılık indiriminin uygulanmadığı ve fazla ödeme yapıldığı iddialarını içermektedir. Başvuran, 01.08.2022 tarihinde babasının hissesinin 1/8’ini satın almış ve tapu değişikliği nedeniyle beyanname vermesi gerektiğini 23.11.2023 tarihinde öğrenmiştir. İlgili belediyeye kısıtlılık indirimi için dilekçe vermiş, ancak başlangıçta bu indirimin uygulanmadığı belirtilmiştir. Daha sonra yapılan işlemler […]

→